Aktív témák

• #2514 jerry311 nagyúr bsz #2509

  2007-02-22 22:09:45 #2514

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz bsz #2509 üzenetére

  Még mindig korlátlan a UPC internet szolgáltatása.
  
  Mellesleg a hálózati forgalom nyilvános, valamilyen szinten legalábbis. Megnézheted te is, be volt linkelve ebbe a topicba is. A Fair Use Policy azért van mert gazdaságtalan akkora infrastruktúrát fenntartani, hogy mindenki teljes sávszéllel forgalmazhasson egész hónapban. Szolgáltatónként változó, hogy ezt ki hogyan intézi. Ennek egyik módja a UPC féle sebességcsökkentéses megoldás. Másik fele, hogy itt nincs külön érpár mindenkinek a központig, így a felhasználók adott sávszélességen osztoznak. Sajnos előfordlhat, hogy 1-1 területre (CMTS-re) több heavy user jut, ebben az esetben azon a CMTS-en mindenki számára érezhetően csökkenhet az internet sebessége, ami ugye nem jó a szolgáltatónak. Megoldás: heavy userek sávszélességének csökkentése.
  CATV hálózatok sajátosságai miatt nem lehet a végtelenségig bővíteni a sávszélességet. (Nyilván a 7-8x akkora tévénéző közönség örülne ha a kedvenc adóját elvennék és a helyén egy internet adatátviteli sáv lenne) A szolgáltató viszont profitorientált cég, azt csinálja ami neki a legtöbbett hozza a konyhára miközben igyekszik megszabadulni a kiadásoktól.
  
  Ez van. Nem kell szeretni, mint már többen írták sok DSL szolgáltató tárt karokkal várja az internetet tükrözni szándékozó felhasználókat.
  
  A fizetéses példád pedig sántít. A helyes példa a fizetéssel, hogy van X HUF kereted minden hónapra ezt kapod a főállásodban végzett munkádért, ha ennél több kell azért meg kell dolgozni: túlóra vagy éppen mellékállás esetleg alkalmi munka. UPC-nél a fix keret 250 GB ez minden hónapban a tied, ha enné ltöbb kell az is megy csak nehezebben (=lassabban).
  
  Most már csak azt nem értem minek írtam ennyit?
  Merthogy nem lesz semmi hatása az is biztos.

• #2511 shev7 veterán bsz #2509

  2007-02-22 21:39:51 #2511

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz bsz #2509 üzenetére

  az hogy felesleges-e azt a UPC-nel majd eldontik. Feltetelezem hozzaertok ulnek ott.
  
  Melyik scenario hihetobb:
  1. Meg akarjak akadalyozni, hogy az extrem hasznalat bizonyos helyeken torlodast okozzon. Illetve lehetoseget akarnak biztositani maguknak, hogy azokkal a userekkel akikkel a szerzodes nem kifzetodo felbonthassak a szerzodest.
  
  2. Siman birna a halozat mindenhol, nem kerul nekik semmibe a mas halozatbol erkezo adatforgalom, es csak szivatasbol talaltak ki a 250 gigas korlatot, nehogymar a usernek jo legyen...

Aktív témák