Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10194
siriq
őstag
Steelarder
#10192
siriq
őstag
válasz
Steelarder
#10192
üzenetére
Mindenkeppen megprobalnam az XG Catalyst 9.11 LEGACY/AGP XP drivert. A vga-d tamogatja. Azt viszont meg kell nezni, hogy a 64 bites xp-t tamogatja-e. 32bit-s biztosan okes.
-
Zolás
addikt
Akkor megyek is haverhoz és kidobom az Asus5870es vidkariját a szemétbe
Igazából azokat a dolgokat amikel elmondtál hogy merre van a beállitás a csatalisztbe na már ott hiba van mert nincs ott
Egyszerüen olyan mintha egy butitott csatalisztet nézegetnék mert hiányoznak belőle dolgok...
De erősen golndolkozom azon hogy lerugdosom róla az ATI ezen programját és egy ATT felrakásával megszüntetem a hibát -
#10192
Steelarder
csendes tag
Steelarder
csendes tag
Hali!
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp64.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=English
Ez van fenn (Option 1 - Full Software Suite) és ebben elvileg benne van a Catalyst, de mégse indul el. Régi 9550 es kártyám van, de ennek megfelelő a driver. Net framework 2.0 fenn van.
Mi a teendő?
-
-
#10189
katt777
félisten
Steelmanus
#10175
katt777
félisten
válasz
Steelmanus
#10175
üzenetére
És akkor meg az szól, hogy miért linkelem az oldalamat v. a topicot, ahelyett, hogy rögtön válaszolnék (megkaptam párszor).
Nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, én pedig igyekszem annak, aki éppen segítséget kér. 
Abu85: Nind2en tudjuk, hogy azt jelenti, ne is folytassuk.
icon: Eszközkezelőben nézd meg az illesztőprogram verzióját.
-
icon
senior tag
válasz
Thrawn
#10187
üzenetére
Telepítés ideje: 2010.03.06.
Nem igazán voltak hardvercserék ezen kívül, mármint a kényszerű váltás erre a videókártyára... meg ami ezzel jár.
Én azért nem bírtam olyan klasszikus módon uninstallálni, mint te, hiszen 4870-em nem igazán közölte velem, hogy "öreg: haldoklom, szerezz be másik kártyát, és tedd meg a szükséges lépéseket".Aztán hozzájutottam ehhez, és vele együtt ahhoz a problematikához, amit most elszenvedek... az nyugtat meg egy kicsit, hogy évek óta én rakom össze ismerőseim gépeit is, és nem igazán voltak ezidáig olyan problémák, hogy nem lehetett volna valami szabványos módon orvosolni.
És van egy érzésem: amint visszatér gariból a kártyám, visszakapja a 10.5-ös Catalyst-ot, és ugyanúgy megy minden, mint azelőtt... ezt meg beleteszem asszony gépébe, 32bites XP-n szerintem simán fel megy hozzá akármelyek driver, ahol szerepel a támogatása.
-
-
icon
senior tag
válasz
Thrawn
#10184
üzenetére
Erre nem tudok mit mondani... gratulálok.
Holnap este folytatom, most semmi erőm nincs... 1 hete ezzel szívok esténként, én most ennek is örülök, hogy megy. Úgy fest Asus saját drivere, minden ccc és egyéb sallang nélkül.A te kártyád milyen gyártmány? Elég volt neki világéletében a referenciadriver, vagy kellett neki valami gyártóspecifikus meghajtó is?
Mert Asus hajlamos eltérni a referenciától...
Jó éjt srácok, mindenkinek köszönöm a bíztatást. -
Thrawn
félisten
válasz
Thrawn
#10165
üzenetére
Erőt vettem:
1. Catalyst telepítőprogrammal leszedtem a CCC-t és a drivert is
2. Eszközkezelőből eltávolítottam a HD 3850-et (illesztőprogram eltávolítása pipa be)
3. Gép kikapcs, HD 3850 ki, X800GTO be
4. Gép be, a rendszer automatikusan telepített hozzá WDDM meghajtót
5. 10.2-es Legacy driver letöltve, feltelepítve (next -> next -> next -> finish módszerrel)
6. Restart (mert kérte)
7. Windows élményindex frissítés, minden ok, van aero, stb.
8. GPU Caps Viewer letölt, telepít, futtat
9. Furmark letölt, telepít, elindít, örül, mert fut ahogy kell
10. Képernyőmentést készít
10+1. Happy end
A felállás ugyanaz, 64 bites Win 7, PCIe kártya, sőt, az enyém még régebbi is. Na, ilyenkor mi van?
-
icon
senior tag
Akkor most 1 fura dolgot fogok leírni... szóval Driver Cleanerrel elkezdtem törölgetni, mivel nem igazán hagyta, hogy uninstalláljam a driver-t, CCC-t, Install managert...
Miután ezektől megszabadultam, újraindítom a gépet, és láss csodát, nem akad a Furmark, lefutnak az Opengl-es tesztek... elvileg az Asus driverei vannak fent, gyakorlatilag nem tudom megmondani mi van fenn valójában...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor meg kell írnod az AMD-nek, hogy milyen típusú TV-n nem működik, és azt, hogy milyen géped van szoftver és hardver konfig. Majd figyelni kell a TV-hez kiadott Frimware-eket. Esetleg a kártya gyártójának is lehet a problémára egy új BIOS-a.
Ahhoz a programhoz nem kell kattintani semmit. Egyszerűen hagyni kell futni. Ha elindítasz egy alkalmazást, akkor kirakja teljes képernyőre.
Esetleg az Overscan opcióval tudsz babrálni, ha van. Ugyan ott találod, csak két füllel arrébb van (scaling options, vagy méretezési beállítások).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor vedd le a felbontást 1024x768-ra (no para nem marad így, csak ideiglenesen kell ez) A Controll Centerben jobb klikk a megjelenítőre, és hívd elő a tulajdonságait. A jellemzők fülön lesz egy GPU méretezés engedélyezése (Enable GPU Scaling). Ha 1024x768 a felbontás, akkor ki tudod venni a pipát a előle, és válaszd ki a kép méretezése teljes képernyőre (középső opció a három közül). Utána ezt mentsd el, és válts olyan felbontásra, amilyet szeretnél.
Egyszerűbb megoldás ez a program, de ez nem tesztelt dolog, és állandóan futnia kell. [link] ... Itt is a középsőt kell kiválasztani.
-
Zolás
addikt
Üdv urak. Egy ismerősöm összekötötte hdmi kábellel a vidkarit a 24colos tv-vel. Fekete keret van körben. Próbáltam kikeresni a lehetséges választ csakhogy az új csatalisztben nem ugyanott vannak a dolgok.
Valaki megnézné hogy a legujabb(mostani) csatalisztben pontosan hogy is van ez a beállítás? -
katt777
félisten
Nekem nem szokásom ferdíteni, tessék, a legutóbbi. Az, hogy a tesztelők tudnak telepíteni, nyilván arra utal, hogy a hibát tapasztaló delikvens meg nem, ergo hülye hozzá. Annyira nem, hogy magától ne értse, mit akarsz mondani, vagy hogy így érezze.
De hagyjuk ezt, én nem akarom meghatározni, hogy más miről és miképp írjon. Értem én, hogy a számodra furcsák az ilyen hibák. Nézd, én is láttam sok meghajtónál, hogy nálam teljesen OK, másnál meg van, amelyik hibázik (nálam pl. telepítési hiba a mostani előtt anno utoljára HD3870-es koromban volt, talán 7.11-gyel, hogy nem lehetett frissíteni, és ez akkor általános gond volt a topicjában), de mivel én már 2X tapasztaltam, hogy előfordulhat, hogy hibázik a telepítő, nem mondom azt, hogy nyilván én (vagy mások) tudok (tudnak) telepíteni, és nem gúnyolódom azzal, hogy nekem nyilván külön drivert írnak, hanem megpróbálok segíteni. Vagy sikerül, vagy nem.
Peace, nem kötözködni akarok, én is kíváncsi lennék, mi okozza ezeket a hibákat, ha a delikvens tiszta rendszerre telepíti.
Esetleg össze kellene gyűjteni (még így is lehet, hogy no eredménnyel), hogy mi van még azon a rendszeren, amelyre installálni próbálják a C csomagot, de ez is nehéz, ha valaki csak a Windowst és a meghajtókat telepíti fel (márpedig elméletileg egy ilyen teszttel kezd, akinél baj van). A már pucolgatott, módosítgatott rendszeren veszett fejsze nyele tesztelni.
Csak próbálok konstruktív lenni a segítséget kérők elutasítása helyett. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
katt777
#10171
üzenetére
Ne ferdíts, itt nem szeretjük az ilyet.
Vagy, akkor linkeld be azt a hsz-t, ahol leírtam, hogy hülye, akinek nem működik a telepítés. Egyszerűen csak furcsa, hogy a tesztekben ezek a hibák nincsenek megemlítve. Vagy szerinted ez normális? Magamat már nem hozom fel, nekem nyilván külön írnak drivereket. -
katt777
félisten
Senki.
Viszont nézd vissza, hányan próbálták szabályosan telepíteni, ami problémát okozott. Nálam pedig a 10.7 csomag eltávolításával volt gond (az, hogy utána semmiféle más AMD meghajtót nem látott), pedig direkt szűz rendszerre tettem föl, teljes Catalyst telepítéssel, és a telepítővel távolítottam el is (semmiféle pucoló progit nem használtam). És az okát máig nem tudom, csak azt, hogy valami hiba bizonyosan volt, a tiszta és szabályos telepítés ellenére. Lehet, hogy ha nem távolítom el, csak upgrade-elem, sosem jön elő.
Tudod ez az, ami miatt sokan inkább nem írnak, vagy pü. kérnek segítséget, hiszen azzal, hogy "a tesztelők tudnak telepíteni," lényegében lehülyézed azokat, akiknél valami bug jön elő, nem segítesz (persze ez esetben nehéz is, de tagadni nem kéne a hibát ). Szerintem komoly segítség lenne, ha kiderítenénk. Én továbbra is annyit látok, hogy frissebb konfigokon bukkannak fel telepítési hibák, illetve ha valaki jóval újabb driver-t próbál telepíteni, mint a hardvere (még ha hivatalosan van is support). A nem szűz telepítésre én is elismerem, hogy bármi más is okozhat gondot, ezen nincs vita. icon: Itt lekérheted a Vista x64 meghajtót az 1950Pro-hoz (azaz ASUS sem támogatja a W7-et), ennek, eszközkezelőből telepítve el kellene mennie W7 x64 alatt, ha máshogy nem, aláírás-ellenőrzés kikapcsolásával (UAC meg semmiképp ne legyen).
Ha megnézed, 8.592-es, 2009. 04. 13. az update (Catalyst 9.3). Az ASUS szerint tehát ez a a maximum meghajtó, amellyel működnie kell a karidnak.
Ha a fentieknek már utánanéztél, nem szóltam.Bali27: Az UT CPU-limitáltsága attól függ, hogy milyen VGA-n futtatod. Ami tény, elég igénytelen (nem feltétlenül minőségre) a motorja ahhoz, hogy ne kelljen alá különösebb izom. Felülvezérléssel lehet próbálkozni, pl. Borderlands-ben beveszi az élsimítást, de még úgy sem kell a zökkenőmentes játékhoz egy HD4870.
-
twine
veterán
Egy barátom kb 2 (lehet hogy erőssen tévedek az idővel)ével ezelőtti története:
Uj gép építés, "plafon config" akkor még plafon 4870X2....Telefonál hogy tömény "cigaretta" a Catalyst telepítés,,meg amugy is szar a driver (mert ő is olvassa a PH-t![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és majd a következő megoldja, mert még annyira friss az X2,,,,,nem működik az X2....a szervizesek a fejüket fogják,tápra gyanakodnak,
stb..stb..stb......Mi lett a megoldás?
Elment és vett egy jogtiszta Vista-t a vasra(mert addig valamilyen "kapott"-at használt......
Minden problémája elmult....és ha jól tudom azóta is "Valódi előny" szoft-ot használ, és vásárol.......
egy történet a millió közül.... -
siriq
őstag
Sima microsoft vga driver volt. Semmi radeon. Utolso Service pack. Administratori modban. Amugy mar nem erdekes, mert fel tudtam rakni updattel.
Az ellenpelda meg a win 7 x86 agp 1950 pro. Siman felrakta magat. Csak az ati oldalara mentunk el es onnan 10.2 lett felajanlva. Azota is frankon mukodik a vga. -
Abu85
HÁZIGAZDA
De mi volt más az után, hogy szerinte fent volt, de szerinted nem. Tehát az eszközkelezőben ott volt a Radeon kártya a VGA-kompatibilis eszköz helyén? Az Service Pack melyik volt? Gondolom adminisztrátori módban volt a felhasználód.
A .net nem kell a drivernek. Csak a CCC használja. -
siriq
őstag
Ujrainditottam es nem volt fent a driver. Sima gyari microsoft-s volt csak. 2x probaltam installalni rendesen. Ugye a masodik alkalomra mar fent volt az eltavolitasi resz is. Ergo szerinte fent volt a driver. Siman upgrades modszerrel raktam fel. Mashogy nem akarta az igazsagot.
Jah 10.4-s driver. Az ujabbakkal nem kiserletezem meg. Eddig ez ami mukodik ugy-ahogy(mar ha fel lehet rakni a winre). Amugy net 2.0 3.5 4.0-t mindig az elejen rakom fel. Ha netan kellene neki meg ezert sem szolhat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt értem, de a tesztekben mit csinálnak másképp, hogy felmegy? Én mit csinálok másképp, hogy működik? Pedig havonta 5-6x frissítek drivert és nem WHQL-t, hanem az Ati ftp-jén fellelhető RC-ket is kipróbálom. Talán időre kell a nextre kattintani?
Nem akarom elviccelni, komolyan kérdezem. -
twine
veterán
válasz
katt777
#10145
üzenetére
Akkor hát minősítsen engem.....legyen igazad
"megint HAZUDSZ, szokás szerint"
mire alapozod ezt a kijelentésedet? Hol, hogyan, és mit hazudtam eddig "szokás szerint"....?
Ezt nem fogom privátban megbeszélni.....
(ha már nyilvánosan hazugnak neveztél)
Ráadásul ahogy említetted, akkor az elmúlt 7-8 évben csak és kizárólag kötekedtem a PH- forumán, és Off-oltam....Isteni szerencse hogy még mindig a regisztrált tagok között vagyok
-
icon
senior tag
válasz
Thrawn
#10148
üzenetére
Tudom, úgy próbáltam... na jó, akkor nem két másodperc volt a szüttyögés, hanem 3...
Ja és biztos nem írásvédelem, mert pl. azt megcsináltam, hogy az atioglxx.dll-t kicsomagoltam, és bemásoltam a rendszermappákba, de nem változott semmi...Alig várom, hogy visszatérjen a 4870-em a szervízből (vagy bánomisén mi helyette)...
-
katt777
félisten
Neked egy topicban sem volt szakmai hsz-od, kötözködésből annál többet produkáltál. Számos topicban rengeteg emberrel lehet normálisan beszélni, vitatkozni, és ismerem azt a csapatot, akik rászállnak egy-egy emberre (nem feltétlenül rám), mert nem bírják elviselni, ha más többet ad náluk a közösségnek, és akik miatt hasznos tagok (értsd: több +, mint -) törölték már magukat PH-ról.
Most pedig megint HAZUDSZ, szokás szerint, nem is csak ferdítesz. Sehol nem forszíroztam a bios-ban turkálást, mindig azt írtam, hogy mielőtt abba nyúlna az ember, próbálja ATT-szal beállítani, amit akar. Az egy másik dolog, hogy mivel sokan bios-oznak, leírtam, hogyan végezzék el, hogy ne tegyék tönkre a kártyájukat, és segítek, ha valaki ezzel próbálkozik.
Statisztikailag igazolt, hogy több 10.000 embernek segítettem már (ahogy az is bizonyított, hogy voltak tévedéseim, sosem tagadtam), ezzel szemben te, és a hozzád hasonlóak semmit nem tudnak felmutatni, csak annyit, hogy ha valaki rosszul tud valamit, vagy hibázik, akkor rászálltok (vagy még akkor is, ha nem). Nem is tudhatod, ha beismertem a tévedésemet, mert számtalanszor deklaráltan nem olvasod a hsz-aimat, ugyebár.
És persze megint nyilvánosan kezdtél személyeskedni, mert arra mindig kapható vagy. Ha ezután megint nem pü. "tisztelsz meg" (vagy írsz másnak), az minősítsen téged.Visormail: Arra én is gondoltam, hogy át kéne nevezni Abu85 Catalyst-topicjává, de éppen ő az (és már köszöntem is neki a megértését), aki, még ha erős elfogultsággal is, de velem, és másokkal is ált. képes normálisan diskurálni (és akkor is figyel a fogalmazására, ha mérges), még ha nem is értünk egyet. Volt már, hogy elismertem, hogy igaza volt (10.7C vs. AvP), azt meg tisztáztuk, hogy ő nem tartja hibának, ha abbahagyja a gyártó a terméke támogatását, én meg igen, tehát csak a megközelítés volt a különbség. Azóta azt is elfogadom, hogy ő így látja.
De nem ő volt az eddig, aki másoknak beszólogatott. Van, amikor ő tud megoldást egy problémára, van, amikor én, van, amikor mind2nké jó, van amikor egyikünké sem, ez a hibák különbözőségéből fakad.
Persze, ha mellém állsz, számíthatsz az üldözésre, ahogy a többiek is, nem értettek maradéktalanul egyet az erőből fórumozókkal.Abu85: Ez a fő probléma a C csomagokkal: egyes konfigokon okoznak hibát, másokon meg nem (ezt most nem icon problémájára írom), hiába telepít a user teljesen szabályszerűen. De ez, gondolom, számodra sem újdonság, erre szoktad javasolni a support-ot. Viszont ezek sem igazolják, hogy a Catalyst-tel minden rendben lenne.
Amióta tisztáztuk, én elfogadom, hogy azt nevezzük hibának, amiért valóban a C csomag felelős, nem az AMD. Nem is szóltam azóta egy rossz szót sem a Catalyst-re emiatt.
Feledékeny vagy, emlékezz csak, volt, aki az én nézőpontomat osztotta a terméktámogatás megközelítését illetően.
Azt viszont, bocsásd meg nekem, de továbbra sem tudom elfogadni, hogy ha valakinél egy szűz telepítéskor hiba adódik, te rögtön 3rd progikra hárítod a felelősséget.Steelmanus: Áruld már el, hogy ha valaki Catalyst-problémára keres problémát, és az csak ATT-szal megoldható, akkor hogyan mondjam meg neki!
Segítek a furcsaságok megértésében: sokáig volt rendes internet-hozzáférésem, nem csak mobil, ráadásul a fórumozás nem kimondottan forgalomgeneráló tényező. Vannak saját cikkeim, amelyekben rengetegen fordultak hozzám, értelemszerűen válaszoltam is nekik, ergo sok a hsz-om. Akkor sem gyűjtögettem szándékosan, amikor még lett volna valami "haszna". A C-meghajtók problémái ritkán logikusak, az adatforgalmi korlátaimat meg csak abban a 2 esetben hoztam föl (igaz, több hsz. volt), amikor valaki azt mondta, mit érdekel engem, mekkora az indiv. csomagok mérete. Remélem, tisztáztam, amit kellett, a továbbiakban igyekszem ON maradni.icon: Sajna, a jelek szerint, csak új kártya beszerzésével orvosolhatnád minden problémádat. Ez a gyártó célja, mint anno írtam, és mint bebizonyosodott.
Thrawn: Ezt napokkal ezelőtt javasoltam.
A személyes véleményeket ismételten kérem pü. (bár lehet, megint hiába, ami a személyeskedők természetéből fakad), főleg, hogy az eddigieknél kevesebb legyen az OFF, nem vagyok sértődős.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt jól értelmezed, hogy a két szék közé estél, mert a támogatás hiánya szívás. A technikai részt viszont félre értetted. Ez lehet, hogy az én hibám. Elmondom egyszerűbben: Maga a legacy driver nem támogatja a Windows 7 WDDM 1.1-es felületét. Ez eredményezi azt, hogy a kártya nem úgy működik Win 7 alatt, ahogy kellene (amennyiben lenne támogatás). A Vistától kezdve az OpenGL egy különc dolog a Windows-ban. A támogatás nem közvetlen, ami egy köztes réteget igényel. Ez megvan a WDDM 1.1 személyében csak a drivert a WDDM 1.0-hoz tervezték, így nem is ismeri a frissebb felületet. Ez okozza az OpenGL alatti problémákat. Nem lesz működésképtelen, de nem jó, ahogy működik. Az egyetlen megoldás egy WDDM 1.1-et támogató driver az x1950-hez, de az AMD ezt nem fogja kiadni, mert leállt a termék támogatásával. Te nem csinálsz semmit rosszul, és ez nem rajtad múlik. Az AMD-t kellene csesztetni a támogatásért.ó, de szerintem esélytelen, hogy bevegyék a legacy tesztelésbe a Windows 7-et. Nyilván ezért el lehet őket küldeni egy melegebb éghajlatra.
A telepítéssel kapcsolatos hibák is oda vezethetőek, hogy a driver nem ismeri az operációs rendszert. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem akarok beleszólni, de ezeket a drivereket nem tesztelik Winodws 7-en. Ezért hívja fel az AMD a figyelmet a letöltőoldalon, hogy telepítheted, de a teszt hiányában nem biztos, hogy működni fog. A meghajtót Vistára tervezték, ami még a WDDM1.0-s driver modellt használja. A Win 7 már WDDM1.1-es. Mivel az OpenGL pont e modellen keresztül van kezelve, így igen nagy a valószínűsége, hogy valami gond lesz.
Ezért gond a támogatás hiánya, mert olyan szoftvert telepítesz, ami nem az adott oprendszerre készült. Visszafelé tökéletesen meg lehet oldani a WDDM 1.0 támogatását, de ez a driver azt sem tudja, hogy mi az a WDDM 1.1. -
icon
senior tag
Szerintem semmilyet: nálad Win7 x86 van AGP-s kártyával, nekem Win7 x64 PCI-E Asus kártyával, szóval tisztelettel megköszönöm fáradozásaidat, de ez így nem segít rajtam...
Innen leszedett driverek közül amúgy a 8391-es driverrel megy az opengl2.0, ettől feljebb se Asus, se Ati Catalysttal nem.
Igen tisztelt hölgyeim és uraim, egy 3 éves Vista driverrel megy, az újabbakkal nem...
Úgy hogy elvileg a 9.2-es Catalyst még támogatja a kártyát, hiszen felismeri...
(A sokat emlegetett 10.2-es legacy egyszerűen nem detektálja a hardvert sem, tegnap amúgy kb vagy 20x tenyereltem rá a rendszervisszaállítás gombra, mert az Asus uninstall progija használhatatlan, mert végtelen ciklusba keveredik, tehát csak úgy tudtam próbálkozni, ha visszaálltam mindig abba az állapotba, amikor minden Ati drivert kiirtottam) -
#10133
Steelmanus
addikt
Visormail
#10129
Steelmanus
addikt
válasz
Visormail
#10129
üzenetére
Nem kellene Neked sem ekkora arcal irogatni, mert bar en nem vedek senkit, megteszik sajat maguk is, a megoldas nagyon egyszeru lenne, Katt777 mivel ez a Catalyt topik, o pedig az ATT-ot favorizalja akkor irjon abba a topikba es ne a Catalyst topikban cseszegesse
azt aki szakszeruen eltud magyarazni mindent ami a driverrel + a vezerlojevel kapcsolatos.
Elegem van mar nekem is hogy mindig felhozza hogy milyen nehez letoltenie a drivereket mert neki az sok forgalmat general, egyoldaluan csak az altala velt negativumokat irkalja meg akkor is ha abban semmi logika nincs. Ahhoz kepest hogy mindig panaszkodik a netforgalma miatt azert furcsak ezek az adatok.
#
szakmai 16753 közösségi 1384 piaci 166 (35 apróhirdetés)
# Regisztrált 2007-06-25 17:39, azaz 1142 napja. -
icon
senior tag
Még egy szubjektív vélemény az előző után, bár én nem lehetek külső szemlélődő...
Trawn: ugyan te mit gondolnál most, ha te kapnál hasonló megjegyzéseket egy kérdéskörben, mint amik az enyémet kísérik (pl. NVIDIA Geforce 2-es "beszólásod")Én szakmailag megalapozott választ szerettem volna kapni, nem eszmefuttatásokat, vagy bullshit-et... ezeket bőven elég a hardvergyártóktól megkapni, lásd gagyi alkatrészekből összetákolt áramkörök, és a hozzájuk való félmunkának is erős túlzással nevezhető vezérlők.
De az igazi poén az hogy egy 2009-ben kiadott oprendszer, egy Vista Certified videókártyából nem tud kicsikarni opengl 1.1-nél többet... ja és ha drivereket pakolsz fel Catalyst-tal, akkor nem cseréli le a rendszermappákban lévő dll-eket az újra, a Syswow64 mappában biztosan nem, úgy hogy a kártyát felismeri...
Én ezt nem nevezném terméktámogatás hiányának...
-
twine
veterán
válasz
Visormail
#10129
üzenetére
Apró szubjektív vélemény!
Igazán régóta vagyok tagja az oldalnak! NAgyvonalakban "read only" üzemmódban,,de ahol tudtam, és biztosan tudtam segíteni ott meg is tettem! Miért read only? Mert igy is sokat "szed magára az ember", és a társaság is mindig jó volt!
De ahol "emberünk" megjelent, mindegy melyik topicban,,, ott "szétverte a társaságot" és a jó kedélyű beszélgetéseket! (persze voltak "követői" de ahogy észrevettem leginkább a gyerekek köreiből, és a teljesen hozzá nem értők társaságából) Ez is tény.....az "összeszokott" társaságok álltalában nem bírják a bolondokat, főleg nem a hangos bolondokat! ...és bár én már jó ideje éreztem a problémát,(MIkor elkezdte osztani az eszet, hogy mindenki turkáljon a VGA-k Bios-ába) úgy veszem észre most kezd el igazán beérni, és egyre nagyobb problémát okozni....Persze segít,,,irogat.....de mond meg nekem hol jobb a hangulat? Ahol ezer ember beszélget egymással(mindenki mindenkivel) vagy egy ember beszélget ezerrel? Katt nem olyan vicces hogy ezer embert szórakoztasson.....
Abuék próbálják a mérleg nyelvét középen tartani,,,ha valaki nagyon hangosan ossza az eszet, és esetenként hülyeségeket beszél, ott próbálják rendbe tenni a dolgokat! Katt nagyon hangos...Te is én is , a harmadik is azért jár ide mert érdekli a számításteshnika....Ezt nem szabad egyoldaluan bemutatni...Ő ezt teszi...én még nem láttam saját hibáját vagy tévedését beismerni....ennyi....
Utánnam az özönvíz.....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Visormail
#10129
üzenetére
Mikor értettem egyet azzal hogy az AMD leállította az egyik termék korlátozását? Azért írtam le ezt az X1950-hez, mert ez TÉNY ... basszus ezzel nem lehet egyetérteni, vagy nem egyetérteni. Leállt a támogatás, és kész. Ez nem hiba, hanem egy döntés. Mindenki eldönti magában, hogy mennyire ért vele egyet. Én nem, de ez csak az én véleményem, és messze nem tudom megítélni, hogy az AMD-nek mekkora munka tesztelni a régi hardvereket Win7-re. Így döntöttek, és ezzel senki sem tud mit csinálni.
A hibákkal sem értek egyet, csak azt nem tudom elfogadni, ha valaki olyan hibát ró fel valakinek, ami nem is az ő hibája. Ez a probléma, itt mindenért a Catalyst felelős, de a független tesztekben soha semmilyen hibáról nem írnak. Ezt most csak megemlítettem, hátha valakit a tények érdekelnek, és nem az egyéni problémák.
Szubjektív véleményt sosem mondtam. Leírtam mi hogyan működik, és mi lehet a probléma. Ez nem vélemény. Csak segít megérteni, hogy mi miért nem működik, úgy ahogy szeretnétek.
Linkeld, azt aki Katt777-tel ért egyet egy olyan vitában, amit velem folytatott.
Arra is kíváncsi vagyok, hogy miben segített, ami szerintem nem volt probléma?
-
Visormail
addikt
válasz
Thrawn
#10127
üzenetére
Na mert amit ti most itt összeirkáltatok az nagyon értelmes mi? Régóta olvasom a topikot de nem sokat láttam itt hogy ti segítetek a problémákat beíró embereknek, úgyhogy nem teljesen értem honnan kerültetek elő ekkora arccal mint a nagykapu. katt-ot azért már többször láttam itt megoldott problémát ill értelmes javaslattal állt elő, annyian voltak már itt akik vele értettek egyet különböző kérdésekben és nem abuval, mint ahányan most ti itt megjelentetek és lassan már többségre hivatkoztok.
Személy szerint nekem is segített már olyan dologban ami abu szerint egyáltalán nem probléma, sok felhasználó szerint meg k nagy. (Azt is többen észrevették hogy ő mint valami fizetett amd ügynök mindent az ő szemszögükből néz, és még a hibákkal és szándékos korlátozásokkal is a legmesszebbmenőkig egyetért teljesen irreális módon, nem csak azt hogy katt időnként olyanokért is "balhézik" ami csak kevés embert érdekel vagy mondjuk nem egészen igazi hiba csak ő másképp gondolja.) A vízhűtés vitára ez nem vonatkozik mert meg eleve telfesen off itt, csak a driver/catalyst témáról beszéltem.
Szóval ez a hanyagold a topikot dolog enyhénszólva szánalmas szerintem, mint ahogy ti is csak a szubjektív véleményeteket mondjátok ahogy mások, semmi de semmi többet. Ha meg oldalüzemeltetőknek/házigazdáknak ennyire zavaróak a dolgok akkor zárt oldalt kellett volna nyitni ahol csak a baráti körötök irkál egymásnak, az ilyen cenzúrára allergiás vagyok. -
Thrawn
félisten
válasz
katt777
#10126
üzenetére
Nem ugattalak le, csak azt mondam, hogy hazudsz, valótlan dolgokat állítasz (nem érdekel kire hivatkozva), dezinformációt terjesztesz tökéletesen alaptalanul.
Értem, szóval akkor én vagyok a hülye, meg személyeskedek, meg visszaszólok, meg különbenis húzzak innen a francba, mit ütöm bele az orrom a nagyok dolgába.
Ugye ismered ezt a viccet?
A rádió bemondja,hogy az autópályán tessék vigyázni,mert egy őrült autós a forgalommal szemben száguldozik! Ezt meghallja a száguldozó is és azt mondja
- Egy? De hát mind szembe jön!Lássuk csak ki mit írt, mióta rádszóltam: Link -> Link -> Link
Meglepő mi? Biztos mindegyik hazudik!!! Vagy nem?
Ha még mindig nem érted, hogy valami TE csinálsz rosszul, akkor nem tudok többet segíteni. Szóval ismételten és egyben utoljára kérlek meg arra, hogy hanyagold ezt a topikot ha csak a hozzászólásaid számát akarod gyarapítani. Hogy miért? Nem kell ahhoz Abunak lenni, hogy valaki felismerje, a Catalystnek bizony vannak hibái. De úgy beállítani, hogy csak ez hibás, minden más tökéletes az minden, csak nem fair. És felesleges is, mert ez egy szoftver amit emberek írnak, az emberek pedig olykor hibáznak. Emiatt ezt a témát mindenki unja már rajtad kívül, nekik ezt el sem kell magyarázni.
Ui.: Mivel látom, hogy magadtól is kiszálltál, erre se válaszolj, ha akarsz elküldhetsz melegebb égtájakra privátban.
-
katt777
félisten
válasz
Thrawn
#10099
üzenetére
Amikor még nem vitte fel az isten a dolgodat, képes voltál normális hangnemben írni.
Azzal a tököm tele, hogy egyesek nekiállnak személyeskedni és offolni, aztán, ha válaszolok, feljelentenek, hogy én személyeskedem. Minek írjak be oda egy hg-t, aki szétoffol egy topicot? 
És most megint nekem szólsz, hogy fejezzem be, nyilván nem a haverodnak, ráadásul pont te voltál az, aki leugatott engem, amikor megírtam a vizes ismerőseim tapasztalatait, azaz te nem tűröd más véleményét, tapasztalatát. Már írtam neked, hogy kilóg a lóláb. Ahogy sikerült idecsődítened az általam már említett csapatot is. A legkevésbé sem feltűnő. Hogy a te stílusodban válaszoljak: ha nincs fogalmad a Catalyst csomagokról (még Abu85 is elismeri, hogy vannak hibáik), ne irkálj baromságokat!
Részemről befejeztem, fölösleges részemről, részedről (és a slepp részéről is) a további offolás.
-
#10121
hibavissza
veterán
Abu85
#10113
-
Gausz
aktív tag
Sziasztok,
1950Prora ma kötöttem rá egy full hd lcd tv-t, és kicsit elszomorodtam, ugyanis a kártyához kikeresett 8.2 CCC-vel, ill annak telepítése előtt sem tudom a monitortól eltérő felbontásra állítani a tv-t.
CCC előtt ha asztal/jobb klikk/tulajdonságok/beállítások alatt megváltoztatom a 2es megjelenítő felbontását, akkor egész egyszerűen visszaugrik. Meg ami ott van, az nem is az igazi felb, ugyanis klónozza a tv-re a monitort.
CCC-t telepítve meg is találom, tényleg klón, de a felb itt sem állítható...Ötlet? (jelenlegi driver 7.10)
Köszi,
Peti -
#10113
Abu85
HÁZIGAZDA
hibavissza
#10112
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hibavissza
#10112
üzenetére
Az jó, az én monitorom driverében 1360x768 van.
Egyszerüen olyan mintha egy butitott csatalisztet nézegetnék mert hiányoznak belőle dolgok...
Nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, én pedig igyekszem annak, aki éppen segítséget kér. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és majd a következő megoldja, mert még annyira friss az X2,,,,,nem működik az X2....a szervizesek a fejüket fogják,tápra gyanakodnak,
(ha már nyilvánosan hazugnak neveztél)
És persze megint nyilvánosan kezdtél személyeskedni, mert arra mindig kapható vagy. 
És most megint nekem szólsz, hogy fejezzem be, nyilván nem a haverodnak, ráadásul pont te voltál az, aki leugatott engem, amikor megírtam a vizes ismerőseim tapasztalatait, azaz te nem tűröd más véleményét, tapasztalatát. Már írtam neked, hogy kilóg a lóláb. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest