Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tomcs
    őstag

    >A statisztikák ugyanis azt mutatják, hogy ezeken a negatív sugárzást kibocsátó helyeken a leggyakoribbak a >balesetek.

    Amennyiben ez a mondat igaz ÉS az illető a pálcával kimutatja ezeket a helyeket AKKOR
    a továbbiakban aki ebben nem hisz, az ostoba.

    Tök mindegy, hogy van-e negatív kisugárzás vagy sem. Fogalmazzunk úgy, hogy
    ''Nagy biztonsággal baleseti gócpont meghatározó készülék'', ami a fentiek szerint működik.
    Az, hogy ez varázspálca kinézetű, nagyrészt természetes alapanyagot tartalmazó eszköz, másodlagos.

    Működik vagy sem.

    Amennyiben készítek egy varázsgömb kinézetű webkamerát, akkor az is ostobaság? Csak a kinézete miatt?
    Hiszen működik.

    KL

    mondjuk nem mindegy hogy ez ugy tortenik hogy meghivjak a fickot 1 10 eves alagutat kimerni, 3 nap mulva meg (+ 1 y), kimeri es ''jee, tenyleg itt voltak a balesetek'' vagy epitenek 1 uj alagutat, kihivjak a fickot, atadjak a forgalomnak, majd 10 ev mulva nezik a statisztikakat

    [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák