Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Random25: Windows 11 telepítés Pendriveról
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
hahakocka
#364
üzenetére
nem tudok neked máshogy betenni grafikont csak ahogy fent látod ,pontos mérésekkel alátámasztva . A 2060 super 2 W tal kevesebbet evett mint az 5700...
A 2070 super 10 W tal többet evett és 13 % kal gyorsabb volt. semmivel nem volt jobb energiafogyasztásban az RDNA minta Turing, hanem rosszabb volt,ha perf/ wattot nézel, ennyi a lényeg. Itt a teszt.[link]
Itt meg a magyar ipon teszt, [link]
A 2070 superrel még ma is eljátszol visszafogott RT vel DLSS segítségével úgy ahogy. -
válasz
hahakocka
#362
üzenetére
Én tesztet linkeltem mérésekkel,nem leírtam valamit ,ráadásul nem total systemre hivatkozva. GPu fogyasztásról van szó. Mint látod ez alapján nem volt jobb sem az 5700 vs 2070 sem az 5700XT vs 2070 Super. Az 5700XT 12 % kal lassabb minta 2070 super azért tettem W / perf grafikont. AZ 5700XT az még a Pascaltol is kikapott W / teljesítményátlagban..
-
válasz
hahakocka
#358
üzenetére
Nincs igazán jelentősége enneka dolgonak,, de nagyjából egy szinten volt a két arch. 5600XT sem igazán mutatott fel sok mindent a 2060 és superrel szemben ilyen téren főleg, hogy 3 BIOS is jött ki hozzá [link] a 5700 és az XT meg gyengébb volt minta 2070 és Super W/ Perf terén.
Ahol tudott működni ez a dolog az az RDNA 2 volt de ott is kellett hozzá hogy Nvidia a samsung 8 nm -n kínlódott. -
Pontosan.
Ez számokkal és számokkal alátámasztva így néz ki :
A csúcs SKU hoz nézve a xx60-60Ti kb .a felénél helyezkedett el.A Turingnál:
Nem volt xx90 kártya , a csúcs 2080Ti /4352 CUDA maggal volt a 2060 super volt kb a felével 2176 maggal. 50% mag vágás. a kártya ára 399$ RTX 2060Ampere :
Ott a 3090/ 10496 CUDA maggal volt és nagyjából a felénél kaptad a 3060 Ti -/4864 CUDA maggal esetleg jóindulattal a 3070 idevehető még 46% Cuda mag a 3060 TI ben 399$
ADA:
4090 /16384 CUDA 7680 Cuda, 46% 4070Ti 12 GB /7680 899$ tehát ennek a kártyának a valós helye 4060Ti - 4070 kártya és a max ára 400$ figyelembe véve a drága gyártást legyen 500$ hogy kedvezzek az Nvidiának. -
Egyetértek veled.
Meg ez az igényektől is függ. Ha mindent mindenki Maxon akar játszani 4 K-n ,akkor igen valószínűleg kell a drága kártya/ sok fogyasztás mert ahhoz már komolyabb CPU is kell meg a táp és a többi.
Ha valaki elvállalja, hogy 1440P , Ultra helyett High- medium beállítással kis DLSS bekapcs, akkor máris jobb a helyzet mind Vram , mind teljesítmény és fogyasztás terén. Mindenki a fullos teszteket nézi ,ahol sokszor nagyítóval kell keresni a különbséget egy erőforrás zabáló effekt vagy beállítás bekapcsolása után.
Persze ez kell hogy meg tudjuk hol helyezkedik el a rangsorban egy kártya, de otthon azért más a helyzet. Én még emlékszem a GTX 960- megjövetelére hát az egy szar kártya volt .
A 4060 vállalhatóbb lesz minden téren talán. -
Persze, AMD is beállta sorba. Behozta újra az XTX nevezéket és gyakorlatilag egy 7800XT-t árul most 7900XTX néven.
Annyi hogy náluk majd gondolom refreshként jön gyorsabb kártya de ár/ értékben a 6950 XT nél alig 25 % kal gyorsabb és 50 % kal többe kerül a jelenlegi csúcs. Nvidiánál legalább a 4090 45 % előrelépést mutat a 3090 Ti hez és 60% a 3090 hez. -
Igazából nem ez történt szerintem. .Bocs a hosszú válaszért :
Egy számukra zseniális üzleti lépés történt az utolsó pillanatban, leszarva a vásárlók véleményét. Már leírtam más topikban a teóriámat. Bemásolom ide ha megengeded:
És gondolj bele ha 4060 és 4060 Ti nek hívnák most a 4070 és 4070 Ti-t akkor nagyon elégedettek lennénk 399 és 499 dolláros árral ezért teljesítményért. Ezért van keverés a 16 Gigás 4060 Ti vel ,mert az amúgy egy 8 Gigás 4050 és 4050 Ti lett volna az alsó szegmensben 300 dollár alatt.
Ezt írtam ott:"Igazából jól látszik mi történt, szerintem.
Lecsúsztatták az eredeti( mondjuk 1 évvel ezelötti) tervekhez képest a kártya nervezékeket . ( A 4080 12 GB már nem ment át a szűrőn de képesek lettek volna amúgy még azt is ránktolni)
Ha megnézed az SKU-kat tisztán látszik, hogy a most kiadásra kerülő 4060- és 4060 Ti valójában 4050 és 4050 Ti lett volna. ( teljesen ok 8 GB vrammal 128 Biten)
A 4070 és 4070 Ti lett volna a 4060 és 4060 Ti és így tovább. ( 12 GB 192 bit)
valószínűleg jön majd a 4080 Ti ezzel meg is lett volna a 4070 -4070 Ti ( 16 GB verzió)és a 4080 a z a mostani 4090 lett volna és a teljes értékű verzió amit majd kihoznak 4090 Ti néven 2000 dolláros áron lett volna a 4090 )Az egész itt meghalt hogy a 7900XTX ellen a 4080( úgy-ahogy) elég volt így minek adjanak 699-799 dolláros kártya árán a másik oldal csúcs kártyájának a szintjét ha eladhatják 1000 + dolláros áron..
Az összes SKU-n sokkal több pénzt keresnek így, mint az eredeti forgatókönyv szerint.( valószínűleg úgy is drágák lettek volna a kártyák, de mi jobban jártunk nem ennyire kompromisszumos lett volna a felhozatal.
A 4090 Ti hez képest szerintem a 7900XTX kb 30 % lemaradásban lesz 4 K -n.
A fenti konteót támasztja alá a mai bejelentés is, hogy a 4050 határozatlan ideig csúszik." -
RTX 4070 599$( 649€) MSRP-n számolva 267 ezer forint lenne a legolcsóbban, most boltban már van 255 ezerért, azaz MSRP ár alatt. L:https://aqua.hu/alkatreszek/palit-geforce-rtx-4070-12gb-dual-videokartya-ned4070019k9-1047d-t1325657][link] aprón meg 240 ezerért. Szerintem a 4060 olyan 130-140 K lesz.
-
Nagyjából ugyan az lesz , mint a 3060 Ti ,kisebb fogyasztással és DLSS3 extra ficsőrökkel. De az előbbi 160 K most újan boltban ,használtan 110 K tól kapható,.Ha 130 K körül kapható lesz akkor a 3060 Ti helyett jobb vétel lesz a 4060 már csak a fogyasztás miatt is és frame generation segíthet azért kompenzálni ezt -azt.
FHD-n még el lehet lenni vele egy darabig, ha nem is 4-5 évig,de a helyedben azért lehet megvárnám a teszteket minkét verziónál mert a 8 GB 4060 Ti. és az között lehet nem lesz túl nagy árkülönbség akkor esetleg jobban megérheti a Ti verzió. -
válasz
#71316224
#253
üzenetére
Az utolsó ilyen kategóriás nagyon jó kártya a 750Ti volt. Az egy remek kis kártya volt ,elég jó teljesítménnyel játékok alatt és remek fogyasztással és még utána is sokáig a projektor mellett teljesített szolgálatot média kártyaként.
Ha most Nvidia nem 4060 -ként hanem 4050 néven adta volna ki ezt a két SSKU-t olcsóbban, akkor hasonló jó kártya lenne ma. ( elméletileg ezek a GPU-k vágás mértéke alapján xx50 kártyák) -
válasz
Apollyon
#136
üzenetére
A válasz három is lehet szerintem.
Első a konkurencia, valószínűleg a 8 Gigás 7600 a sima 4060 hoz lesz pariban. Ott a 8 GB nem érdekes. A 7600Xt vagy 7700XT már lehet a 4060 Ti vetélytársa. ha jön mindegyik szerintem a 600 8 Gigás lesz a 7700 már 12 GB vrammal jön kb az ellen jöhet a 16 GB 4060 Ti
A második lehetséges megoldás a pénz. A 8 Gigás ha jól tudom a 3060 Ti nyákjára és tápkörére épül, nagyjából az AIB partnereknek nulla befektetés lesz ,ha meghagyják a régi tápcsatit a hűtő bőven elég, simán hozhatják rá akár 2 héten belül a kártyákat.
A 16 Gigásra meg ráteszik a felárat , kicsit több pénzt keresnek rajt mert ott van egy 200 dolláros szakadék a 4070 és 4060Ti 8 GB között.A harmadik lehetséges megoldás egy refresh kiadás. ami érinti a felsőbb kategóriát alul meg változatlan marad , mert itt már jelen lesz a 4060Ti a 4070 meg jól lesz úgy ahogy van a 4070 Ti től meg jöhetn egy update ősszel több Vrammal kicsit növelt teljesítménnyel.
-
A másik két kártya ,a 2060 Super és a 3060 Ti is 8 GB vrammal van ugyan azon a charton ,amin a 4060 Ti 16 GB .
Szerintem az általam linkelt mondtat miatt, hogy a 4060 8 GB High a 16 GB ultra beállításokra ajánlott szerintük, megmagyarázva az árkülönbséget.
Szerintem fals következtetés, hogy nem futott le a teszt mert akkor a régebbi kártyákon sem ment volna le értékelhető eredménnyel szerintem. -
válasz
Apollyon
#129
üzenetére
ok de ez nem azt jelenti, hogy nem futott le a teszt a chart alapján.
Az oldalon [link] oda is írják a chartok főlé kifejezetten ezt:"On the gaming side, high resolutions also generally require an increase in VRAM. Occasionally, a game may launch with an optional extra large texture pack and allocate more VRAM. And there are a handful of games which run best at the “High” preset on the 4060 Ti (8GB), and maxed-out "Ultra" settings on the 4060 Ti (16GB). In most games, both versions of the GeForce RTX 4060 Ti (8GB and 16GB) can play at max settings and will deliver the same performance."
Új hozzászólás Aktív témák
ph A zöldek három verziót kínálnak majd a középkategóriát célzó sorozatból.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- EAFC 25
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Windows 11
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer / irodai szék noblechairs ICON TX
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest