Új hozzászólás Aktív témák

• #4252 kriszpontaz veterán zedii #4251

  Új Válasz 2018-01-18 08:51:18 #4252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz zedii #4251 üzenetére

  Meg tudod magyarázni mi a különbség a csupasz AutoCAD és a C3D-féle között?
  Ugyanis a kettő csont ugyanaz profil szinten (mivel azt tölti be induláskor), maximum a C3D és MAP extra funkciói továbbra is elérhetők alóla vagy parancssorból, vagy szerkesztett CUI-val, de nem csak egy menüsor csere történik.

  Egyébként már ha ennyire szívatni akarod magad a telepítéssel, mindig az alacsonyabb funkcionalitású verzióval kezdd, majd jöhet rá a C3D. Ugyanez igaz eltérő verziók esetén (először a régebbi, majd az újabb verzió telepítendő).

• #4250 kriszpontaz veterán zedii #4249

  Új Válasz 2018-01-18 07:23:50 #4250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz zedii #4249 üzenetére

  A Civil3D külön parancsikonnal rendelkezik AutoCAD-ként való indításra. Semmi értelme C3D mellé AutoCADet telepíteni, mert a C3D alapból egy AutoCAD. Valószínűleg összeakadt a kettő.
  

• #4248 Ödike tag zedii #4237

  Új Válasz 2018-01-16 20:05:58 #4248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ödike

  tag

  válasz zedii #4237 üzenetére

  Helló
  Sajna 2017 és 2015 sem kompatibilis teljesen.
  Egy két objektum megváltozott.
  Ez már csak így megy Acad tesóknál.

• #4233 tom956ster aktív tag zedii #4232

  Új Válasz 2018-01-06 20:08:05 #4233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tom956ster

  aktív tag

  válasz zedii #4232 üzenetére

  Pár oldallal hátrébb veséztük a témát, meg sokkal korábban is biztosan.
  Ha idióta lennék, fészbuk stílusban benyomnám: Vótmá...

  A megfejtés pár egybehangzó vélemény alapján kb ez:
  Sima AutoCad esetén és Civil 3D esetén sem érdemes csillagászati összegeket beruházni a nagy nevek workstation modelljeibe. Nekem az aláírásom szerinti munkaállomás a mobil gépem, vagyis benti, otthon asztalin tolom. Egy Dell M6800 Precision. Nem én vagyok az első tulaj, de nem éri meg civil 3d és autocad esetében a milliós vételárat. Vannak természetesen más, ipari programok amiket csodásan hajt, sajnos előbbieket nem.
  Ami a lényege a rizsának: közepes vga elég, ha jobb az csak jó, de nem feltétel. A legfontosabb: egy magra vetített maximális órajel. Sajnos ez a két program nem használ sem 4 sem 8 szálat, így pont felesleges neki egy i7. Jó kis tapasztalat ez: asztaliban i5 6600K proci, 8 gb ddr4 ram 2400 mhz-en, proci felhúzva 3,5-ről 4,5 ghz-re.
  Notiban: i7 48xx pontosan nem tudom, de 8 szál 3,3 ghz turbó, 16 gb ddr3 ram. Nem kell mondani sem, hogy az asztali mennyivel gyorsabb. Pedig: az autocad és a civil is aláírja, hogy bizony a notin egy certifikált hardveren futnak.
  Én ha vennék, ma laposnak egy jó gamer gépet vennék, ha lehet csak i5-el, mert az i7 felesleges és még jobban termeli a hőt, fele annyiért mint egy dell vagy hp workstationt. Asztaliban csak magam építenék, ahogy eddig is, ott az i5 TOP Cpuját választanám, ha lehet vízhútéssel, min 5ghz-en járatva. Memória terén már 3000 mhz alatt nem keresgélnék, ami még áldásos, egy gyors NVME M.2 ssd. Itt min. 2000 mbit/s felettiek az érdekesek.
  Azt hiszem, ebben @kriszpontaz véleménye is hasonló lesz, ugye?

  Remélem segítettem. Keress egy Asus ROG gépet, az Alienware megint feleslegesen sok.

Új hozzászólás Aktív témák