Az, hogy egy progi szarul fut AMD-n még nem jelenti, hogy az AMD a hunyó, simán a progi a szar, pl. iTunes hamarabb enkódol kétmagos Intelen, mint 4 magos AMD-n, és még az AMD a gyenge ebben, nem, csak a iTunes a fostalicska... Hibátlan AMD-s rendszer van, sok, ugyanúgy vannak fos Inteles gépek is. CSS a veszett régi Source motorral csoda ha még megy, bár Valve-ék odatettek az engine fejlesztésekor, szinte még a Cyrix-os vasakon is megy.

Ott van Zk gépe, AMD-s, hibátlanul megy, lehet, hogy a Phenomot nem lehet olyan jól húzni, mint Intelt, de attól még jó. Intelnek meg az egész Pentium 4 korszaka volt egy nagy fos egy-az-egyben. Clock-to-Clock elveri egy P3, cserébe zabál, fűt, stb. Már akkor szar volt a P4, mikor megjelent, ugyanúgy, mint a Windows XP, csak azt használtuk, mert más alternatíva nem nagyon akadt. Meg, amikor a HT-t beletették a P4, nagy bakot lőttek, HT-hoz olyan architektúra kell, mint a Core, nem olyan fos, mint a Netburst. A meglévő DDR2-t ki nem dobom, új RAM meg mocsok drága, szóval vagy Core 2 Quad, vagy Phenom II X4. Majd 30k-ért lehet kapni értelmes 2x2 GB kitet? Vicc, komolyan. Tavaly szaré-húgyé adták a DDR2-t... Hacsak nincs olyan balfék, aki megvenné a 2x2 GB DDR2-met 20k fölött, akkor DDR3 és LGA1156 halott ötlet részemről. A RAM sebessége meg nem számít annyit, mint a mérete.

[ Szerkesztve ]