hát nekem sax, mert a biosoddal azt írja h Vendor ID mismatch, Cbabe vel nem lehet állítani, ill be se tölti....

RBE meg nem tudja elmenteni mert mindig valami illegal settingset ír ki arra amit tőled szedtem, ha nem módosítok semmit, akkor is ki írja

nekem a gyári 1,304 de akármire állítom, tuti nem kap többet, mert nem melegebb, semennyivel még 1,4 en se, és nem is megy jobban, próbáltam ilyen lépcsős értékeket, 1,325 1,329 1,354 meg csomót de semmi....

jah és ha RBE 112 ott azt írja a limitnél h 1200 a GPU ra akkor az se lehet a géz h limites a bios nem?

És S1 mert nem hiszek se istenbe se más ilyen kitalált xyxyxy ba

Hát eszembe jutott 1 jobb 5 let, leszarom h 850 en vagy 900 on megy a GPU inkább le megyek haverokkal pókerezni, meg inni, esetleg tó partra, és megnézem h bírom e még a piát

Megérdemled

Ez sajna igaz.
Nekem egy 3200-on járatott 5600+-om volt alatta, és azerintem nagyon nem hajtotta ki...

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

Köszönöm , megértettem . Akkor marad a HD38xx. Szerinted érdemes beruházni a HD3870-be, vagy elég lesz az 50? 1280*1024-be tolom majd. A lényeg, hogy mindenhol meglegyen a 25-30 stabil FPS, és hajlandó vagyok kompromisszumot kötni, viszont hosszútávra terveznék .

Most néztem meg 3DMark06-ban, hogy 3GHz-es Quad, és 3,3GHz-es Quad között már szinte semmi különbség nincs (VGA HD3850 802/1001 beállítva, de 797/999 lesz belőle). Szerintem nem fogom feleslegesen feszelni emiatt a procit. (Na persze ha játékban kijönne az a 10% plusz...) De szerintem ott sem sokat számít már. Szerk: persze 05-ben még sokat dobott, mert az inkább procilimitált.

[ Szerkesztve ]

...értem én...
de konkrétan hol látod h nincs kihajtva a konfigod?szabad szemmel miben tapasztalsz változást?...

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Tudnál tippet adni hogy mit kell vistába kilőni?
Én tudom a Superfetch/prefetch beálitást, az indexelés kikapcsolását, L2 cache, autodefrag kilövése(helyete perfectdiscet használok) beálitása,meg 1-2 hálózati beálitás... Többet igy nem tudok..Apropó.. 8.7 mikor jön ki?

[ Szerkesztve ]

ok..felfogtam
év végére meglátom.....addig eldöntöm...amd X4 vagy intel 4mag....a 4mag biztos!!!
igérem,teleszel az első akit tájékoztatok bármien hardveres változásrol,ami a gépemen belül történik ...éspersze ezek eredményéről...

szerk:aszondod soha többé freeweb!akk mért lehet az oldaladat freeweben elérni?

[ Szerkesztve ]

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Ja igen.. winyobeálitás megvolt. PAgefilet hát nem tudom.. Igaz 4 giga ramom van de egyszer kikapcsoltam.. Azonnal jöttek az iylen kevés olyan kevés memória, meg játékbol(steamos)kilépet a virt mem hiányára utalva stb..
Energiaprofil beálitásra viszont kiv lennék.. Pl a processzor min és max terhelése % ban? Vistában min 5% max 100% az alap.. Én mindig mint 0% ra állitom bár hülye vagyok a témában.. ÉS sokat torrentezek, szal ugy kéne beálitain hogy amikor nem vagyok és nem dolgozik a gép ne kelljen paksot rákötni..

Tényleg jó volna, ha 1-2 játékban is lemérnéd ezt, mert fixre veszem, hogy jössz majd 3DMark eredménnyel baromi elégedetten, közben meg a játékok ugyanúgy fognak menni.

De mégcsak szükség sincs rá, hogy higgy nekem, megmutatom, hogy akkora hülyeségek mennek itt időnként, hogy az elképesztő

Legjobb tudomásom szerint a 8800 Ultra egy jóval erősebb kártya, mint a topic címében lévő 3870-es. Ha már ez vitatott lenne, akkor itt a bizonyíték: [link]

És a bizonyíték arra, hogy mekkora állatságok mennek itt: [link]

A Guru3D-s tesztben egy 8800Ultra az alkalmazott VGA.
Nézzük, hogy mit is csináltak a tesztben? Benne van 7 játék és a Vantage, különböző felbontásokon és minőségen. Továbbá 10 processzor egy 2.5GHz-es A64 X2-től kezdve a Phenom különböző verzióin át a Core2 Duo-kig és Quadokig.

És nézzük csak mit mértek a Guru3D-n?
Cod-4-ben mindegyik ugyanazt éri el 1024*768-tól kezdve
WIC-ben 3 FPS van 60-nál !!!! a 8400 és a 2.5-ös Phenom közt. A legkisebb felbontáson is, ahol állítólag nem lesz kihajtva
GRAW2 - QX-ek elhúznak a Phenomtól (akár csak árban) míg az E8400 csontra ugyanúgy teljesít 1024*768-ban is, mint a szidott Phenom.
STALKER 1024*768-ban van különbség, 1280*1024-ben meg semmi.
FEAR AMI 1DB MAGOT HASZNÁL CSAK !!!!! 1280*960 és még az X2-essel is ugyanannyi FPS-t kapsz, mint a QX9770-nel - de nincs kihajtva
Enemy Territory az egyetlen, ahol tényleg lemaradnak az AMD processzorok, így sajnos csak 58 FPS-sel tudsz játszani, nem pedig 67-tel

Crysis: 1280*1024 és már semmi különbség...

Na kérdem én akkor hogy is van ez?

// És picit bosszantó ennyiszer látni a hülyeséget, ezért van a sok jel.

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Nah, meg mondtad a frankót

A GRAW 2 meg 1 szar..... optimalizálatlan fos

Meg kis felbontáson nem mind1 h 80 v 120 Fps t megy?????

(Ne vedd ki mert akartam tölteni tőled valamit ma, és a freeweb en nem található.....
És S1)

[ Szerkesztve ]

rendicsek májesztró
am én akárhányszor lesek fel oldaladra,valami EHETŐ után,mindig elérhető...

(nem kötekedésnek számtam a HSZ-t...csak lemaradt az OFF jel )

[ Szerkesztve ]

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

2500MHz-es, s az új 6000+ pedig 3100MHz-es (de a cache csak 512KB). Ha nagyon hülye lennék, akkor azt mondanám, hogy 2500/3100=~80% , de nem így van, mert jóval kevésbé függ a CPU-tól a teljesítmény. És becslésbe meg nagyon nem akarok bocsátkozni, bár tapasztalatom szerint (ahol ez mérést jelent) - ha nincs VGA limit - akkor X% CPU órajelnövekedés X/2%-os teljesítménynövekedéssel jár, ha a másik órajelen sincs VGA limit.

Négy magnak itt semmi előnye, ez az igazság, annyi előny származik csak belőle, hogy sokáig tudod használni. Ezért ruháztam be én is ebbe a Phenomba (40K-ért vettem annó), mert kissé meguntam már a ponthajhászatot (illetőleg Vantageban már mindegy, hogy éppen mekkora az órajel, mert kevésbé függ a CPU-tól, mint a 06).

Játékokban tapasztaltam előrelépést egy 3GHz-es X2-höz képest, de minimálisat, s azt is 2.6GHz-en.

Tisztán kell látni:
Core2 architektúra, mint olyan core to core erősebb a K8-nál azonos órajelen 10-20%-kal, K10-nél 5-15%-kal. A K8 vs. K10-re sok mérés van, de a K10 igazából több magot használó környezetben használható ki teljesen.

És hogy mi az, ami kijön abból a Gurus tesztből? Az, hogy kb. mindegy CPU-d van 1280*1024-es felbontásban.Hogy egy 4850-es hogy viszonyul ehhez azt pontosan nem tudom, oda valószínűleg valamivel erősebb CPU kell, de hogy egy 3GHz-es Phenom/Core2 elég, az bizonyos.

katt777:

"Egy mindössze 2 magot kezelő játék azon a processzoron lesz gyorsabb, amelynek ez a 2 magja gyorsabban dolgozik,feltételezve, hogy nincs VGA limit."
Elméletben igazad van, aláírom bármikor, de a gyakorlatban az látszik, hogy 8800 Ultra esetében is szinte mindenhol VGA limitbe ütközik az ember.

"Ha a 4 magosod kihajtja a VGA-t, és a 2 magos is, akkor pillanatnyilag jó a 4 magos, de ha az ember a jövőre is tervez, és nem akar processzort cserélni egy új VGA-hoz, akkor olyan procit vesz, amelyben kellő tartalék van."
Na itt tér el a nézetünk, ugyanis én azt látom / úgy gondolom, hogy a programok fejlesztése a párhuzamos utasításfeldolgozás felé halad (nem érheti el a mindennapi életben egy többmagos CPU-n általában a 100%-ot, mert ez képtelenség; ha érdekel, akkor data-flow architektúra az, ami teljesen párhuzamosított, keress rá.) Úgyhogy én nagyon örülök ám annak, hogy 40K-ért hozzájuttam egy 4 magos CPU-hoz, amit jelenleg szinte semmi nem használ ki a játékok közül (ami így enyhe túlzás), azonban még így is kellően magas teljesítményt tud szolgáltatni ahhoz, hogy akadásmentesen tudjak játszani.

"És az AMD azonos órajelen sebességhátrányban van, még az újakhoz képest sebességhátrányos, előző generációs Intelekkel szemben is."
Fentebb leírtam, hogy igaz.

Tapasztalatot elfogadom, hiszen tapasztalat.

Más:
UT3-at teszteltem sokat. Használja a négy magot, s mégis CPU limites. DE!!!!!
64 botos botmatch esetén. Felbontástól majdhogynem függetlenül, mert 800*600-ban ugyanannyi FPS-t hozott, mint 1280*1024-ben. (átlag 55 körül 2.6-os Phenommal).

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Sziasztok!

Van kulonbseg a GIGA HD 3870 es SAPPHIRE HD3870-es kozott, ha ugy is lecserelnem mindkettonel a hutot Chillara? Nyilvan a GIGA olcsobb

[ Szerkesztve ]

Nem írtál pontos típust, de a giga sztem DDR 3 as a Sapphire pedig DDR 4 es....

A LogOutomban van 1 alternatíva

Koszi, en ugy tudom, h. lite 3870 DDR 3-as....
A kerdes leginkabb a megbizhatosagra es kicsit a tuningra vonatkozna...
Az S1 sajna nem fer be...

[ Szerkesztve ]

Nah ezért mit fogok kapni

DDR 3 as

DDR 4 es

DDR 4 es +

Na most ha itt tartunk, ha a leg alsót veszed, akkor lehet megspórolsz 1 chilla vételt, csak rá dobsz 1 ventit és kész....

A ddr 3 as picit lassabb is, no meg ha tuning, akkor inkább a 4 es

Én nem utólsó sorban nem katt nyer

[ Szerkesztve ]

Pár kép még róla.....

Mellé.

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Koszi, igazad van tenyleg az ultimate + venti tunik a legjobbnak, de nalunk nem lehet kapni , IPxxx-bol meg nem szeretnek rendelni (31k kb. = lite + Chilla) (jobban szeretem a helyi boltokat, nincs szallitas, van kedvezmeny, gari intezes..). Igy marad a Sima Sapphire v. GIGA /zalmis/, kesobb ezeken cserelnek hutest..

[ Szerkesztve ]

OKAY

Csak DDR 4 eset vegyél

GIGA-ban nincs... Csak DDR3, viszont ooocso!

Köszi, így már tényleg jó lett.

Szia Katt

Sima karim van, csak TOP biossal. Egy 2 slotos asus-ról van szó. A hűtésért nem izgulok mert 100%-on járatom game közben! 2D-ben az órajeleket is vissszaveszem, hogy ne melegedjen, és a ventit is leveszem.És atiflash-el próbálkozzak, vagy dos-os felületről, flopiról?

én csak annyit fűznék hozzá, hogyha 9550-em lett vna, talán én is megtartom, vagy legalábbis elgondolkodok a cserén!!
csakhogy nekem 9500 volt, ami TLB hibával kűzd... Vista + SP1 patcheli magától.... csakhogy így rohadt lassú lett! ezért minden rendszerbetöltéskor indulhatott egy progi, ami kikapcsolta a patchet... csak ez számomra hosszútávon nem igazán járható út... Nem azért vettem Phenomot, mert nem tetszik, csak simán meguntam ezt, és ha már cserélnem kellett, hát inkább azt a pénzt arra költöttem, hogy Intelt vegyek, meg egy olyan procit, ami most és később is kihajtja a VGA-m, és gyorsabb játékokban....

Szóval nem a phenomokat szólom le, csak az, ami nekem volt, azt cserélni kellett, és ha már cseréltem, így láttam legcélszerűbbnek!

Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)