Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz. 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [bambano:] Bambanő háza tája
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
- Utoljára frissítve: 2023-07-06 07:34:25
LOGOUT.hu
Hozzászólások
MLaca
őstag
Nem nagy durranás, a Hyperion 13 mm-es ugyan azt a minőséget hozta még a kép szélein is. A látómező sem volt nagyobb a Nagler esetében, pedig az 82° a Hyperion meg csak 68°. Ha meg számításba vesszük, hogy a Hyperionok 34.800,- forintba, a Naglerek pedig 90.000,- pénzbe kerülnek, akkor egyértelmű, mit választ az ember. Oké, a Nagler láthatóan jobb minőségű anti reflexiós rétegeket vitt fel a lencsékre és gyönyörű maga az okli, de nem éri meg szerintem a majdnem háromszoros árat. A Jupitert és holdjait lestem, s közben vagy 20x-30x cserélgettem az oklikat, de bizony Isten nem láttam különbséget :/ Jó, f4 fényerejű távcsőnél biztos más a helyzet, de olyan fényerejű műszere nem sok mindenkinek van/kell.
http://mlzphoto.hu/
