Új hozzászólás Aktív témák

• #27 dabadab titán Cyberslider #19

  Új Válasz 2005-08-03 10:49:13 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Cyberslider #19 üzenetére

  ''Olvasni a DV AVI-t,ami hatalmas''
  
  
  A DV ugyan tenyleg eleg nagy bitrate-tel mukodik mondjuk az egy CD-s DivXekhez kepest, de azert masodpercenkent 3 megat rogziteni nem tul nagy kihivas egyetlen gepnek sem, amit az utobbi tiz evben gyartottak.
  

• #20 Márton nagyúr Cyberslider #19

  Új Válasz 2005-08-02 16:39:19 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz Cyberslider #19 üzenetére

  Szerintem nem trükköz a Half D1-gyel, de este megnézem.
  
  Végülis a 3.6mb/seces DV capture közben minimális a prociterhelés, a vinyók 30-40mb/sec-et tudnak. A dvd író kezelése sem olyan nagy munka, 1x-es írás 1350kb/sec. Ami kényes téma az az mpg kódolás, de ha nem cce, meg tmpg minőséget akarunk, akkor úgy tűnik, hogy mind e 3 funkció megy egy jelenlegi 2500-as bartonnal.
  
  üdv

• #16 liksoft nagyúr Cyberslider #15

  Új Válasz 2005-08-02 13:55:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Cyberslider #15 üzenetére

  3. Vagy rászánja az időt a felvételre, optimalizált tömörítésre, és végül az írásra.
  
  VHS felvételénél nekem jobban bejött az mjpg rögzítés és utólagos mpeg2 kódolás. Kicsit szebb lett a képe.
  
  Márton:
  Az analog felvételhez mindenképpen kifejezetten ide tervezett kártya kell, mert a szinkronjelek sérülését egy egyszerű videokártya nam képes lekezelni. Vagy csúszik a kép, vagy frame-et dob. Tehát analoghoz tessék spéci eszközt használni.

Új hozzászólás Aktív témák