Új hozzászólás Aktív témák

• #105592 dlaj őstag Taktoj #105476

  Új Válasz 2015-06-18 20:03:51 #105592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dlaj

  őstag

  válasz Taktoj #105476 üzenetére

  +1

  Van abban valami amit írsz. A Sony név nem minden. A szoftver is sokat (ha nem legalább ugyanannyit) számít, és gyári selejt is becsúszhat.
  Én már nem egy telefont vettem kimondottan jó kamera miatt, és nem egyszer csalódtam már. Erre is igaz, hogy a puding próbája.....................

  Itt például egy teszt egy Sony telefon Sony kamerás képességéről.

  Idézet: "egyáltalán nem csinál jó képeket, úgy is mondhatnánk, hogy ezen a téren pocsék a teljesítménye"

  (Még úgy is durván rossz, hogy köztudottan az MA-s tesztelőknek nem mindig sikerül úgy a fénykép teszt ahogyan a külföldi laptársaiknak, illetve a privát usereknek.)

• #105517 Upo addikt Taktoj #105476

  Új Válasz 2015-06-16 15:09:04 #105517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Upo

  addikt

  válasz Taktoj #105476 üzenetére

  A szenzornak elég kis jelentősége van, többet jelent az optika és a feldolgozó szoftver/firmware, csak ezek meg nem annyira reklámozható tulajdonságok (bár az optikával néha próbálkoznak). A sony is pl. többféle optikával kínálja a szenzort, sőt van amit megtart saját részre. A samsung és az omnivision is hasonló. Az hogy IMXvalami vagy samsungvalami vagy OVvalami az magában nem jelent se jót, se rosszat, a felhasznált körítés fogja meghatározni.
  Sarkított példa: Rakj fel egy Canon EOS-ra egy 25$-os Shengli Electronic CCTV lencsét, lőj vele pár képet, aztán próbáld ugyanezt egy 3000$-os L-es Canon objektívvel. Seggreülsz a különbségtől, pedig ugyanaz a szenzor.
  Nem az IMX135-től kell tartózkodni, hanem az igénytelenül összeállított teljes kamerarésztől. Műszaki adatokból ez nem fog kiderülni, ki kell próbálni. Meg még ugye az se biztos hogy tényleg az van benne amit odaírnak, lásd ulefone-elephone-star-umi és társai banda...

• #105482 Ájvé veterán Taktoj #105476

  Új Válasz 2015-06-15 21:18:39 #105482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ájvé

  veterán

  válasz Taktoj #105476 üzenetére

  Hát ezt azért nehezen hiszem, nekem Mi3-ban is IMX135 van és elégedett vagyok vele, biztos van jobb, de nekem bőven elég ez is. F1-et pedig tényleg dicsérték, THL-től viszont nem várnék sokat, bár W100 még elment nekem. W8s-re nem találtam információt, hogy tényleg ilyen kamerája lenne.
  Mellesleg rengeteg telefonba van ugyan ez a kamera, pl LG G2/3 ezekben jó ugyan az a kamera? Elég érdekes, valószínű sok szoftveres optimalizálás is lehet mögötte, gondolom. Illetve lencséket is készülék gyártó határozhatja meg.
  Top készülékekbe egyébként mind egy szálig Sony kamera van (LG G4, Samsung S6, Huawei P8 Honor 6+, Xiaomi Mi3-4 nyilván Sony készülékek, iPhone készülékek stb) szóval elég nehéz dolgod lesz, ha nem Sony kamerás mobilt szeretnél, vagy akkor tényleg marad a legalapabb belépő szint, ahol nem fognak ilyenre beruházni, mert készülék árba nem fér bele.

• #105477 Viktor0610 MODERÁTOR Taktoj #105476

  Új Válasz 2015-06-15 20:34:03 #105477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor0610

  MODERÁTOR

  válasz Taktoj #105476 üzenetére

  Valamit nagyon rosszul csinálsz vagy hibás volt a Coolpad F1-ed, mert sok sok tesztet néztem arról a készülékről meg a kamerájáról, és a Hongmi mellett annak volt még szuper kamerája ebben az árkategóriában....

Új hozzászólás Aktív témák