Új hozzászólás Aktív témák

• #6716 HSM félisten MiklosSaS #6711

  Új Válasz 2015-06-22 12:54:45 #6716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz MiklosSaS #6711 üzenetére

  Már megint a kettős mérce....

  Amikor FX procival demóztak annak idején ha jól emlékszem egy 7970 CF-es rendszert, mindenki azon röhögött, hogy na persze, biztos remek lehet állandó procilimittel játszani.
  Beleraktak egy DUAL FIJI (ébresztő, DUAL FIJI, 16Teraflop ) mellé egy Intel procit, ami manapság nyilván az egyetlen értelmes alternatíva egy ilyen GPU-rendszer alá, egy olyan bemutató rendszerbe, ahol ennek az égvilágon SEMMI jelentősége nincs, most megy a hisztéria, meg a felesleges kombinálgatás.

  Megint gumicsont érzésem van ezzel a témával kapcsolatban.

  Ezt nemcsak neked gondoltam válasznak, hanem a fanyalgóknak általában.

• #6712 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #6711

  Új Válasz 2015-06-22 12:43:26 #6712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #6711 üzenetére

  Mivel bénázott? Tényleg nem értem. Az Intel is mutatott Xeon rendszereket FirePro S-sel, pedig nekik ott a Xeon Phi. Ők sem bíznak a Xeon Phi-ben? Mindenki rajtuk röhög?

  Az általános számítás nem olyan egyszerű, mint a grafikai, mert ott számos hátráltató tényező van. Az Intel architektúrájával az egyik, hogy kapásból elveszti a számítási teljesítményének a felét, ha függőség van a kódban, ami azért elég jellemző GPGPU-ban. Nem véletlen, hogy az AMD és az NVIDIA inkább birtokláslimites architektúrákat tervez, mert nem előnyös a függőséglimit. Erre majd az Intel is áttér, csak nem olyan egyszerű megtervezni.

Új hozzászólás Aktív témák