arabus, jokeph, hokuszpk

A közelmúltban találtam ezeket a cikkeket, berakom ide érdekességképp. Többször érintve lett ez a téma, érdemes végigfutni rajtuk. Elképesztő, hogy mennyit fejlődött ezen a téren a technológia. Így érthetőbbé válik, hogy miért nem veszi vissza annyira az órajelet és a feszt egy, egy modernebb cpu és inkább egy magasabb órajelről történő gyors mag lekapcsolás, újraaktiválást választják pl. a Ryzeneknél.
[How Quickly do CPUs Change Clock Speeds?]
[Addendum: Clock Ramp on ADL, Zen 4, M1, and More]
".....AMD and Intel have both developed mechanisms that let the OS hand power state control to the CPU, which speeds up frequency ramp because the OS isn’t part of the boost behavior control loop..... "

Ebből lehet sejteni, hogy egy monitorozó progi, mondjuk 1000 msec-enkénti kiolvasás mellett, hol helyezkedik el a "kivonat" és a teljes valóság közti mezsgyén.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Gondolom, a túlzott Vcore elvétel majd hirtelen a max visszarakása irreális terhelést jelent a VRM -re, pláne a MOSFET részre.
Az órajel le-fel állandó rámpázása hasonlóképpen hathat.

"Ebből lehet sejteni, hogy egy monitorozó progi, mondjuk 1000 msec-enkénti kiolvasás mellett, hol helyezkedik el a "kivonat" és a teljes valóság közti mezsgyén." - a kerítésen kivülről figyeli az eseményeket.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

"Az órajel le-fel állandó rámpázása hasonlóképpen hathat."

tekintve, hogy az orajel es a fesz a terheles fuggvenyeben erosen osszefug...

* na ez jolmegaszondtam.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Hát, én is megfogalmazhattam volna nyelvileg helyesebben, pl így: Az órajel állandó le és fel rámpázása hasonlóképpen hathat.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Azt figyeld meg, hogy az idle órajelet hogy felturbózza ha megmozgatod az egeret.
Egyből ugrik 6-10 wattot a fogyasztása a rendszernek.

Sziasztok !
Jelenleg 5900x és 3080 ti párossal éldegélek 1440p felbontáson. Kérdésem pedig az lenne, hogy mivel leginkább fps multi játékokkal játszok, megérné számomra lecserélni a jelenlegi cpu-t egy 5800x3d-re ? 3080 ti is le lesz váltva egy 7900 xt / xtx-re, már ha persze elég lesz a proci valamelyikhez. AM5 és a ddr5 engem nem nagyon hat meg, hogy arra lépjek át, inkább kivárom az új(abb) amd platformot
Érvek / ellenérvek is jöhetnek !

Köszi előre is

vagyok aki vagyok, de nem az aki lenni szeretnék

"AM5 és a ddr5 engem nem nagyon hat meg, hogy arra lépjek át, inkább kivárom az új(abb) amd platformot"

akkor sokaig fogsz várni, mert a Zen5 még biztosan AM5 -re jön, ha az AM4 élettartamából indulok ki, akkor a Zen6 is.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

5800X3D FPS gamingre jó, de én a Geometry Dash-ban keletkező folyamatos mikrolaggolásnak köszönhetően lecseréltem, túl sok fejfájást okozott.
Meg AM4 dead-end platform, nincs nagyon értelme upgradelni.
7800X3D inkább, sokkal jobb. Vagy 14700k.

A Sandy Bridge legendája

Akkor nem erőltetem a cserét és kivárok

köszi a kérdésemre a válaszokat

@hokuszpk tudok én várni sokat, ha megéri

[ Szerkesztve ]

vagyok aki vagyok, de nem az aki lenni szeretnék

Meg 5900X-el teljes memória sávszélességed van, szóval az sem gyenge.

A Sandy Bridge legendája

Mit érsz vele? Az 5800x3d, így is minden játékban jobban fog teljesíteni, mint az 5900x.

AIDA64-ben jobb.

No Sana No Life

A válasz most is ugyan az mint az előző 500 megkérdezésnél: attól függ
attól függ mivel játszol, pontosan melyik játékokkal. vannak játékok ahol 20-30-40% előnye is lehet a 3D Cache-nek, van ahol mérési hibahatáron belül van.
Ha olyan játékkal játszol ahol számít, ott megérheti a cserét.

To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.

Leginkább CoD , BF , CS , R6 van terítéken, Tarkov lesz majd a következő ( itt tudom hogy szárnyal az x3d ). Hetek óta bújom a topikot meg az internetet ezzel kapcsolatba de nem tudtam még eldönteni, hogy váltsak-e vagy sem.

vagyok aki vagyok, de nem az aki lenni szeretnék

Így van ! Ez egy nagyon jó példa ! Simán egy egérmozdulatra boost-tol egy mag, hogy pattogós, friss érzés legyen. Ha folyamat mozgatjuk, akkor 2-3 magot ébren tartunk vele, ráadásul a feszt is megemeljük picit, a folyamatosan magas órajelen lévő, legalább egy mag miatt. Egyébként gyakorlatilag 0W a fogyija egy alvó magnak, ezzel meg 1-2W -ra emelünk pár magot.

#36002 : Esélye sem lenne a vrm-nek ezt minden esetben lekövetni. Adott órajelhez szükség van valamennyi feszre. (#36003) Nem tud egy "légüres" térbe berobbanni. A vezérlő a feszt egészen gyorsan tudná is emelni a magasabb vid-re reagálva (bár az ilyen, 1 ms-es tartományokban már ez az idő is tényező), de van egy nagyobb probléma, méghozzá a kimeneti ellenállás rettentő változásai, ami sokszor jóval nagyobb reakciót követel. Ha csak egy maggal modellezzük képzeletben, akkor még csak-csak megoldhatónak tűnik, de hamar tegyünk hozzá még 15-öt, mert jelenleg ez a desktop vonal csúcsa, és nézzük, milyen legrosszabb esetek fordulhatnak elő !
Az esetek nagy többségében a feszre koncentrálunk. "undervolt" kell, hogy kevesebbet fogyasszon, stb. Azt mutatja minden, azt kellett régebben is állítgatni, megszerettük, bevált. Pedig az áramfelvétel nagyságrendekkel szélesebb skálán mozog. A fesz valahol 0,9V és 1,35V közt lehet, míg az áramerősség közel 0A és egész 100A fölötti értékig is mehet (egy 16 magosnál pl.) Amíg szinte nincs terhelés egy magon vagy le van kapcsolva "idle" állapotnál, addig ezek fogyasztására gyakoraltilag nincs semmi hatással a Vcore. Ha egy mag aktív és épp van egy kis dolga, kap 1,15V-ot a proci (mert a semmiből nem tud, tegyük fel, 4200 Mhz-en számolgatni) az kb. egyáltalán nem érinti a maradék, legyen ez 5 vagy 15, mag fogyasztását. Cserébe, ha épp bedurrantunk egy rendert a 16 magos procinkon, azonnal teljes gőzzel tud indulni és nem egy kézletétel nélküli pofára esés a vége. Anno az órajelet és a feszt adtuk meg, most egy picit a másik oldalról történik a szabályzás. Ok, van max órajel és igen, tudjuk állítgatni a feszt is, de ezzel kb. csak feltöltünk / optimalizálunk egy órajel / fesz (VID) táblázatot. Ezen túl a Pbo-nál konfigurálható, konkrét limitek, mind áramfelvételre vagy fogyasztásra vonatkoznak. Ezeken belül a cpu szépen kicsipegeti az általa preferált órajel / fesz kombót.
[Lehet ez 4100-4150 Mhz @ 1,050V vagy 4600-4625 Mhz @ 1,230V] Próbálja a lehető legjobbat kihozni 75W-ból, amit a user megadott, mióta a gyári cooler-t használja.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

A fesz/amper párosra legjobban az öreg i5-7600K-mat tudom felhozni így hirtelen, Z170 OC Formula lapban (ez helytálló az i3-7350k+Z270-re is).
Ez a lap nagyon durva VRM-el van építve, a 7600K csak lötyög benne (9900K sem képes kihasználni, még rojtosra hajtva sem, nitrózva).
Fix Vcore (1,4 Volt) és all-core 4,9 GHZ-re tolva idle-ben nevetséges volt a fogyasztása, mert:
Az Amper és a CPU clk visszament a béka segge alá (C1E, Speed shift enabled, WIN energiaséma kiegyensúlyozott - ez is kell hozzá!) és így a hőmérséklete is, a Vcore maradt a BIOS-ban beállított fix 1,4 Volt.

Visszatérve az AM4-re:
Első időkben azért nem volt nekem jó a CO setem, mert nem vizsgáltam meg melyik magom milyen minőségű, és a legjobb és 2. legjobb-tól is ugyanannyit vagy többet vettem el minuszban mint a gyengébb magoktól.
Az 5600G-nél már nem így csináltam (fentebb írtam valahol), hanem a második legjobbtól már kevesebbet vettem el, a legjobbtól meg épp hogy csak, pl.:
gyenge magok: -25 CO
2. legjobb mag: -15 CO
legjobb mag: -10 CO
Logikusnak hat, hisz a semmiből nem születik teljesítmény, ami nincs meghajtva, annak meg nem kell annyi kraft.

Természetesen ehhez kell a CPPC enabled, hogy az OS is tudjon róla, illetve az OS-nek is jól kell működjön az ütemezője, hogy így is használja a magokat terhelésnél, szerencsére ezt már orvosolták W10x64-nél régebben (talán 2 build upgrade is így jött már ki), W11-et passzolom, azt nem használtam még AM4-es gépen, Intelen jól fut (B660/Z790+13600K), az E magokat nem használja játékra pl., csak a hátérfolyamatok futnak rajta, még idle módban is.
Lehet, valamit még kihagytam, hirtelen ennyi ugrott be.

Vélemény ?

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Ezek a játékok pont imádják az X3D-t

No Sana No Life

4600G és 5600G között mi a különbség? Milyen előnyei vannak, ha az 5600G kerülne be a gépbe a 4600G helyett?

Kb. 20%-al erősebb az 5600G (Cinebench, Geekbench, Passmark)

Az IGPU, azaz a VGA mindegyikben ugyanaz.
Ugyanúgy DDR4.

Azért nézel G-t, mert nem kell külön VGA?

Meliora sunt bono inimica

a 4600G Zen2 ; az 5600G Zen3 alapu.
ennek megfeleloen a 4600G ket 4 magos ccx ; az 5600G 1x8 ccx ami már ccd ; ebbol mindket processzornal 6 ( 4600G = 2x3 ) mag van engedelyezve.
de szerintem a legfobb coulombség, hogy a 4600G 8MB L3 cacheval bir mig az 5600G ennek a duplaja azaz 16MB L3 cacheval gazdalkodhat ez foleg az egyszalas teljesitmenyben mutatkozik meg ; de saccra 100% azaz minden szal terhelesenel is 10+% gyorsabb az 5600G cpu resze.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Meg 4600G-nél a 2 jó mag lehet külön CCX-ben is, 5600G-nél erre nincs esély, tehát ez is számíthat.
Fentebb prezentáltam, az 5600G-vel kis reszeléssel be lehet fogni az 5600X alap teljesítményét, 1 és több szálon is.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Sziasztok.
Megpróbálkoztam én is a ryzes master -el, ahogy [ebben] a videóban van.
Vagy rosszul csináltam valamit, vagy lehetséges hogy nem látok különbséget ?
B550 AORUS ELITE V2 a lap.
Előtte:
Utána:

[ Szerkesztve ]

Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,

A 4600G is monolitikus CPU, mert APU-ról van szó, már Zen2-nél is monolitikusak az APU-k, ezért volt az, hogy egy időben ha jól emlékszem egy Zen2 APU-val állították fel a DDR4 világrekordot . Az 5600G-vel az 5600X nyers teljesítményét lehet, hogy el tudod érni, viszont játékokban a felezett cache miatt alul fog maradni.

No Sana No Life

Ezt a részét akkor benéztem (más után, szabadon).
Nem zavar a felezett L3 cache, IGP-vel nyomom, régi címekben aligha vet vissza.
A CPU nyers erő ami nekem számít, 1 magon, azt hozza, nem mintha orbitálisan el volna maradva alapon is tőle.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Sziasztok!

Nemrég vásárolt konfigomban lévő ryzen 5600x procit, all Cores -30 CO-val használom. Több tesztet is eresztettem már rá és stabilnak tűnik a rendszer, játékok alatt is.
Viszont kíváncsi lennék hogy a Ryzen Master milyen értéket adna meg all cores és magonként is.
A kérdésem az lenne hogy amit megad értékeket azt vegyem alapul vagy ha így is stabil a rendszer akkor maradhat - 30 CO-n? Illetve Biosban tegyem auto-ra a PBO beállításokat mielőtt a Ryzen Masterrel tesztelem?

Ha nincs WHEA hiba a windows esemény napóban én hanyagolnám a RM-t

Túl keveset tesztel ahhoz az RM, hogy megbízható CO értékeket adhasson, nem leszel előrébb vele.
Nekem annó minden magra -30-at mondott. Rendesen kitesztelve pedig -4 és -30 között volt minden.

Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!

Az én próbálkozásomra mit mondtok ? Rosszul csináltam, vagy létezik hogy nincs nagyon különbség ?

Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,

641 ről 658 ra ment fel a multi pont .
60 fokról 56 ra ment le a hőmérséklet .
Szal mért is ne csinálnád jól? Ennél hűvösebb szvsz már nem lehetne .
Valószínűleg a limitek megfogják.(az nem látszik a képeken)
Kérdés mi a cél.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Köszi.
A cél hogy jól működjön Csak olvasom a topikot és gondoltam én is .....
Nem volt semmi tervem. Ilyen is van.

Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,

Szvsz teljesen rendben van.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Ezt proci terhelés alatt kell nézni/visszanézni?

nem-
WHEA hiba az bármikor történhet .használd a gépet és néha nézd meg nekem volt hogy tétlen állapotba indult ujra volt hogy játék közben .ki irja melyik mag volt a ludas.

[ Szerkesztve ]

Pista0001, Csupingo, mcs, hokuszp, Lacpac részére, zárásképpen: az 5600X3D nem indult sem nálam, sem máshol; viszont egy 5800X3D vadi új, azonnal beindult: az 5600X3D volt a probléma. Köszönöm a hsz-eket, a felajánlott segítséget (hokuszp!).

(Vajon mi ez?) ''Gaff had been there... and let her live. '4 years' - he figured. He was wrong. Tyrell had told me Rachael was special. No termination date. I didn't know how long we'd have together. Who does?...''

Akkor sajnos peched volt. Ezért nem segített semmilyen módszer, de legalább megoldódott.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Nehéz elhinni, hogy ki tudnak kerülni a gyárból teljesen működésképtelen példányok. Mindig csodálkozok, amikor ilyen esetről olvasok. Nem lehetséges az, hogy egy véletlen rossz mozdulattal zárlatot kapnak az ilyen procik beszereléskor?

Nem lehet hogy a Bios frissítés kellet volna?
Az 5600x3d-t lehet nem mindeggyik ismeri.
viszonylag új proci

[ Szerkesztve ]

Egy másik gyakori eset, főleg Intelnél a foglalatban lévő pinek elferdítése. Hat alkalommal szereltem már olyat is, de egyszer se sikerült.

Ahol adott az 5800X3D támogatása, ott mennie kell az 5600/5700X3D-nek is frissítés nélkül tudomásom szerint. Én lapom esetén sose adtak ki újabb biost, amikor kijött valamelyik a kettő közül, csak egyszerűen a cpu support listát bővítették.

[ Szerkesztve ]

Honnan volt neked 5600X3D-d?

Más.

AMD Ryzen 5 5600X3D vs. Ryzen 7 5700X3D vs. Ryzen 7 5800X3D, Gaming Benchmark

***

B550 tomahawk alaplapom van és mindhárom cpu esetében más bios verzióval jött a támogatás.


Szerk.: de most láttam, hogy neked is az van.

[ Szerkesztve ]

Nekem sehonnan, mert nem utaztam ki a Micro Centerbe érte.
CyberJedi szerzett egyet.

A videóban jól látszik, hogy kissé alacsonyra lőtték be az 5700X3D órajelét, és ezért nem is bánom, hogy alig drágábban az 5800X3D-t választottam inkább. A fogyasztási különbség is elhanyagolható, illetve az 5800X3D is simán hűthető egy mezei toronnyal.

A legutóbbi bios októberi, és amikor az kijött, akkor még nem volt a listában az 5700X3D.
Pont február elején frissítették a listát vele, és a megjegyzést is a bios verzióhoz, hogy új cpu támogatott.

[ Szerkesztve ]

Ettől függetlenül az 5800x3d lassan 2 éves biossal jött, míg az 5600x3d 9 hónapja.... így azt állítani, hogy amelyik viszi az 5800x3d-t, az mindet viszi eléggé ferdítés, max ha a legfrissebb verzió van fent.

Júliusban adták ki az 5600X3D-t, és a májusi AD bios már támogatja.
Van egy gyanúm, hogy az 5800X3D első biosa is felismerheti már az újabbakat, még ha az akkori kezelési bugokkal is. Ettől függetlenül persze, mindig célszerű a legfrissebb biost felgyúrni.

[ Szerkesztve ]

Tényleg nem érdemes nagyon drága rammot venni az 5800x3D-hez, vettem egy szerver ECC ram-ot 3200MHz 22-22-22-22 időzítéssel és összehasonlítottam a meglévő 3600Mhz 16-20-20-20-al és pl FarCry 6-ban totál nincs különbség.

Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/fRPZ34

Ez olyan játék esetében is igaz, ami az x3d-ből kb semmit sem profitál? Illetve mi a nagyon drága? 32GB esetében a belépő 3200MHz kit 26e körül mozog, míg a 3600MHz-es meg 28e körül.