AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [GoodSpeed:] ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Giii
senior tag
Ha jól értelmezem, akkor nekem mindegy, hogy 5800x vagy 3Dv-t vennék mert ha 2K-bwn futtatom, akkor a kártya terelődik sokkal jobban vagyis átveszi a feladatot. 3Dv talán jobb minimumot adna? Viszont akkor nem éri meg.....
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
HSM
félisten
Kb. igen.
adr0001
tag
"Az érdekesség a dologban,hogy Prime 95 1óra... stabil"
Az érdekesség a dologban, hogy ha szándékosan fals, alacsonyabb értéket adok meg, akkor 1000x lefuttathatom a 3D Mark CPU tesztjét, de a Prime másodpercek alatt restart-ot dob.
Látatlanban azt mondanám hogy a kapott értékeid jók.
TL DR: innentől kettöt hátra lépve egy összetett elektromos berendezésként tekintenék a vasra.
A CO egyik hátulütője hogy megnő az áramigény mert a teljesítménynövekménnyel arányos akár 20%-os áramerősség növekedéssel kell számolni (a feszültségértékek majdnem azonosak maradnak). A CPU ezt elintézi házon belül ha a VRM tudja etetni na meg a PPT/EPT/EDC engedi, és a Prime alapján A VRM erre képes is. Ha az utóbbiak limitálnának, akkor jönne a mesterséges és beton stabil lassulás by PB.
A VRM viszont tovább pattintja a labdát a tápnak, ami a 3D Mark-os teszteléskor már a PCI-E-re kötött vassal is küzd. Ha azon a vason - és legyen az bármi - is van némi undervolt modjuk, az is tud kavarni az áramigénnyel, és nem is keveset, pláne amikor a CPU-val egyszerre nyúl a kraftért. A GPU-Z megmutatja mekkora a tejesítmény tüske a képernyő megnyitásakor.
A nem egészséges táp meg nem szereti a tüskéket.
A táp egyik alap tulajdonsága hogy ha X ágon a fogyasztói áramfelvétel túllépi az adott keretet, akkor már a felső limithez közeledvén egyszerűen elkezdi leejteni a feszültséget. Az meg végzetes. Ha döglött a táp, shutdown, ha még nem annyira akkor első komponens ami feladja a harcot az dobhat akár egy resetet is.
Ha újra növeljük a CPU-n a feszt, LLC-vel, magasabb CO értékekkel, bárakármi, akkor csökken az elérhető max freki, csökken a teljesítmény, esik az áramfelvétel and so on.
Ez csak egy példa. Thinkin' out loud.
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
Az mitől lehet, hogy ha nekiállok manual OC-nak, akkor a 4700MHz 1.362V beállítás viszonylag stabilnak tűnik (csak pár percet futtattam a stress tesztet, de annyit kibírt hiba nélkül), viszont ha fentebb lépek 4800MHz-re, akkor abban a másodpercben újraindul a gép, ahogy elindítom a stressztesztet. Ha maradok 4700MHz-en, és a feszültséget felemelem 1.4V-re, akkor szintén stabilnak tűnik (melegebb, de a HWInfo szerint még nincs ThermalThrottle, és nyilván a fogyasztás is magasabb, mint kisebb fesszel).
Én így ezt egyszerűen nem értem! Ha power vagy thermal limit gond lenne, akkor a feszültség emelésnek élesebben ki kéne hoznia, hogy valamit átlépek mint 100MHz-nyi szorzóemelésnek.
Mikor megvettem a gépet, akkor is ilyenre emlékszem a manual OC-ról.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Bib
őstag
Nem tudom milyen proci de az allcore oc 4800Mhz elég durva stressz tesztben, még jó hogy nem bírja. Egy 5800x tud terhelésen 4650-4750-et pl cb alatt.
5800X vízhtéssel, de végül is a 4700MHz is instabil, pár perc után vagy elkezd hibákat dobni a teszt, vagy újraindul a gép (BSOD nélkül, és után kell egy áramszünet, mert addig elakad a POST képernyőn Ctrl+Alt+Del után is újra), hiába játszogatok a feszültséggel (1.32 és 1.42 közt próbálkoztam).
Szóval marad a PBO. Viszont most utánanéztem és magamnak is kiteszteltem, hogy az "Fmax Enhancer" a magasabb névleges órajel mellett is kicsit alacsonyabb benchmark eredményt hoz úgy, hogy még melegebb is a CPU. Illetve emiatt volt tesztek alatt több száz MHz difi a névleges és az effektív órajel közt. Szóval örültem, hogy szép magasra boost-ol, ha ezt bekapcsolom, csak épp két indikátor is van, hogy "nem működik" (eff. clok difi és bench. eredmény).
De ami még igazán vicces, hogy CMOS-Reset után sem tudom visszaállítani a régi állapotot. Az elmentett és visszatöltött profilban vissza kellett tennem a RAM/Fabric órajeleket 3800/1900-ról 3600/1800-ra. Nem értem, hogy miért. A ZenTimings szerint minden timing, amit lehet állítani a Setup-ban, az most is ugyan ott van, ahol korábban, viszont pár érték, amit nem lehet állítani, az kicsit szűkebb, és most valamiért nem lazít rajtuk az automatika.
[kép] [kép]
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
sfknasty
aktív tag
A kapott értékeim biztos,hogy jók.Egyrészt végig mentem az összes ryzen generáción,másrészt a zen 3-at megjelenése óta nyúzom úgyhogy tudom,hogy mit csinálok.Furán hangzik amit leírtam,de valóban így van.Nem az y cruncher,vagy prime 95,de még csak nem is az occt dobta el magát,hanem a 3D Mark Cpu teszt és nem whea error 18 hibával,hanem machine chek expection:memory hibával. A hibakód miatt leinte a memóriára gyanakodtam,de a hibát ugyanúgy a helytelenül beállított CO miatt dobta 1 mag miatt,ami még csak nem is a leggyengébb mag volt a cpu-ban.Ezért volt az,hogy a 3D Mark Cpu tesztet használtam,mert a max thread tesztnél,vagy a 16 thread tesztnél instant reboot volt,míg a stressz teszt programok nem hasaltak el.Fura?Az!Számomra is...
Én egy ideje már photoshopot használok stabilitás tesztre. Bárkinek bármi baja van a rendszerben, némi ps munka kihozza force close, vagy pár pillanatnyi belassulás formájában.A -15 CO például így bukott ki, mint hiba: néhány másodpercre darabos lett a PS alatt az egér. Minden teszt kiválóan futott, szép erős órajelekkel és pontszámokkal. Aztán, kábé minden nap kaptam egy idle állapotú restartot. CO-t visszább vettem -10-re, és azóta se restart, se PS lassulás. Jelzem, -20 mellett gyönyörűen futottak a tesztek, a PS meg el se indult.
spleenszuru
őstag
Meg is van, köszi.
Ehhez kapcsolódóan, a Global C-State Control opciót PSS kikapcsolt állapotban, min érdemes hagyni?
Auto, enabled, disabled?
[ Szerkesztve ]
Malaka!
adr0001
tag
On/Auto: ha nincs terhelés a magokon akkor a szorzòt / feszt lejjebb veszi vagy akár le is pihenteti ôket teljesen = a lehetô legalacsonyabb Idle hômérsékletek, kevésbé zörög egy csapágyas villanyòra.
Off: Alapfreki alá nem megy majd a CPU és a VCore is kb konstans marad.
CPU genenként változhat a mit és a hogyan (FX esetén pl. mindenfajta turbo nyista ha off, nem lennék meglepve ha a Zen is hasonlòképp viselkedne, pláne ECO mòdban), de alapvetôen az energiatakarékosságra van jòtékony hatással, legyen always-ON.
Az OFF-nak is lehet gyakorlati haszna csak nem itt és nem most.
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
spleenszuru
őstag
Köszi ismét.
Mi a véleményed a CPPC, és a CPPC preferred cores beállításokról?
Jó pár helyen látni, hogy CPPC kikapcsolva több FPS van játékban, míg mások arra esküdnek, bekapcsolva kell hagyni.
Malaka!
HSM
félisten
Az ütemezésen ronthat, viszont érdemes lehet hagyni, pl. energiatakarékossági okokból. Az én 5600-asomon szépen látszik a fogyasztáson is, hogy jobbak a preferred magok, így előnyös, ha kis terhelésen azok mennek.
spleenszuru
őstag
Akkor mindkettő ON legyen?
Mi van akkor, ha nem igazán izgat a fogyasztási része?
Nálam abszolút nem megy olyan sokat a gép, hogy ez releváns legyen, ill. a 6900 XT mellett, már úgymond "mindegy".
Kérdezem akkor úgy, hogy ha max teljesítményt akarok kihozni belőle a játékokban, akkor on, vagy off legyen?
Olyan user javaslatot is láttam pl. overclock.net-en, hogy maga a CPPC enabled, de a preferred cores disabled.
Köszönöm.
Malaka!
Bib
őstag
Csak úgy érdemes ha cppc enabled és preferred cores disabled. Fogyasztáshoz semmi köze, szerintem a windows most már elég jól osztja ki a munkát a magok között. Én ezt elég régóta vizsgálom pl: [link] itt is. Az x3d-nél kifejezetten ajánlják több helyen. Próbáld ki, semmit nem veszítesz vele.
spleenszuru
őstag
Érdekes, köszi.
Na de várjunk, nálad pont, hogy disabled esetén magasabb az FPS, nem?
Ill. a gondod is úgy szűnt meg, hogy kilőtted.
Viszont ha x3d-hez ajánlott, teszek egy próbát.
(Amúgy redditen is ilyen teszteket találtam, hogy nélküle jobbak az FPS számok).
Malaka!
Bib
őstag
A cpu szimulácót és cpu renderelést kell nézni
kiszpista900
aktív tag
Hali ,van itt olyan tag aki 5800x3d használ és lenne ideje ,kedve leírni nekem , nekünk hogy mit kell és érdemes állítani biosban?
Eddig co-30 és cppc és core ahogy fentebb írtak és globál C is ,eddig jutottam
Így 1.2v terhelésen , lehet lejebb vinni? Vagy meedig bírják?
Köszönöm
Nem vagyok otthon most nem tudok vele babralni
Nálam hozott fpst tényleg
[ Szerkesztve ]
F e Z o
veterán
Kombostirke legyen engedélyezve. Én 1,175V-ig tudtam lemenni teljesítménycsökkenés nélkül feszültségben lemenni.
H2O über alles!
spleenszuru
őstag
adr0001
tag
Mindkettô az OS Task Scheduler-nek küld értékes informáciòt a CPU-d felépítésérôl, különösen a 2 vagy több CCD-s Ryzenek esetén nagyon hasznosak. Kikapcsolásukkor a CPU nem fog màsképpen mûködni, max. az OS lesz egy picit hülyébb. Optimalizálja a mûködést, elvileg a magasabb teljesítményt is kell hogy szolgálja a legtöbb esetben.
1 CCD-s CPU-n, kitesztelt és stabilan mûködô fix szorzòs manual overclock az a terep ahol kb teljesen jelentôsségét veszíti az egész mòka. Ott még akár lehetne OFF is.
Én bekepcsolva tartom.
Ha egy 1 CCD-s Ryzenen azt a titkos kapcsolòt keresed ami 100-bòl 200 FPS-t csinál, akkor sajnos ez nem az.
Hibahatáron belüli különbségeken lehet csak kattogni és esetleg vitatkozni ezzel kapcsolatban.
Fun fact: tudok mutatni olyan VJ szofvert ami csak és kizáròlag akkor hajlandò nyomasztòbb akadások nélkül futni ha a "Process Lasso"-val CCD-n, és azon belül is csak a fizikai magokon tartom. CPPC off-on egyre megy. Most akkor ez a CPU, az OS, vagy a kérdéses szoftver hibája?
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
kiszpista900
aktív tag
Asus lapom van,itt nem tudom hogy van e és milyen néven lehet ez es hogy sikerült lemenni? -30 többet nem enged nálam, fent írtakon felül mit állítottal az eredményhez?
Annyira sajnos nem vagyok otthon amdben
[ Szerkesztve ]
Bib
őstag
Az a jó az x3d-ben hogy plug &play. Beteszed, jó hűtés és nyomja mint állat. Ha van egy kis Co az segít hőmérsékletben és ennyi. Használod egészséggel.
MaddeNNNN
őstag
Valaki próbálta már az új AGESA 1.2.0.8-at? Állítólag jött vele egy kis 5800X3D javítás. Mondjuk nem tudom mit tudnak javítani egy fix limites cpu-n, maximum hogy alapból ne kapjon sok feszültséget.
To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.
gaben88
őstag
Gigan neztem, de meg betanak tunik, igy nem vallaltam be.
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
Brekkk
senior tag
Alaplapom egy ASUS Prime X570-p. Jelenleg egy R5 3600-al.
Ezt gondolnám cserélni egy R7 5800X3D-re
Gondolom a VRM része bőven elég lesz hozzá.
A Crucial Ballistix 3000-es ramjamim szépen menek egy R5 3600 mellett 3600-on.
mennyire más a memóriakezelése az 5000-es szériának?
A korábbi beállításaimat tudom majd használni?
Egy Artic Liquid Freezer 280-at tervezek venni rá, hogy hűvös maradjon.
Az Infinitty Fabric az 5000-es szériában alapból megy már 1800 MHZ-en minden procinál vagy ez itt is lutri?
Ez így jó trió lesz?.
[ Szerkesztve ]
Bib
őstag
Nagyon frankó lesz.
Brekkk
senior tag
Köszi.
Gondolom BIOS Update.
Betesz és örül.
Nem kell WIN reinstall hozzá.
Picturemaker
őstag
Üdv!
Ez alapján csináltam egy beállítást:
On Advanced Mode > OC > Advanced CPU Config > AMD Overclocking:
Precision Boost Overdrive: Advanced
PBO Limits: Manual
PPT: 115W (100W to be ultra safe)
TDC: 70A (60 ultra safe)
EDC: 100A (80 ultra safe)
Max CPU Boost Clock Overdrive: between +50 and +200 (200)
Platform Thermal Throttle Limit: 80 (85-re tettem, de csak egy esetben írt a HW64 75 fokot)
Curve Optimizer >
Curve Optimizer: All cores (first)
Curve optimizer sign: Negative (10)
Egy dolog ami nem tetszett, hogy írt max 1,4V-ot. Ezt hol tudom csökkenteni?
Asrock Steel Legend 550 lap/5600x.
Ezen a beállításon a CB r23 1600 és 12000 pontot adott. Itt nem feljebb a "Core Vid" 1,26-nál. Az 1,4-et 3trémárk alatt mutatta.
(Nem a proci kimaxolása a célom.)
Köszönöm az ötleteket.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
hokuszpk
nagyúr
az i/o die azaz a memoriavezerlo ugyanaz az 5xxx szeriaban.
elvileg teljesen jó lesz ; csak picit pattogósabb. és mint tudjuk az elmélet és a gyakorlat között nincs különbség...
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
hokuszpk
nagyúr
hagyd a feszt a turoba, ha PBOval kap ekkora feszt, akkor az 1-2 ezredmasodpercre van ; emelkedő amperszám mellett esik a fesz ; ebből is látszik, hogy a 3dmark nem stresszteszt.
ha tönkremegy a proci, az a tartósan magas hőmérséklet miatt lesz ; ami nálad nem áll fent, de 90 ( pl: 5800X ) - 95 ( 5600X ) fokig oke a cucc ; ha meg tulfut, akkor 99.9%, hogy lekapcsolja a hővédelem.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Brekkk
senior tag
Én is abban bízom, hogy minden pörgősebb lesz.
Ezzel így kihúzom vagy 3-4 évig komplett gépcsere nélkül.
RTX 3060 mellett akkor lesz resizable bar funkicó is?
Jövő héten megtudom.
Csupingo
veterán
Ha zavar a feszültség, még egy kis átfogó offset-et beállíthatsz, ha gondolod.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
Gabrikovics
aktív tag
Igen , én is akkor tettem le a manual tuningról amikor a BIOS-ban átkapcsoltam és megdöbbenve láttam hogy a lap a max feszt feltolja 1,5v-ra
Az még a régi FX 8320 procimnak sem mertem megadni ! Onnatól beláttam hogy új idők , új hardverek , új módszerek , tehát PBO
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
hokuszpk
nagyúr
resize bar 3xxx mellett is van, uefi telepitett windows kell hozza, meg a bios megfelelő beállítása mellet talan az NV driverben is aktviálni kell. ( utobbiban nemvagyok biztos, nincs nv zsugam. )
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Brekkk
senior tag
UEFI WIn?
Ha anélkül nem megy, akkor kimarad. Ezért nem telepítek új WIN-t.
Ha beszereltem az új procit jövök ide tanácsokért
Köszi
ETOM
addikt
hokuszpk
nagyúr
én sem értem minek kell hozzá, de kell.
AMD driverben sunyiban elvileg a Polaris/Vegahoz is lehet engedelyezni.
Sok ertelme nincs, de lehet.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Mik76
senior tag
Hello,
Uj vagyok itt, lehet mashova kellene irnom.
Most futtattam le egy benchmarkot a gepemen, es a kapott szamok nagyon alacsonynak tunnek. Esetleg tudna valaki javasolni valamit amit le kellene csekkolni? Vagy ez realis?
Amikor az adatbazisukban rakeresek, ugyanez a proci kb otszoros teljesitmenyt ad masoknak.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
hokuszpk
nagyúr
2700 eredmenyeket talan ebben a topicban talalsz. // nekem sajnos mar nincs meg sem a 2700 sem a 2700X //
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Mik76
senior tag
Koszi szepen!
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
RVR400
veterán
Nálam nem jön ki az 5-szörös szorzó...
[link]
Mik76
senior tag
Valamit biztos nem jol kerestem, mert ilyenek jottek ki mint talalat.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
Viktor77
titán
Rossz verziót nézel. Azok 4-es eredmények, te 6-ossal mértél.
Ez mindjárt nem olyan nagy eltérés, és ahogy látom, nálad balanced az energiagazdálkodás, míg a legtöbb eredménynél teljesítményen van.
MOD: Geekbench 4 és 6.
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
Mik76
senior tag
Oke, haladunk valamerre. Mi az a 6-os meg 4-es?
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
Mik76
senior tag
Ahh ertem, koszi! Akkor szimplan csak beneztem.
Koszi mindenkinek.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
hokuszpk
nagyúr
a geekbench verzioszama. a hatos verzioval ( a te eredmenyednél : "Geekbench 6.0.1 for Windows AVX2" ) mért eredmények nemigazán hasonlíthatóak össze a négyes verzióval ( ezt linkelted ) mért eredmnényekkel.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Szerintem futtasd inkább le a Ryzen Master-ben a kb. 1 órás CO tesztet. Erre sem bíznám rá az életemet, hogy stabil lesz, de azért mégis csak méricskél, nem vakon állítgat.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
virkir
veterán
Jóreggelt mindenki
Némi segítségre lenne szükségem, hogy két év után rászántam magam a mem tuningra.
Utoljára a core világban csináltam, ami ugye egyszerűbb volt de már az a tudás is igencsak megkopott.
Az itteni eredményeket látva beállítottam az alábbit, hogy így mennie kell.
Hát nem megy a testmem azonnal dobálja a hibákat.
Mit nézek el, merre lazítsak az értékeken?
A prime meg kb 5 másodperc után kékhalállal jutalmaz.
[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
Dragon3000
veterán
Memória feszültsége mennyi? Ha 1,35V, akkor esetleg próbáld meg 1,38V-tal, hátha az rgb miatt nem elég neki a kisebb.