hm. letiltod ? nem inkább kitolod ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

ott valami nemstimmel, a ramoknal azt irja 1900Mhz az Infinity Fabric clock meg 1800Mhz, ugyanakkor a memoriavezerlo orajele 950Mhz, ami viszont valoban 1900Mhz memoriaorajelre es 1:2 -re utal, szvsz egy próbára vedd vissza 3733 -ra a memóriát, nézzük meg beáll-e 1:1 szinkronba az egész ?

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Jól mondja #23353 hokuszpk , ott lesz a gond. Látod is az én HWinfo64 képemen. Nálam 3733MHz-en megy a két modul, aminek az FCLK és UCLK-ja is 3733MHz / 2 = 1866MHz. Így 1:1 szinkronban a legerősebb.

#23351 hokuszpk: Szerintem a Limits: Disabled-re gondolt. Legalábbis én úgy értelmeztem .

[ Szerkesztve ]

ah. az a Biostar lapomban talan a "motherboard limits" vagy milyen beallitas.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Igaza van, csakhogy ennek 0 köze lesz a cb pontokhoz. 4000-es rammal is kb pont ugyanannyi a cb pontszám.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Egészen pontosan így van, többször is átvizsgálatam a CB teszt/ram setup viszonyát x konfigon keresztül.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Igen, túl sokat nem fog rajta dobni, de egyébként meg reális ez a multi core az 5900X-nek nem? Háttérben futó mindennel egyetemben. Most nézem, engem bezavart ez a post, mert rákerestem a HSZ-eire C64-nek: [link] Na ezért kell az adatlap...

[ Szerkesztve ]

Bios képek kellenének. Alapon meg nem mondom mennyi volt a pontszám, sose próbáltam
Birizgálva most, ppt160w-on 22600 körül ingadozok.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

de neked 1:1 -ben ment nemdebár ?
az 5800X alapon még nem végeztem ilyen irányú kutatást, meg idő hiányában valószinüleg nem is fogok, az biztos, hogy a 3800XT és az 5700G ( letiltott igpvel ) cb23 jól reagált a ram piszkalasara.
azt nemmondom, hogy többezer pontot fog hozni, de talán a gugli által kidobott 21e + tartományba azért sanszos hogy átlöki.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Sztem valamit keversz, nem bántásból.
Próbáld ki, kapcsold ki az xmp-t, aztán mérj egy jókorát. Kb 30-50 pontot buksz. Kb mérési hiba kategória. Nála a vcore - pbo(mert 140w-os limittel megy, ez látszik) - CO trióban lesz a megoldás.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

én ezt ezerszer eljátszottam az 1700-2700-2700X-3700X-3800XT-5700G utvonalon, mindegyik szerette, ha gyorsabb volt a memória, oké legjobban az 1700-2700-2700X , de a többi is hálás volt érte.
de itt inkább az 1:2 -> 1:1 lenne a főcsapás iránya, mondjuk olyan beallitással nem teszteltem soha.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

megcsináltam, 3733-nál maradt a 933 az uclk, 3600-on lett 1800, de ott meg csökkent a dram r/w cl14 mellett is és nem lett jobb a cb23 eredmény sem. most 3866 cl16-on a legjobbak a dram r/w értékek, hiába csak 966 az uclk, mégis gyorsabb és a cb23 is 20600 körül van. engem az zavart be h 21800 körül kéne lennie ahogy látom neten. am már 5900x van a gépbe nem 5950x.
az adatlapról meg annyit, hogy nem akarom, hogy kint legyen, ennyi úgyis gyakran változik.

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

milyen lapod van ?
keresd meg az ucls:fclk kapcsolot, es "auto" -rol allitsd át 1:1 -re, 3866 ( 3733 ) -at még kellene birnia.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Este lemérem a kedvedért.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

nem xmp, manual. xmp az 4000 lenne de azon el sem indul.

hokuszpk@ asus strix x570-f

[ Szerkesztve ]

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

annak sajna nemismerem a biosat, elvbol nemvásárolok Asus lapot.
az a lenyeg, hogy ugy kellene beallitani, hogy a memclk == uclk azaz 1:1 legyen. Auton 3600 korul atvalt 1:2 -be, szóval azt direktben 1:1 -re. ( nomeg az fclk freki is szinkronban legyen ezekkel. )
nalam az xfr enhancement alatt van, ilyen hulye neven; Asus biztos tudott rá kitalalni valami konnyenemesztheto marketinges stringet.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Erre a difire gondoltál?

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Ezt kell 1-re állítani. Ha 0, akkor uclk : mclk = 1 : 2
Ha 1, akkor meg 1 : 1
Asus-nál kint az órajeleknél lehet állítani.
Ahol a ram órajel is van.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

igen, de te profi vagy, a fabricod is szinkronban van.
mérnél egyet 1:2 és fabric=1800 -as beállítással ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Felső képen nem az van?? 1:2-ben -50 pont.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

vagy a hwinfo hibas, vagy a fabric szinkronban megy, mondjuk ez nekem is uj. // ** mármint az, hogy a fabricot külön lehet állítani. de itt a Biostarban megtaláltam, szóval ja. ** //

C64 kiinduló pikcsörét mindjart elokeresem, de ott határozottan 1:2 van es fabric = 1800. semmi nem lép egyszerre, nem is kap rétest.

opps még nemjárt le a szerkidő. pirosoztam.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

És szted stabilan kéne menjen, hogy a fabrik mondjuk 1800 és hozzá a ram 1900? Ezzel meg lehet borítani rendesen, pláne a 2ccdseket.

De akkor már lépjünk nagyobbat:

2666 tökalap, még xmp sincs bekapcsolva. Na így 250 pont mínusz. Szóval asszem ezt megcáfoltuk. Sem az 1:2, sem pedig a mem órajele nem hoz extrán sok pontot. Ennyi nyerhető és pont.

Szerk: Igen, ilyen az amikor valaki nem ért hozzá és összevissza állítgatja a bioszt. Nagyon nem ajánlott beállítás amit ott látsz! De nem a pontszámok miatt, hanem ide a rozsdás bökőt, hogy nem megy le egy memteszt vele.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

billentsd már ki a szinkronból a fabricot, és mérjél úgy.
C64 hwinfóján úgy van. közben beszerkesztettem.

*
"ide a rozsdás bökőt, hogy nem megy le egy memteszt vele."

kérek az Ukránoktól egy zsákmányoltat. De a cine lemegy vele, a Zen meg az instabil memóriára többnyire teljesitménycsökkenéssel reagál. Ahogy Alpi fogalmazta valahol ( igaz ő a hőmérsékletek okán ) : "próbál életben maradni".

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Tessék, eredmény: be sem bootol.

"Ahogy Alpi fogalmazta valahol ( igaz ő a hőmérsékletek okán ) : "próbál életben maradni"."
Az a processzor magokra értendő. A memóriára is igaz lehet ettől függetlenül de ahhoz nagyon durva eset kell, de a feltevésed miszerint a memória teljesítmény befolyásolja a cb pontszámokat: HAMIS.

Már írtam korábban, kéne biosz képeket betennie, mert így elég nehéz segíteni.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

én is gondoltam, hogy van még pár perc a meccsig, akkor mérek egyet.
ha a fabricot elmozdítom "auto" allasbol, akkor a biosba alig tudok bejutni, többször lerohadt a diszkek detektálásánál és cmos reset ugyan nem kellett, de a windows 3x készült fel az automatikus javitásra.
lehet mégis jó cucc az az Asus lap, kár, hogy nincs rajta 32 bites pci slot

"Az a processzor magokra értendő. "

tippre az egész cpu package tervezési filozófiája ez...

"memória teljesítmény befolyásolja a cb pontszámokat: HAMIS."

szerintem meg a korábbi geneknél egyértelműen igaz, ( 5700G included ) matekoltam velűk eleget.
de C64 esetében a kiinduló állítás az, hogy az 1:2 + a nem szinkronban járó fabric miatt van ekkora eltérés.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

"tippre az egész cpu package tervezési filozófiája ez..."
Én azt vettem észre, hogy ha nagyon alá vagy nagyon föléfeszeled a soc-ot, akkor tud csökkenni a memória sávszélesség, de még az sem akkora mértékű, hogy érdemben a cb pontszámát befolyásolja. Próbáld ki, soc-ot lődd meg if1900nál mondjuk 1,025-el és 1,18-al. A normál 58000 körüli sávszél le tud esni 45000 körülre is akár, viszont az alábbi képemen ahol 2666mhz-on ment, az még alacsonyabb érték mint 45000(mert ez kb 3200mhz), és ott vesztett 250 pöttyöt. Szóval sajnos nála nem ezzel váltjuk meg a világot. Először is kell egy combos clear cmos nekije. Nomeg ha nyilatkozna pl melyik agesa, az se lenne rossz. Ugyanis az 1.2.0.3ctől felfelé drasztikus sebességcsökkenéseket láttam, ezért vissza is tértem erre.

"szerintem meg a korábbi geneknél egyértelműen igaz, ( 5700G included ) matekoltam velűk eleget."
Nem tudok a többiről nyilatkozni, kivéve 1 db-ot, 3900xnél pontosan ugyanez volt a helyzet. Ott sem jelentett semmit a mem órajel ennél a benchnél.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Az uclk nem lehet nagyobb, mint az fclk. Ha auto-n van az fclk, akkor 1800-ig viszi, aztán ott megáll és akkor vált le 1:2-re. Le lehet váltani 1:1:1-ről is, de ott igazán nem sok értelme van.
Ha pl. 4400 Mhz-en megy a ram, akkor 1900 Mhz-es fclk-nál így néz ki.
Mclk : uclk : fclk = 2400 : 1200 : 1900
Asus lapoknál az fclk van kirakva a főképernyőre, de úgy műxik, hogy ha kézzel visszük szinkronba a rammal az inf. fabric-ot, akkor az uclk-t is viszi teljesen szinkronban. 1:1:1-el.
Ha auto-n van az fclk, akkor 1800-nál megáll (vagy egyel feljebb) és akkor assync-re vált felezett uclk-val. Ennek ellenére Cb pontszámnál nem hiszem, hogy túl nagy eltérést okozna egyik vagy másik eset sem. Vagy valami nagyon ótvar ram setup kell oda vagy extrém alacsony fclk talán, ami látható negatív befolyással bírna. (pl. 1333 Mhz vs. 1600 Mhz mondjuk) Bár egy ilyen assync setup, alacsony órajeleknél azért elég deficites. Lehet, hogy láthatóan visszaesne a teljesítmény. Ha jól rémlik, még Zen2-vel anno nézegettem 4000 Mhz-es rammal (talán mclk : uclk : fclk - 2000 : 1000 : 1866 Mhz -el) és nem volt katasztrófálisan fos. 3.6 -nak mondanám.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Latest bios és latest agesa, amiben már elvileg javítva a tpm lassulás. Néha mégis előfordult... Letiltva. Igen, még csak most ismerkedek a rendszerrel, 15 évig intelt használtam, ott az OC elég más elven működik, abból indultam ki. Küldök majd screent, most nem vagyok gépnél.
Ja és kösz mindenkinek a segítséget

[ Szerkesztve ]

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni, első sorban azokét, akik MSI MEG x570 Unify lapok tulajdonosai.
Szemezek én is egy ilyen lappal. Első sorban virtualizációs célokra venném, ryzen 5950x társaságában, Ubuntu alapon KVM környezetben. Az lenne a kérdésem, hogy az IOMMU csoportok rendben vannak? Értem ez alatt azt, hogy minden külön el van szeparálva? Külföldi forumokon olvastam, hogy korábban gond volt az AGESA megjelenésével, de aztán 2021 közepe környékén ezt kijavították. Van valakinek esetleg ezzel kapcsolatban tapasztalata? Ha igen melyik BIOS verziót használja? Mindenképpen alap BIOS-al akarom használni az IOMMU csoportok szeparálását és nem ACS patch-el.

Válaszotokat előre is köszönöm!

Sziasztok!

5800x-et lekorlátoztam 95W-ra BIOS-ban de játéknál (BF2042) bőven 100W fölé ment, illetve utána 65W-ra korlátoztam akkor 87W volt a max.
Ez miért van? Mért nem áll meg 95 vagy 65W-nál?

MSI B450 Tomahawk Max* Ryzen 7 5800X*RX6700XT Nitro+* Kingston HyperX Predator 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz* Acer Nitro VG271UP

Szia
A TDP nem abszolút fogyasztási korlátot jelent, hanem afféle átlagos fogyasztást, amihez a tartós fogyasztásnak átlagosan igazodnia kell. Ez leginkább azt határozza meg, hogy tartós használat esetén milyen méretű (TDP besorolású) hűtővel lehet megbízhatóan hűteni.

Az abszolút fogyasztási értéket az ún PPT határozza meg. Ez az AMD esetén általában a TDP * 1.35 képlettel határozható meg.

Tehát amikor beállítasz 95W TDP-t, akkor valójában a processzor pillanatnyi fogyasztása akár 128W is lehet. 65W TDP esetén pedig a 87W a PPT érték.

Azt sajnos nem tudom megmondani, hogy van-e olyan BIOS beállítás, amivel el lehet érni a TDP=PPT állapotot.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Gigabyte B450i Aorus Pro WIFI

"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/

Szia!

Köszönöm szépen, hogy ilyen jól elmagyaráztad !
Így már értem, hogy mért mutat többet.

MSI B450 Tomahawk Max* Ryzen 7 5800X*RX6700XT Nitro+* Kingston HyperX Predator 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz* Acer Nitro VG271UP

Sziasztok! De örülök, hogy még pörög a topic, mert BIOS-t fogok frissíteni az TUF x570 Plus lapomon, mert az eddig stabil gépem pár naponta véletlenszerüen újraindul, úgyhogy váltanék 4021 => 4403 ra.

Valaki frissített már / használja ezt a biost és még mindig ez a kb optimális beállítás 5900X-re? Minden mag -30 és Low Current Idle mód.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 5900X + TUF x570 + RTX 4090 // LG C2 // LG CX // ZyXEL 326 NAS

"Valaki frissített már / használja ezt a biost és még mindig ez a kb optimális beállítás 5900X-re? Minden mag -30 és Low Current Idle mód."
Sose volt ez az "Optimális". Nem véletlen indulgat újra a géped, nem a biosz a hibás. Hanem a beállítás. Nem mindegyik proci / mag bírja a -30-as CO-t. Összefoglaló fent, van progi ami kiteszteli ezt helyetted.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Az optimális alatt azt értem, hogy minden programban hozta a kb elvárható számokat, nem melegedett és minden játékom 160fps+ al futott.

Az elöző bios verzióval volt az, hogy -20 volt a két legjobb magnak, a többi minusz -30.
Megnézem a hyrdat

Ryzen 5900X + TUF x570 + RTX 4090 // LG C2 // LG CX // ZyXEL 326 NAS

Nem terhelés alatt fogja eldobni magát ha instabil, hanem mikor alvásból ébredne fel az adott mag, tehát mikor megnyitsz 1-1 böngésző ablakot stb.

Eseménynaplóból kiolvasható amúgy, hogy melyik mag dobta el magát.

Rájöttem miért bugos a CPU-Z single core eredmény. Nálam hiába a második mag a legerősebb, ott mégis az elsőt használja tesztelésre. Bekarikáztam pirossal a lényeget.

CB23-ban viszont szépen kezeli. Jó összehasonlításképp.

+Hozzáteszem megint, amit régebben is írtam. Én kilépek mindig minden vacakból feladatkezelőn keresztül, így esélye sincs egy programnak sem, hogy felpörgesse 1 szálon bármelyik magot és így bezavarjon.

[ Szerkesztve ]

Ez Neked új volt?
Ezt írtam már jópárszor, hogy azok tudnak cpuz-ben alkotni nagyot, akiknek szerencséjükre pont az első mag az erősebb. Még affinitással sem lehet ráerőszakolni erre a sz@rra.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Persze, hogy hozta, hiszen alulfeszelted koppra az összes magot, amik így hűvösebbek voltak, így magasabbra boostoltak. Csak ahogy Danex is írja, a mag ébresztésekor is lehetnek gondok, tovább megyek, ha nekiálltál volna magonként tesztelni, 3 percen belül dobta volna el magát valamelyik magnál.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Ja igen? Nem követtem akkor pont a topikot, sorry .

Én sem tudok 68x fölé menni, mert a 3. és 5. magom az erősebb az 1-es ccdből. Ez ennyi.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Lehet hogy nem volt a legjobb beállítás a -30 allcore de január óta megyek ezzel és nem rémlik, hogy havi 1 fagyásnál több lett volna ... az is leginkább akkor, mikor random 3D MARK ot nyomtam de most volt 2-3 random youtube közben és azért gondoltam most felülvizsgálni a dolgokat. Most itt tartok épp:

Ryzen 5900X + TUF x570 + RTX 4090 // LG C2 // LG CX // ZyXEL 326 NAS

Helló Mindenki!
Egy kis tanácsra/véleményezésre/megnyugtatásra lenne szükségem. Van egy 5900x procim egy Asrock B550M steel legend alaplapban. All core -25 alatt stabilan fut, jó teljesítmény és hőmérséklet értékeket ad, viszont hwinfo-ban a core vid, svi2 tfn maximum értéke mindig kerek 1.500, a vcore maximum pedig olyan 1,485. Ha grafikonnal nézem, ez egy egy pillanatnyi kiugrás, van hogy 3-4 óra intenzív használat alatt egyszer, vagy egyszer sem, van hogy nem is látom grafikonon. Redditen írta egy felhasználó hogy neki is volt ilyen megfigyelése, levelezett az AMD supporttal, ott azt mondták hogy ez normális, de mégis szeretném valahogy lejjebb szorítani a maximumot ha lehetséges. Mit gondoltok erről?
Köszönöm szépen!

nem kell megjavítani ami jó

Úgy érted hogy ezt így találták ki gyárilag és nem lesz hosszútávú negatív hatása az 1.500v-nak? Mert ha ez nem működési rendellenesség mondjuk az alaplap részéről, akkor nincs vele problémám.