?? Itt is veri még az 1500X-et is

Most már megkérdem milyen játékokról van szó?

< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >

Pl tomb raider. Linkelnél egy csak játékok alatti linket is pls, ami új is? Köszi, csak hogy megnyugodjak.

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Tessék:

Hmm igen az FX 8350 4%-al lassabb 4GHznél...vagyis az R7 1700 3Ghz-el is 4%-al gyorsabb mitől olyan gáz ez a proci? A 300K-s i7 6900K meg 10%-al gyorsabb csak több mint 3xos áron, akkor az is vacak?

< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >

Nagyon egyszerű a képlet az 1300X 3.5Ghz, az 1700 3.0Ghz tehát alap járaton fél gigahertz az 1300X előnye, az olyan alkalmazások, játékok amelyek nem tudnak értelmezni semmit sem 4 mag felett miért várod a nagytesó előnyét? Eléggé primitív hozzá állás ez, hogy ha drágább és vagy több magos akkor "MINDENRE IS" lineárisan jobb vétel, illetve minden alkalmazásban gyorsabb. Tudni kell neked mi a prioritás és ismerned kell az igényeidet. Pl egy Wow esetében az új Pentium Goldok is körbefogják nevetni az R7 1700-ast, mert egyszerűen nem érdekli az engine-t a 8 mag és 16 szál és mivel erősebb a Coffe egyszálon mint Rizsa így el is dőlt mecs.

[ Szerkesztve ]

Ha játék a fő szempont, talán jobb buli lenne egy 1600X nem beszélve hogy olcsóbb és még talán a bajszát is jobban engedi cibálni, de ha ez utóbbi nem játszik, még így is nagyobb órajellel operál, mint az 1700

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

Az 1700 is simán huzható, innentől senmi gond. Amúgy meg tényleg arra kell venni procit amire használni fogja, péló méregetésre feleslefes a nagyokat venni ha aztán meg nem lesz kihasználva.

Nálam a strix b350f csinálja ugyanezt. Én is nagyon kíváncsi vagyok, mi ez az indokolatlan venti pörgetés..

Így van, csak a magszámokban van eltérés, húzni meg mindegyiket lehet.

Nekem is csinálta. Ha van fent aida, akkor töröljétek, az nekem megoldotta.

Basszus, esküszöm ezen filóztam egy ideje, hogy mi van ha az AIDA az oka, de nem akartam kilőni, gondolván, hát azért az csak nem lehet. Na tessék. Köszi a tippet, ki fogom próbálni

Azóta hwinfo-t használok, azzal nem csinálja, és ugyanúgy megy az osd vele is.

Nekem is 1600X van. Meg vagyok vele elégedve.
Egy normális alaplappal és hűtéssel két kattintás biosban a 4,1 GHz állandó teljesítmény.
Ha nem akarsz "tuningolni" akkor is ott az XFR két magon.

Az xfr az 1 magra van.

Ez szerepel az összefoglalóban pedig:
" "X"-es vagy "X" nélküli processzort vásároljak?
Két tényező dönti el. Első, hogy szeretnél-e tuningolni. Második a pénztárcád.
Ha tuningolsz, akkor az "X" és az "X" nélküli processzornak körülbelül ugyanott lehet maximális stabil tuning vége. (B)Például az 1600X tuning nélkül tud az AMD XFR turbó boosttal 4.1GHz-et két magon(/B). Ha tuningol az ember, akkor az XFR elveszik és semmiféle garancia nincs arra, hogy sikerül elérni a 4.1GHz-et összes magon (inkább kevéssé valószínű)."

Én is gondoltam az aidára, ami folyamatosan fut pont ennek a problémának a monitorozására... ideje új monitorozó progi után nézni, kössz a tippet..

De ettől függetlenül még egy magra van.

Tehát a leírás rossz?

Mik azok a progik, amik ma kihasználják a 6-8 magot? Mármint milyen programokat használ vki, hogy a 6-8 magos mellett döntsön alacsonyabb órajellel?

[ Szerkesztve ]

Itt is 2 magra irjak:

https://linustechtips.com/main/topic/850358-amd-extended-frequency-range-xfr-explained/

Ryzen 5 1600x / XFR (two cores) / 4.1

TR-en pedig 4 magra megy az XFR.

OK

Megnéztem, több helyen is 2 magra írták.
Feltételezem akkor az a helyes ami itt is szerepel az összefoglalóban.
Észrevettem már, hogy egyesek 1 magot emlegetnek, akkor sem értettem már miért.

Én egy magra vettem észre, de az idiotizmusom jogát fenntartom.

Egyáltalán nem biztos, hogy te láttad rosszul ettől függetlenül.
Hol lehet ezt megnézni? Ahol korrektül lehet látni a magok sebességét? Én ahol látom ott csak egyben látom.

Hw monitor, de kb egy teljesen felesleges adat.Inkább all core tuningolj, így kevesebbet fog fogyasztani és kevesebb hőt is fog termelni ezáltal stabilabb lesz és az élettartamra is jó hatást gyakorol.Nem kell tartani egy kis tuningtól és az X-nonX "harcot" sem értem, főleg egy évvel a debütálás után.

[ Szerkesztve ]

Ha a game boostot használom az jobb?
Akkor 4100 MHz -re emeli.

Nem jó, mert túl feszel, és meddig bírja 4100mhzn? 3 másodpercig? vagy 4?
Fentebb nagyon sok esetben, ha nem az összes esetben elmeséltünk, hogy nem kell autón hagyni felesleges gaming boost és társait beüzemelni, mert csak önmagatokkal szúrtok ki.Egy beoptimalizált "tuningot" kell neki adni és így eléred a legjobb teljesítmény/legkisebb hőtermelés, fogyasztás arányt.

[ Szerkesztve ]

ugy nagyjabol mindenkinek igaza van, 1 mag per ccx, csak ugye 2 ccx van, tehat _optimalis_ esetben ket magra ervenyesul az xfr

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Nekem ment stabilan 4,1 -en. Órákig használtam, igaz nem játszottam csak net és film ment, meg a szokásos kamera a 2-es monitoron.

Na de akkor a kérdésem, ha ez kinyírja a procimat. Hogyan kell elérni az optimális sebességet? Nem szoktam tuningolni, mit és mire állítsak? (Most a-xmp -vel megy a ramom 2400-on, eddig jutottam egyedül) Click Bios 5

[ Szerkesztve ]

Nem nyírja ki senki nem mondott ilyet,de sokkal jobban jársz ha magad állítod be minden szempontból.
1.20Vcore 36-os szorzó itt kezdesz, és addig emeled a szorzót ameddig kevés lesz neki a fesz és utánna emeled a feszt is apránként.Minden állítás után kiteszteled IBT Maximum 10 kör, Prim95 Blend 1 óra.

OK, Prime95 -t ismerem.
Tehát emelem 36-ról. Amikor már újraindul magától boot közben vagy után, akkor emelem a feszültséget. Azt mekkora léptékkel kb. ?

Nem mindenki mára vesz gépet, vannak szerintem sokan, akik a következő 3-4-5 évre...
Oda pedig lehet most még sok, de jövő ilyenkor már egyre többen használják, két év múlva már szinte alap lesz, aztán 4 év múlva meg elavult, lehet egyben cserélni. Mert a lépcsőben cserélgetés opciója sem mindig működik, ha közben memória-foglalat váltás is bejön, meg a procifoglalat váltás is ott van, mint zavaró tényező.
Ha meg úgyis egyben kell venni alaplapot-memóriát-procit, akkor már gyakorlatilag 4 évre simán lehet tervezni.

[ Szerkesztve ]

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

Illetve saját tapasztalat alapján mekkora Vcore mellett mekkora szorzó a stabil? (Tudom, minden rendszer más...) Nálad min stabil? Csak, hogy kiinduljak valamiből.

A saját tapasztalataimat illetve a userek tapasztalatai szerintieket irtam le.

Tehát akkor tulajdonképpen az adott game boost 4,1 GHz -et el lehet érni alacsonyabb Vcore mellett is stabilan? Ezzel ezt akartad mondani? A lényeg, hogy babrálni kell vele kicsit még nem lesz stabil teszt alatt.

Ha elegedett vagy vele ahogy most megy, stabil, stb, akkor szerintem ne piszkald.

OK

Nem ezt mondtam, a lényeg, hogy minden lépésnél tesztelni kell.

Ezt mondtad a game boostra: "Nem jó, mert túl feszel, és meddig bírja 4100mhzn? 3 másodpercig? vagy 4?"
és jobb ha magamtól állítgatom be, mert akkor nem melegszik annyira majd.
Ahhoz viszont kisebb feszültség kell, hogy ne melegedjen annyira, mint ebben az esetben.
Bocs, ha értetlenkedek, de szeretném átlátni pontosan.

Nem biztos hogy kevesebb fesz kell majd a 4.1-hez. Szimplán te nem mész 1,4v fölé, az auto tuning meg simán.

Igen a 4100mhzt nem fogja neked full time-ra tartani az XFR, fel fel lökdösi csak az órajelet de semmi más nem történik (személyes tapasztalat). Tehát ergo nagyobb teljesítményt érsz el, ha magad állítod be allcore-ra az órajelet kevesebb fesszel. Na bumm meglehet, hogy a kanyarba sem lesz meg a 4.1 alacsonyabb fesszel, de lehet még magasabbal sem.Attól függ milyen kockát fogtál ki. 3.7Ghz től felfelé átlagba a mindenre is elég a Ryzen.

Szia
Ne siesd el tanulmányozd.Te döntessz.

[link]

[ Szerkesztve ]

Oszika

Így már világosabb azért. Szóval arra figyeljek, hogy 1,4 alatt maradjon a feszültség mindenképp, mert hosszú távon ez még nem öregíti gyorsabban a procit.

Megegyszer, ha most elegedett vagy, akkor ne piszkald. Sok-sok teszt, allitgatas, ismeret, ido, stb kell hogy belodd a max tuningot. Gyorsabb sem biztos hogy lesz. Hidd el, az AMD mernokei ugy csinaltak meg az XFR-t, hogy nem fog "ido elott oregedni" a procid.

OK

Minél kevesebb annál jobb. Általában 3,9-4ghz körül kezdenek el kajálni ezek a kockák.

MSI B350M BAZOOKA sztetek jó?

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Természetesen ajánlott.

De 3-4-5 év alatt az órajelek is növekednek, meg a játékok gépigénye, amit egy szálra elkérnek, nem? Vagy miből olyan egyértelmű, hogy a multicore időtállóbb?

Én nem mondanám hogy ennyi évre elég lenne ez a platform,de most is előny a mai játékoknál a több mag és szál.

Le egyszerűsítve meg kellene keresned azt a szorzót amit 1,4 alatt stabilan tart és ezzel jársz a legjobban.

Jaja. Akkor volna elég, ha több szálra optimalizálnának. De még most is nagyon max a 8szál.

"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."

Azért ezt így nem jelenteném ki.