Én maradtam a legelső drivernél azzal volt a legkevesebb gondom eddig .

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Szerintem ilyen feszekkel hasonló hőmérséklet mellett nézz meg egy p6: 1532 p7 1562-őt-

Nálam 1040mV és 1080mV-al. Így konstans 1535-őn teker a gpu. vega 64-es biossal meg megvan az 1050-es hbm órajel.

Rahjintek Morpheus 2-re várok, h. legyne official vega támogatás.

A gpu ezekkel a feszekkel nálam 1613-at is bÍr egy ideig, de 2 óra után kb elmelegszik. Megfelelő hűtéssel megpróbálnám az 1700 körüli órajeleket, ami brutális lenne, ahhoz képest h. ez egy 130k-s sima vega56.

Make things work

A default 64-es órajelekből kb egy 50-es visszavettem,így elég ez a fesz, és így a hőmérséklet is vállható.

Ha valamikor lesz időm, megnézem egy teljesen feltekert ventivel, milyen fesszel mennyi a max elérhető reális órajel, tehát ahova minimális fesz emeléssel (max 1.1V) ellehet jutni, de most a hőmérséklet mefogja.

[ Szerkesztve ]

Make things work

Az 50%-os power limit alap Ha nem állitasz semmit pusztán azt, és ugye ott van mellé az UV, az már önmagában kb 15%-ot hoz a konyhára

Make things work

Ha van 5 perced, kipróbálnád a következőket?

P6 1402Mhz 910mV
P7 1502MHz 910mV
memória 950 MHz 910mV

Kíváncsi lennék, milyen órajeled, hőmérsékleted és fogyasztásod lesz.
Valószínű jobb, mint a mostani

Uh, az a 0.910V elég komoly.

Mondjuk az AMD-t nem értem, minden gpu-n megy az 1.2V. Amitől alig mennek, fogja az 56 és 64-et is.

Cserébe forrók és sokat fogyasztanak.

Erre a guru3d-n is ott van az updatelt bios-sal az asus strix, és oc cimszo alatt mit csinalnak, kitolják az órajeleket, amit mindenki tud, még a tesztelő is, h. semmit se ér.

Miközben mindenki, azzal kezd, h. kitolt powerlimit meg alulfeszelés, Így a vega56 annyit fogyaszt mint egy 1070 cserébe úgy megy mint az 1080, csak erről a usereken kivul senki nem tud...

Make things work

"Rahjintek Morpheus 2-re várok, h. legyne official vega támogatás."
-Miért akkor mi történik ?
EZT feltétlenül olvasd el
Van benne egy közepes kockázati tényező a Mosfetekkel kapcsolatban:
CAUTION: Medium Risk.
If the heatsink on the VRM is mounted the same way as other modification I have seen, there is medium risk you can short-out the high & low side mosfet. The only thing that's preventing short circuit is the thermal glue & possible painted heatsink (if painted).
This applies only if heatsink is conductive & is mounted across both high & low side of VRM at each phase using a single heatsink with thermal glue.
It takes just one heatsink at any phase to go short circuit & your card is dead.

Igen, plusz alapból a Morpheus VRM hűtése nem a legjobb. A GPU-t elég jól hűti, de a VRM-et nem igazán.

Clint Eastwood FTW

ASUS Radeon ROG RX Vega 64 STRIX 8GB review

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

910 milivolt ? És ez így stabil firestrike alatt is? Lassan rád szól az Elmű hogy ne táplálj vissza áramot a konnektorba mert nem fizet érte
Azért azt tudni kell hogy amikor majd aktív lesz a driver október- december akkor picit lehet majd feljebb kell venni az alul feszelést hogy a már működő alegységek kapjanak elég áramot...

Érdekes hogy az Asus kártyát újra pasztázták és 3 fokkal hűvösebb lett

Raggie : Én valamilyen a Kraken-hez hasonló megoldást kerestem ahol a VRM-re venti fúj, csak nem találtam sehol kompatibilitást, csak ezeket

[ Szerkesztve ]

Én meg megvárom a Vapor-x-et!

Clint Eastwood FTW

-Miért akkor mi történik ?

Ha jól tudom darabolni kell több bordát, mert alapból nem illeszekedik tökéletesen a vrm-hez, vagy van köztük olyan egység ami 1.2V-os és ha egy bordával vannak átfedve, akkor egy zárlat esetén olvadás lehet.

Gondolom mivel a gpu-ra felmegy a 64*64es felfogatással, így ezt a gyártó is mihamarabb kiad egy kitet, amivel mókolás nélkül lehet felbordázni.

Oh le is Írtad a caution részben, csak utólag olvastam.

Szóval maguk a tesztek elég impresszÍvek, csak várok egy egy olyan verzióra, ahol gyártói szinten erre van megoldás

[ Szerkesztve ]

Make things work

Ugye jól feltételezem, hogy az iponos 193k ár még nagyon nem elfogadható a gyári 56-os vásárlásához.

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

Pontosan ezt tapasztaltam meg én is 1200mV jelenlegi driverrel az én estemben meg ahogy nézem kb mindenki esetében totál felesleges túlfeszelés. Cserébe olyan szépen Power Limitbe fut a kártya, hogy nem tudja megfutni a beállított órajelet.
Érdemes kitapogatni tényleg mi az a feszültség amivel +50%-os power limittel meg tudja futni a beállított órajelet. Superposition amúgy erre elég jó teszt ott szépen látni kifutja e magát a kártya vagy nem.

Kíváncsi vagyok amúgy, hogy ez a "megszokott" inkább több legyen mint kevesebb szituáció a gpu feszültséget illetően. Vagy a későbbiekben tényleg szükség lesz erre a feszültségre a stabil működéshez.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Overclockers.co.uk-nél kell venni. Én is ott vettem bruttó 131k volt.

Omli85 Én is várom, mókás lesz mondjuk egy 17.11 driver-nél egy caution, h. minden UV-s user kezdjen el figyelni, mert a feature unlock miatt instabillá válhatnak a karik.

Muminka007 Piratebay, vagy vmilyen nemzetközi nagyobb torrent site-ról szedsz? Esetleg vmi ingyenes video stream oldal? Process listát átdobsz hamar kiderül.

Sysinternal Process Explorer-rel nézd meg egyébként.

[ Szerkesztve ]

Make things work

P6-P7 state-ben ragadhat sok mindentől, de nálad az activity is 100% volt.

Make things work

Van egy olyan érzésem, hogy a kártyák nagy része működik 1400MHz körül 910mV-on.
960mV-on meg fel lehet vinni 1500-1550 MHz-ig.
Nálam firestrike órákig mehet 1440/910mV-on (P7 1502MHz) és 1540/960-on is (P7 1602MHz).
Persze könnyen lehet, hogy Abunak igaza lesz és a primitive shader-es driverrel majd vissza kell majd emelni a feszültséget.
De addig is ilyen beállítással kb. annyit fogyaszt a Vega 64, mint egy GTX 1080

Mondjuk tényleg érdekelne hogy 910-en mennyi a fogyasztás.
Amúgy

Akinek volt Fury-ja a ismeri ezt a képet , mindenki másnak bejelentem elérhető a Vega támogatás a Sapphire által készített TRIXX V6.5.0 -hoz

[ Szerkesztve ]

Itt van pár Vega 64 fogyasztás 910mV/1440Mhz-en.
Teljes rendszer falból mérve, 3.9GHz-es 1800x-el.

Shadowrun Hong Kong: kb. 100W
Heroes of Might and Magic 5: 150W
Wolfenstein Old Blood: 195W
Unigine Heaven: 270W
Witcher 3 285W
Superposition 305W, score 4,502
Metro Last Light redux 310W
Firestrike v1.1 310W, graphics score 22,626
Prey 310W
Doom 330W

Na, akkor ezzel meg is van a válasz az én vacilálásomra is, előgg vega, amdj utána a nagyobb tép, ebbe az 520asomba csont nélkül bele kell férjen ezen alkatrészek mellett (Az inteles gépem broadwell-c, alap beállitásokon fut), köszi érte.

ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)

Akkor egy 56 undervolttal még életképes is lehet egy FSP Hydro X 450W mellett egy nem OC-zott 95W TDP-s proci mellé?

Nagyon gondolkozom a vásárláson. A táp a legnagyobb kérdés.

[ Szerkesztve ]

Nem túl jó hír, hogy már OCUK-n is eltűnt a 390 fontos Vega56 ár. Jelenleg 500 a legolcsóbb.

Nem, nagyon ki van centizve. Nem erdemes igy kockaztatni mert ha a tap elmegy akkor lehet csak az megy el, de lehet az alaplap is megy vele peldaul.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Csak hogy ne legyen annyira egyszerű - szerintem simán menni fog. Meg fogja hajtani a tápot, de ha alulfeszeled a kártyát, akkor a falból nem fog sokkal többet felvenni 300W-nál, ami komponens szinten 270W körüli fogyasztást jelent, míg a táp 12V-on 450W-ot tud.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Egy kiengedett RX 480 GPU-Z szerint 180-200 W-ot is bekajált. Tudom, nem feltétlenül pontos, de viszonyításnak jó lehet. Ahhoz képest a Vega 56 210 W-os TDP-je nem is tűnik olyan vészesnek, és látva az itt elért szép undervolt eredményeket kezdek kedvet kapni a próbálkozásra.

Viszont ha tényleg a későbbi driverekkel, az összes funkció aktiválása után többet fog kajálni akkor már lehet, hogy csak teljesítmény vesztés árán tudom a táp tűréshatárán belül tartani...

Komoly dilemma.

Egy érdekes pletyka kezd terjedni az Asus Trix tesztek alapján.
Mégpedig hogy az AMD a referencia kártyákra C1-es chippeket tesz az AIB-nak (custom) pedig C0-okat ad.
(Amitől ezek gyengébb húzásra képesek) A Nexus kijelentésére alapozzák.

OCUK forumban akinek vizes van az majdnem mind C0, az en levegos Air 64-em C1 steppinggel erkezett.

**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Nálam is C1

Make things work

Ha már a 480-at említetted, a Vega 64-es gépem így 910mV-on pontosan annyit fogyaszt, mint előtte az 1340MHz-en járó 480-asommal.
A tápod jó minőségű és a teljes 450W-ot le tudja adni a 12V-os sínen. Simán elfut róla a Vega 56 (akár undervolt nélkül is).

Szerintem dobd be ezt a kérdést a "Melyik tápegységet...?" topikban, ott talán valaki ért specifikusabban is ehhez a táphoz. A táp tűréshatárát nemigen fogod elérni, de az 50% feletti fogyasztási szinten sok függ az egyéni preferenciáktól, használati szokásoktól is.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én nem ajánlanám, hogy megkockáztasd...
főleg mert fentebb is írtuk ki tudja működik e majd az alulfeszelés egy normális driverrel... Szóval előbb utóbb úgy is cserélned kell valószínű. Valószínű lennének anomáliák ha terhelve van a rendszer és kapja az ívet a 12V-s ág de ezzel kapcsolatban tényleg inkább a tápos topikban értekezz.

(#1239) gergom: UV nélkül gyári biossal simán kiüti a 450-es tápot erre kb mérget vehetsz nem hülyeségből van gyártó által ajánlva 650W minőségi táp ide vagy oda a 450W igencsak messze van a javasolt értéktől...Egyszer kétszer csapjon oda egy nagyobb peak-et aztán utána meg lehet pislogni ménem börrög a gép..

Egy 130-140K+-os VGA esetén ne a tápon akarjunk már spórolni amitől az egész rendszer stabilitása függ... persze mindenkinek szíve joga ha valaki szeret veszélyesen élni tegye

[ Szerkesztve ]

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hínye no de kreatív lett valaki

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Azért is tettem fel a kérdést, mert én is az általatok leírtak mentén gondoltam végig a dolgot, de nem tudtam egyértelműen dönteni.

Nem spórolásról van szó, csak a táp már adott és nem feltétlenül rohannék a kasszához 650 W-os tápért, mert az ajánlott. A 30 W-os TDP-vel rendelkező GT1030-hoz az ajánlott táp 300W...

Viszont úgy néz ki az élet egyelőre eldöntötte helyettem, hogy lesz-e Vega 56-om, mert most mindenhol 490-500 fontért látok csak.

Köszönöm mindenkinek, aki leírta a véleményét.

Átesünk a ló túloldalára. OC nélkül a VGA + CPU TDP összesen 310W körül van, az összes több alkatrésszel együtt sem megy 350W fölé. A 450W-nak ez 78%-a, ami a kényelmes kategórián talán már túl van, de bőven-bőven belül a biztonságoson. Persze mindenki gondolja át, hogy hogyan szereti üzemeltetni a gépét, de a biztonságot ne keverjük ide, mint szempont, mert azzal semmi gond nincs.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem üti ki, itt van a táp adatlapja a teljesítménygörbével együtt:
http://www.fsplifestyle.com/PROP163000635/
Amikor ez a táp a falból 500W-ot vesz fel, akkor megy 100%-on, 350W-nál meg csak 70%-on (450W*0,7/0,9)
Az én húzott 1800x-es, Vega 64-es gépem megáll 380W alatt még Doom közben is gyári (balanced)beállításokkal. 910mv-on meg csak 330W.

650W-os tápot azért ajánlanak, hogy a rosszabb minőségű 5-6 éves, osztott sínes tápokkal se legyen probléma. Nyilván ha a 12V kétfelé van osztva, az egyből megfelezi az egy sínre jutó teljesítményt.

Nagyon nem értettem hogy lehet a Vizesbe (AIO) C0, a levegős 56 és 64-ben a C1 ezért utána olvasgattam mit beszélnek róla...
"A C0 felülvizsgálatot el kellett volna dobni, hogy ne kerülhessenek a vízhűtéses zászlóshajóba, mert abban reménykedtek, hogy az AIO kezeli a vele járó problémákat"
Ezek szerint ha valaki vizezni akar akkor a levegős 64 a nyerő ! A Logika pont az ellenkezőjét diktálja hogy az AIO 64 tartalmazza a válogatott GPU-t...
Akkor a Strix belenyúlt a C0-val a ***-ba, ez magyarázza hogy a többi Custom miért vár még egy jó hónapot. Na így már összeállt a kép.

[ Szerkesztve ]

Nektek is megvan a véleményetek meg nekem is maradjunk ennyiben

C1 amúgy az enyém is.

[ Szerkesztve ]

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Hát azért ez egy random csávó egy fórumon. Nem tudom mennyire hiteles információforrás... neki volt egy rossz tapasztalata a VEGA-val tehát még mérges is rá. Lehet hogy tök hülyeség, amit összehord.

Clint Eastwood FTW

Konstruktív ember szűr és konzekvenciákat von le. Neten sok a szélsőség ezen semmi nem fog változtatni,,.
Elsősorban a SRIX ref-fel szembeni veresége a vizsgálódás tárgya.
Na de nézzük tovább mert a történet folyik tovább
Gamer Nexus Twítter-ezett:
We are on hold for our Strix 64 review.
AMD's 17.9 drivers have an incompatibility with VBIOS on Strix 64, causing ~180MHz deficit

[ Szerkesztve ]