Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Predatorr őstag sixpak #26

  Új Válasz 2024-03-06 14:20:44 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predatorr

  őstag

  válasz sixpak #26 üzenetére

  Cáfolnám, hogy mind2 hulladék, sok kártyám volt mind2 gyártótól. Ami a legfőbb: nV kártyák nem csak legalább a megjelenés után fél évvel el kezdenek rendesen működni, és nem avultatódnak „véletlenül” el 2 év múlva bug hegyekkel és lassulásokkal (az összes AMD kártyámmal belefutottam), no meg sokkal kevesebbet fogyasztanak.
  Mi az, hogy sköv nem fontos? Minek akkor a hardveres t&l is?

• #29 PuMbA titán sixpak #28

  Új Válasz 2024-03-02 15:24:03 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz sixpak #28 üzenetére

  Én két egymás utáni NVIDIA kártyáról váltottam AMD-re tavaly nyáron. Nem szívtam az NVIDIA-val semennyit, de kíváncsi voltam az AMD-re Az, hogy következőnek AMD lesz vagy NVIDIA még nem tudom, mert az AMD egyes dolgokban gyengébb.

• #27 PuMbA titán sixpak #26

  Új Válasz 2024-03-02 14:27:19 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz sixpak #26 üzenetére

  Semmi baj sincs az NV hotfix-ekkel, jól csinálják Az AMD majd kijavítjuk 1 vagy több hónap múlva megoldása sokkal rosszabb. Közel egy évig rossz volt az üresjárati fogyasztás 7000-res széria esetén, illetve több, mint fél évre letiltották a driver alaphelyzetbe állítást telepítéskor. Hasonló finomság több hónapja ugyanígy ott van a Known Issues alatt, amit majd megcsinálnak fél év múlva:

  "Audio and video may intermittently become out of sync while recording using the AV1 codec in AMD Software: Adrenalin Edition. [Resolution targeted for Q3] "

  Az NVIDIA driver hibái kisebbek az AMD-éhez képest és hamarabb megoldják őket.

• #25 Predatorr őstag sixpak #20

  Új Válasz 2024-03-02 14:02:13 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predatorr

  őstag

  válasz sixpak #20 üzenetére

  Jó az a raszter benchmarkban, de ahány játékkal játszom, ugyanannyi pénzért az nV mindig durván elveri az AMD-t, pedig szívesen vettem volna 7870XT után, de már 3870-től ment a szopóroller a meghajtókkal, úgyhogy nV vonalra kényszerítettek (a régi játékaim újra futottak). Vártam a 7900-akat, és simán újra meggyőztek, hogy vegyek nVidia kártyát. A mostani procimban vagy APU, bő 1,5* annyit fogyaszt üresjáratban, mint a 4080, játszani meg legalább nem lehet vele, hát kösz, AMD-t kenje hajára, aki sz.rja a pénzt.

• #24 b. félisten sixpak #22

  Új Válasz 2024-02-29 18:05:34 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz sixpak #22 üzenetére

  ez 1.4 % különbség raszterben ami mérési hibahatár . kb a máshol, általam linkelt 2.9 % 4070 super előnyt is ide sorolnám tehát a két kártya egyenlő raszterben RT ben meg van köztük 2 szint az AMD portfólióhoz nézve.

  ".raszterbe meg agyonveri még a 4070 Super-t is."

• #21 b. félisten sixpak #20

  Új Válasz 2024-02-29 17:39:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz sixpak #20 üzenetére

  lassabb vagy maximum egál mint a 4070 Super raszterben, legalább is az eddigi átlagokat nézve. Pl: [link]
  RT ben pedig olyan 20 % kal lassabb , többet is eszik, cserébe van + 4 GB vram és 50 dollár árelőny

• #19 PuMbA titán sixpak #18

  Új Válasz 2024-02-29 15:22:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz sixpak #18 üzenetére

  Sapphire RX 7900 GRE Nitro+ Review - Ray Tracing Performance

  RT-ben, ahogy a képen is látszódott Amúgy ez a Nitro változat már a gyári 260W-os fogyasztáshoz képest kitolt 290W körül megy, a Pulse model pár %-kal lassabb.

• #12 PuMbA titán sixpak #10

  Új Válasz 2024-02-29 09:16:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz sixpak #10 üzenetére

  Kérdés, hogy miben jóval gyorsabb. Mert van, amiben lassabb, lásd beszúrt kép Az AMD-nek sajnos meg kell küzdenie azzal, hogy sosem egyértelműen gyorsabb. A másik dolog, ami nehezíti az AMD helyzetét, hogy a DLSS még mindig jóval jobb minőségű, mint az FSR: Starfield: FSR 3 vs DLSS 3 vs XeSS Comparison Review.

  Nagyon jó lenne, ha lehetne egyértelmű győztest avatni, de nagyon széttagozott kártyák vannak. Ez ebben jó, abban rossz, másik abban jó, ebben rossz.

  

• #11 #57018880 törölt tag sixpak #10

  Új Válasz 2024-02-29 09:15:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #57018880

  törölt tag

  válasz sixpak #10 üzenetére

  Nem követem már egy ideje, de legutóbb még az volt, hogy a 4070-t veszik, a 7xxx-et nem. Gondoltam, hogy erre reagálva megpróbálnak a 4070 köré árazni agresszívebben.

Új hozzászólás Aktív témák