Új hozzászólás Aktív témák

• #12394 gbors nagyúr Chapel #12371

  Új Válasz 2012-12-04 08:37:24 #12394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Chapel #12371 üzenetére

  valószínűleg nVidián kevesebb fps vesztesz a HBAO-val, mint AMD-n, és AMD-n kevesebbet vesztesz a HDAO-val, mint nVidián, de ahogy Abu is írta, a HDAO mindenképpen több fps-t zabál meg.
  de látom 7870-esed van, csinálhatunk egy kontroll tesztet a FC3-ban. állj meg valahol (lehetőleg olyan helyen, ahol sok a fa), és nézd meg az fps-t SSAO, HBAO és HDAO mellett.

  @mrhitoshi: nagyon játéktól függ, mire vagy pontosan kíváncsi?
  nagyon általánosan, SSAA > MSAA > MLAA ~= FXAA, mind minőség, mind erőforrásigény terén. driverből a játékra erőltetni már nem nagyon éri meg egyiket sem, esetleg régebbi UE3-as játékoknál (ahol semmilyen AA nincs) jó lehet az MLAA vagy az FXAA, de az is lehet, hogy iszonyú elmosott képet kapsz.

• #12375 Abu85 HÁZIGAZDA Chapel #12371

  Új Válasz 2012-12-03 23:34:28 #12375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Chapel #12371 üzenetére

  Nem. A HDAO az AMD-nél is lassabb, mint a HBAO. A számításigényben van az eltérés, így a HDAO mindig lassabb lesz, de a valósághoz közelebb álló képet ad. Már amennyire ez lehetséges egy kamera szemszögéből dolgozó AO-val.

  Az AO az létezik olyan formában is, hogy a valóságot tényleg szépen reprezentálja, de annyira nagy az erőforrásigénye, hogy jelenleg csak screen space formában érdemes implementálni egy játékba. Ez csak szimulálja a valósághoz közeli hatást, viszont azt nézik itt a fejlesztők, hogy az eredmény így is elég jó (főleg HDAO-val).

Új hozzászólás Aktív témák