Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Milyen mosógépet vegyek?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- 2024 őszi fórum peca
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
- Ketogén étrend
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kp59
aktív tag
válasz zhagyma #2950 üzenetére
Egy kicsit összenyomod a képen nyilakkal jelölt pontokon a lemezt ( a két csavar helyről van szó ) és máris tökéletesen fog illeszkedni a 12cm-es ventilátor. Annyira jól illeszkedik hogy nem is rögzítettem semmivel.
Igaz így már meg lesz egy kicsit nyomorgatva ott a lemez de engem ez nem zavar különösebben.
Egy esetleges garanciális ügyintézésnél lehetne probléma de egy házon mi tud elromlani Esetleg a hozzá adott táp de azt meg már nem használom. -
zhagyma
őstag
Köszi!
Már régebben megvettem a 12 cm-s ventillátort a házhoz mivel a gyári táp kissé hangos típus. Addíg nem foglalkoztatott a dolog amíg a picoPSU + téglatáp kombó össze nem állt. Most eljött az idő ... Különösen örvenedetes volt látni a hőmérséklet értékeket. CPU propeller nélkül nem próbáltad mit tud?
Ui.: Igazából az alsó HDD tartó sínek "kilapítására" tippeltem, de a jelek szerint az általad kivitelezett megoldás a nyerő.
-
kp59
aktív tag
Vannak még egyéb lehetőségek is a ház szellőzésének javítására de ezek már kicsit durvább alakítások így ha még garanciális időn belül vagy akkor meg kell gondolnod mert ugrik a garancia. Nekem még csak pár hónapos a ház de mivel nem tudom mi romolhatna el rajta ezért én ezzel nem törődtem. Legfeljebb a tápegység mehetne tönkre de azt meg már kiszedtem belőle és nem is szándékozom visszarakni
Visszatérve az egyéb szellőzést javító lehetőségekre. A házon két oldalt található szellőző lukakat megnagyobbítottam. Eredetileg 4mm-es volt a méretük de felfúrtam őket 5mm-es re. Ez a plusz 1mm egy ekkora felületen azért már szerintem szintén számíthat valamennyit. Valamint a ház elején kiszedtem a 3,5"-os hely kis előlapi takarólemezét és egy perforált lemezt illesztettem be a minek a rögzítését pillanatragasztóval oldottam meg. Így a HDD innen is tud szellőzni.
De mint az elején írtam ezek már a garancia elvesztésével járnak így csak akkor csináld ha ez nem számít.
A táp cseréjét én mindenképpen javasolnám. Nem csak a hangja és a nagyobb fogyasztása miatt de azért is mert sok helyet foglal a házban így annak szellőzését is rontja. Ha nem akarsz annyit szerelni akkor ne paneltápot vegyél hanem PicoPSU-t.
[link]
Bár azért ennél is meg kell oldani az adapter tápcsatlakozó rögzítését a házon de így a panellel elhelyezésével nem kel külön foglalkozni. Persze a PicoPSU adapterrel az drágább vagy 5-6 ezer forinttal. Ez a kevesebb szerelés ára. -
kp59
aktív tag
válasz zhagyma #2954 üzenetére
Hát igen aki ilyen házat vesz az előbb utóbb besokall a táp hangjától. Aki nem, az nem tudja milyen nélküle. Ég és föld a különbség a két állapot között. Az APU-ról nem szedtem le a hűtést így nem tudok ez ügyben mondani semmit de tervben van hogy lecserélem a kis ventilátort egy scythe mini kaze 4cm-es változatra. Nem mintha a mostani fordulaton hangos lenne a rajta levő gyári venti így egyenlőre még hagyom. Beszerezni azonban már beszereztem hozzá és mellé egy 12cm-es Coolink SWIF21200 12cm ventilátort is aminek a jelenleg beszerelt Noctuánál is kisebb a fordulatszáma (800rpm) és ebből adódóan még halkabb.
-
didros
senior tag
Mik a tapasztalatok a 64 bites Ubuntu és Asrock E350M1 lap kapcsán? Eddig ellentmondásos véleményeket olvastam itt. Biztonságosabb lenne inkább a 32 bites változatot letöltenem és azzal próbálkoznom?
-
kp59
aktív tag
válasz zhagyma #2961 üzenetére
Nekem ezzel szerencsém volt mert a nagy számítógépem 5,25"-os helyeinek bepattintós takarólapjai perforált kialakításúak.
[link]
Ezek közül (a beépített optikai meghajtó helyéről) ki van szedve egy darab ilyen elem és ebből alakítottam ki a takarólemezt a kis gép 3,5"-os helyére.
Lehet azonban ilyen lemezt találni máshol is pl. öreg kidobásra ítélt hordozható rádiók hangszóróinak takaró lemezei vagy egyéb olcsó kis hangszórók (pl. PC hangszóró vagy autóba szerelhető hangszóró) perforált védőlemezei is ilyenek.
Ha végképp nem találsz a környezetedben akkor vásárolj itt ezek közül egy megfelelő nagyságú hangszóró rácsot amiből kivághatod a szükséges méretű darabot :
[link]
Ennek például a perforációja úgy néz ki mint amit én beépítettem:
[link]
A mérete is elegendő mert 10,16cm x 15,24cm (4" x 6") a 3,5"-os helyre meg 3,5cm x 11cm-es darab bőven elég (ebben már benne van a körben behajtogatott 0,5cm is ami elég hogy a helyén tartsa, pláne ha esetleg még pillanatragasztóval oda is erősíted egy kicsit).Igaz 800 pénzbe kerül (+ a kiszállítás, ha pesti vagy akkor el is mehetsz érte) de egyből két darabot adnak. -
Errtu11
csendes tag
Sziasztok!
24 órában üzemelő netezős gépemet (socket 939) cserélném egy Brazosra. Átolvasva a topikot erre tökéletes is lenne, de felmerült bennem, hogy ezt használnám filmnézésre is az áramzabáló főgép helyett. Azt szeretném megtudni, hogy hdmi kimeneten összekötve egy hd-s erősítővel képes a BD lemezeken található dts-hd és dolby true hd hangokat is átküldeni ez a masina?
Esetleg használja valaki ilyen formában a TMT5 progival a gépét?" A szex már nem a régi, amióta a nők is élvezik."
-
apatyas
Korrektor
Sziasztok!
Alulfeszelés, laptoppal rendelkezőknek hasznos, mivel ott gyér a bios beállítási lehetősége. Ide is felírom, mert ez a brazos specifikus topic.
Találtam egy beszélgetést, amiben leírják hogy hogyan lehet alulfeszelni ezt a kütyüt. Elvileg bármilyen brazos cucchoz jó lehet, bár ott konkrét feszültség értékeket csak E-350-hez írtak.
1.3 Vid-ről 1.2-re csökkentették általában de van akinek 1.15V is sikerült. Szerintem remek.
undervoltingpezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
apatyas
Korrektor
Alacsonyabb proc hőmérsékletet, kevesebb throttlingot (!!), alacsonyabb venti fordulatot halkabb hűvösebb működést eredményez. Hosszabb üzemidőt.
(valakik sopánkodtak a napon forró S205-ről pl, ez pont arra megoldás)
Asztali alaplapokban valószínűleg nincs jelentősége, mert ott be lehet ezt állítani biosban. De notebookokban nem lehet, ezért fontos.pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
raidx
őstag
Igaz nagyon OFF a Brazos fórumba. De nagyon elgondolkodtató kis film. Érdemes megnézni!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
bazsi83vp
senior tag
Akkor részletesebben
Nos, ez majdnem ugyan az mint a tuning, csak nem a max órajelet, hanem az adott órajelhez még szükséges feszültséget keresed. Ez ugye chipenként változó a gyártási szórás miatt.
De miután megvan a megfelelő beállítás, élvezheted laptop (vagy ha a szünetmentes az asztalinál épp kell) hosszabb akkumolátoros üzemidejét.
És hogy miért majdnem? A klasszikus tuninggal ellenben itt nem fog elfüstölni a hardver baki esetén.
Asztali gép esetén meg ugye, ha nagy teljesítményű darabról van szó, szépen lehet spórolni az áramon. Tapasztalat[ Szerkesztve ]
-
didros
senior tag
-
bazsi83vp
senior tag
Nem - le kell terhelni (pl intel burn test, vagy egy super pi 32M minden magra egy időben) és ha nem fagy le/indul újra, akkor már örülhetsz a kisebb fogyasztásnak, mert jó eséllyel stabil vagy. Amúgy ha fagy, feljebb teszed 1 lépcsővel a feszültséget és kész. Mert ugye lépésenként mentél lefelé.
Az asztali gép 1,4 voltot ad alapból max a procinak és 1,056-ot terheletlenül. Ezek most 1,264 és 0,85 voltra vannak módosítva. Nekem ez jött ki. Pár óra kísérletezés volt csak. -
raidx
őstag
Annyi csak, hogy a programok lassabban dolgoznak. Például tömörítés, renderelés, fotószerkesztés képes kínosan belassulni. Ez akkor volna az igazi, ha a rendszer maga szabályozná és amikor kell, visszaállítja a normál üzemmódra. A legújabb szerverprocesszor fejlesztések között már találni ilyen energiatakarékos megoldást. A terhelés függvényében nem csak az órajelet, de a feszültséget is szabályozza.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
#42431471
törölt tag
-
kp59
aktív tag
Ezen a fórumon ([link] ) az egyik illető egy Atom 330-as lapka hűtésére egy Zalman ZM-NBF47 passzív chipset hűtőt használ ha jól látom.
Vajon az Atom 330 mennyire melegszik az E350-hez képest? Lehetséges hogy ez a Zalman ZM-NBF47 tudná normálisan hűteni az E350-et is így passzív módban? Valakinek esetleg van ezzel a hűtővel tapasztalata? -
raidx
őstag
válasz #42431471 #2975 üzenetére
Lehet te is lemaradtál egy kicsit! Én erről beszéltem!
"TDP Power Cap
Az adatközpontok energiaéhsége egyre nagyobb problémát jelent, az AMD válasza erre a TDP Power Capping nevű technológia, amely lehetővé teszi a chipek fogyasztásának finom skálázását. A processzorgyártók régóta kínálnak különféle teljesítményű és fogyasztású chipeket eltérő felhasználásra, és ma már szerverchipekből is léteznek kimondottan energiatakarékos darabok - a legújabb, 6100-as sorozatú AMD Opteronok esetén 105, 80, illetve 65 wattos kivitelekből lehet választani.
Az AMD szerint azonban ez a rendszer túlságosan is korlátozza a felhasználókat abban, hogy a számukra megfelelő chipet használhassák, fogyasztás tekintetében legalábbis nincs sok választásuk. A TDP Power Capping azonban lehetővé teszi az új Opteronokban a fogyasztás és a hőtermelés korlátozását 1 wattos lépésekben, így akár a legnagyobb teljesítményű chipet is "le lehet tekerni", ha úgy hozza szükség. A TDP csökkentése a teljesítmény csökkenésével is együtt jár, de a veszteség még így is kisebb lehet, mintha a gyárilag alacsonyabb fogyasztásra belőtt processzort kellene használni, véli az AMD."
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz bazsi83vp #2980 üzenetére
Úgy, hogy korábbi hozzászólásomba írtam. Igazi megoldás a feszcsökkentésre még csak a szerver processzorok terén mutatkozik.
Megjelent a Catalist 1.7-es verziója. Rengeteg hibajavítást tartalmaz.
Bátrabbak kipróbálhatják a szintén letölthető (W7 x64 csak), de még beta állapotú 1.8-at is. Ebbe vannak állítólag újdonságok is.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
#42431471
törölt tag
na mégegyszer:
1,6ghz - 1,4V helyett 1,6ghz 1,3V mondjuk. Ennél miért is lesz teljesítmény csökkenés? Mert most erről volt szó.Ahol lesz: a laposom 2,2ghz helyett (1,1V) visszaveszi magát 0,8Ghz-re (0,9V)
Az meg, hogy az AMD ahhoz hogy adott TDP-n belül maradjon a proci, kihasználtságtól függően mindenféle turpisságot csinál, nem változtat azon, hogy amit írtál: fesz és órajel szabályozás, évek óta van -
mr_ricsi
veterán
válasz bazsi83vp #2978 üzenetére
"Az nforce4 sli chipeske meg evett minimum 30 wattot - arra némi légmozgás mellett meg jó (volt). Tök logikus vagy."
Az NForce mellett ott van a CPUventi, ami a chipset passzív bordájánál is mozgatta a levegőt, ezesetben viszont a gépben lévő egyetlen venti lenne passzívra cserélve, vagyis semmi légmozgás sem marad.
A 30W pedig kizárt, a gyári hűtési megoldások alapján legfeljebb 20W ha lehet.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mtade
aktív tag
Én annó szívtam egy atomos lappal ugyanilyen gonddal, újrapasztázás után chipsethűtőt cseréltem egy ugyanolyan, de másik hűtőre, akkor jött rendbe a hőfok. Szóval lehet a hűtővel is baj.
Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it. // Henry Ford
-
kp59
aktív tag
Az APU hőmérséklete tényleg nagyon magas. Egyet értek az radixal tényleg le kellene szedned róla a hűtőbordát és letisztítani róla a pasztát majd újrakenni valami jobb fajta hővezető pasztával mivel itt szerintem is az lehet a gond.
zhagymának és nekem is ilyen házunk van de egyikünknél sem volt ilyen magas az APU hőmérséklete.
Az alaplapod és merevlemezed hőmérséklete szerintem sem sok.
Írtam már de megismétlem. Gondolkodj el a táp cseréjén. Hidd el hogy a hőmérséklet is csökkenne a házban mert nem lenne olyan túlzsúfolt mint most.A házhűtő ventilátornak pedig kifelé kell szívnia a levegőt a házból úgy a jó.
[ Szerkesztve ]
-
bazsi83vp
senior tag
válasz mr_ricsi #2983 üzenetére
Itt is rök mellette van:
A az 20 watt ..... keress magadnak gyári specifikációt az nforce4 ultra/sli-ről (többen használtük rajta ezt a zalmant), azt meglátod, hogy az a 20 wattoska bizony nem 20. Hanem 16-al több az előd nforce 3-nál és vagy 20-al több a via k8t800pro -nál.
Eszméletlen sz.r hatásfokú volt, (sok szivárgó áram - intel Prescott proci mond valamit? Itt uaz. a baki volt, csak az nvidiánál a chipkészlettel) igaz, jó teljesítménnyel. -
kp59
aktív tag
Mivel kiszedtem a házból a benne lévő tápot ezért most azon gondolkodom hogy az APU hűtését lecserélem erre:[link] Azt hiszem éppen elférne és jó eséllyel hűteni tudná passzív módban az APU-t.
A 12cm-es csendes házhűtő venti pedig úgy van elhelyezve hogy pont elszívná róla a meleg levegőt.
Az ára sem lenne olyan vészes: [link] -
bazsi83vp
senior tag
Igen - kissé nehéz volt felszerelni ( ez az alaplap hibája volt) de utána tette a dolgát, minimális légárammal hűtőtte stabilan a chipet. De mint tudod, ha már leszedted a bordát az alaplapról, azon 2 chip van - nem tudom neked 1 borda van-e a kettőn - mert akkor ugye kell a másikra is valami.
Ha meg aggódnál a melegedés miatt, teszel be egy rajzlapból hajtott hengert (ha lehet) a venti elé és máris közelebbről áramlik a levegő. (vagy csináljak valami cad képet otthon, hogy mire gondolok?) -
didros
senior tag
Biztos hogy sok az a 60°C a CPU hőmérsékletének? Az én 2500+ barton magos procim szerintem már évek óta 70 fölött van állandóan, nem is foglalkozok vele. Egy idő után leszokik erről az ember... :-)
-
mr_ricsi
veterán
válasz bazsi83vp #2991 üzenetére
"Itt is rök mellette van:"
Gyárilag szükségesnek is látták a szélkavaró ráépítését."keress magadnak gyári specifikációt az nforce4 ultra/sli-ről"
Az NVidia nyilvánosan nem adott ki fogyasztási paramétert."sok szivárgó áram - intel Prescott proci mond valamit? Itt uaz. a baki volt, csak az nvidiánál a chipkészlettel"
A Prescott 90nm-en, feszített sziliciumos technikával az Intelnél készült, és a 125 millió tranyó 3 GHz-en futkározott, az Nforce4 sli pedig 130 vagy 150nm-en hagyományos egykristályos technikával készült az IBM-nél vagy a TSMC-nél, és a 20 vagy 60 millió tranyó órajele 270MHz volt.
Sok hasonlóságot nem látok a két chip között.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
bazsi83vp
senior tag
válasz mr_ricsi #2996 üzenetére
a gigabyte modellein passzív volt - nem szélkavaró a lényeg, hanem hogy .nyád van mellette.
Pontosan, de ettől még mérések szerint 16-20 wattal többet zabált az nf3-as elődjénél és a konkurenseknél. Azok biztos termeltek 5 wattot így az nf4 max 15-öt ehetett - a logikád szerint.
A közös pont, hogy mindkettőnél relatíve bazi sok volt az un. szivárgó áram, ami jelentős többlethőt eredményez. De még mindig nem látod. Na annyi
[ Szerkesztve ]
-
didros
senior tag
Az ATI oldaláról melyik drivert kell leszedni brazos APU-hoz?
-
raidx
őstag
Nekem a kánikulába (lakás 29C°) 80%-os terhelésen volt 58-59 C° átlagba. Neki terheletlenül és kint is alig 20-22C° mellett 58-60C°. A proci megvédi magát, hogy ne süljön meg. De valami akkor sincs rendben. Másoknál, ugyanazon fazonú kuckóba normális a hőfok.
Egy újra pasztázás mindenképp indokolt. Sőt alaposan szemügyre venni a hűtőborda felületét, nem e túl érdes?Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen