Értem Akkor a villogás még nem end, csak discharging end
Köszönöm az infókat. Ezeket majd összeszedem és felírom sorban hogy megtanuljam

Sziasztok! Tudnátok ajánlani akkutöltőt 2100mAh os varta akksik töltéséhez? Olyan kellene amivel lehet egyesével is tölteni az elemet. Ebből létezik olcsó és megbizható? FOntos lenne, hogy ha végzett jelezze valahogy, ne nekem kelljen számolgatni az időt meddig tölti.. Digitális kijelző + még jobb lenne. Valaki tipp?

Az Aldis Actv Energy töltő, ha jól tudom viszi, ha így van gondolom megerősítenek, minden szempontnak megfelel amit írtál.

Érdekes eredményekre jutottam a töltőkkel. A liitokala 500-at tesztelgetem. régebbi NiMh akksikkal próbálgatom, normal tesztet csinálok hogy megnézzem mit tud még egy-kettő régi akksi. Valahogy úgy tűnik mintha a liitokala nagyobb értékeket mutatna a valósnál, mert eddig ezekreaz akksikra sem a Voltcraft IPC 1L és sem a Turnigy (imax B6) nem adott ilyen értékeket.
Most ki is próbáltam ugyanazt az akksit az L500-al és a Turnigyvel. ( elvileg ugyanazokkal a beállításokkal, de erre még kitérek)
A Liitokala szerint az akksiból a kisütés után kinyrhető 432 mA a Turnigyvel pedig kb a fele, 215mA.
500mA- es töltés kisütésre volt mindkettő beállítva.
Érdekes, hogy a Liitokala által teljesen feltöltött akksit rátettem a Turnigyre hogy csináljon egy töltés-kisütést és a töltő szerint beletöltött még 1010mA -t. Ez fura volt kicsit.
A másik kérdés:
Ha a liitokala be van állítva a Current gombbal 500mA -ra akkor ugyanannyi lesz a töltő és kisütő áram is? Több tesztnél is azt olvastam hogy ha 300 és 500mA a töltőáram akkor 250 a kisütés és ha 700 és 1000mA a töltés akkor 500mA a kisütés. Ha viszont így van akkor miért nem azt mutatja a kijelzőn a folyamat közben?

Ebben az esetben viszont a 2 mérésem mégsem ugyanaz mert az egyiknél 250-el sütöttem ki az akksit a másiknál 500mA-val. Talán így érthető a 2x-es különbség is.
Tudja valaki mennyi a kisütés mértéke a liitokala-nál?

Az IPC-1L nél legalább ezek egyértelműek mert mindig kiírja folyamat közben.

SZERK: közben megtaláltam a leírásában a Li500-nak hogy a kisütés valóban kevesebben történik, 250 és 500mA-el. Így az egész tesztem fals lett.

[ Szerkesztve ]

Még elképzelhető

Na ugyanazokkal az akksikkal, ugyanolyan beállításokkal teszteltem a Liitokala Li500-at és egy Turnigy Accucell6 (Imax ba)-ot, valamint az IPC 1L-t. Azt vettem észre, a Li500 szinte mindig többet ír kia az akksiból kinyert kapacitásra tesztnél mint a többiek.
Pl az Li500 1900mA-t ír a többi az max 1600-1700-at és kb mindig megvan a 15-20% különbség.
Li500 430-at mér, a Turnigy 350-et, stb.
Melyiknek higgyek, egyáltalán mennyire hihetőek ezek az adatok?

Szerintem add össze a két értéket, és osszad el kettővel. Bocs.

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

A 3 értéket /3. Így talán pontosabb lesz.

Az én tesztjeim alapján li-ion akksit elég pontosan mér.
Van 6db 2500-as lg HE4-em ezeket 2450 és 2500 között méri.
Samsung 18650-26f 2600mAh, ezt 2605-nek mérte.
10440-es 320mAh-s, ezt pont 320-nak mérte.
900-as AAA több darab 850-870 körül
2100-as (elég régiek) 1950-2090 között mérte.
A többit nem próbáltam.
Szerintem egyébként nincs akkora jelentősége a hajszálpontos tesztnek, egy jó cella tudja azt ami rá van írva, én csak akkor mérek majd megint, ha érezhető teljesítménycsökkenést észlelek és ki akarom szűrni a gyenge/hibás cellát vagy cellákat.

''A bolygó működése során kritikus hiba lépett fel. Az ember.exe file súlyosan sérült. A rendszer leáll. Próbáljon meg egy újabb evolúciót.''

Honnan tudod hogy pontosan mér ha nincs mivel összehasonlítva
Azért az nem jellemző hogy egy cella éppen annyi ami rá van írva. Ez a mérés inkább éppen a régebbieknél fontos, hogy tudjam mennyire jó még. Persze tény, nem annyira érdekes most 10-20% eltérés, csak kíváncsi vagyok, és fura hogy ekkora az eltérés töltő és töltő között.

Pl egy kínából rendelt mondjuk Trustfire li-ion 2500-as akksinál érdemes megnézni mennyit tud. ( csak egy példa volt a név is, ez jutott eszembe)

[ Szerkesztve ]

"Akinek egy órája van, mindig tudja mennyi az idő. Akinek kettő az sohasem biztos benne."
Azt azért ne felejtsd el, hogy ezek nem laborműszerek, ezért az összehasonlítgatásuk nem sokat mond.
Ha az egyik mindig ugyanazt az értéket hozza, már annak is örülni kell. Nem a mAh pontosságú mérés az érdekes, hanem hogy sorbakapcsolás esetére össze tudd párosítani a hasonló kapacitású egyedeket és ne vigyék egymást mélykisütésbe egy gyengébb láncszem miatt.

Igen, fontos főleg a li-ionnál hogy lehetőleg egyformákat tegyek egymás mellé.
Ami fura mindenesetre hogynagyon régi laptop akksiból kivett li-ion akksira ami gyárilag is max 1800mAh-s, arra most kb 2000-et mért, a 2500-asra ami új arra 1900-at. Az első érték nagyon hihetetlen, azzal az akksival a lámpa is elég hamar végez, érezhetően negyed annyi idő alatt mint az utóbbival. Hiába nem laborműszer azért ekkora hibahatár soknak tűnik. Most letesztelem azt az akksit ismét mással is, de a legutóbb az kb 4-500mA-t tudott.
Lehet hogy tájékoztató jellegnek sem jó ez a teszt? ( csak azért rugózok ennyit ezen mert engem ez mindig érdekelt szeretek tesztelni, mérni, dokumentálni )

[ Szerkesztve ]

Rendben, de azt el kell döntened, hogy a töltőt vagy az akkumulátort teszteled, mert így túl sok a változó.
Én már annak is örülök ha az EGY töltöm (IPC), ugyanazzal az EGY akkumulátorral, azonos beállítás mellett, kétszer egymás után közel hasonló értéket mutat.

[ Szerkesztve ]

Ezt én elhiszem, de úgy látszik nem jön át amit írni akarok.
Nekem teljesen hihetetlen értékeknek tűnnek néha ezek, és akkora a szórás hogy kétséges számomra hogy van-e egyáltalán valami értelme ennek a funkciónak? Olyan hasraütésszerűnek tűnik minden mérés.
Az ipc 1l azért nagyjából mindig ugyanazokat hozta, de a li-ionnal ott nem sok mindent tudok kezdeni, ezért is kell eladnom, pedig azt hittem az örök darab lesz.

[ Szerkesztve ]

Ha mondjuk adott egy sokak által használt akksi pl az említett samsung ICR18650-26F aminek minden mérés és rengeteg teszt alapján 2600 +/- 30mAh körüli a kapacitása. Ha az én többszöri mérésem alapján is ez jött ki akkor az valószínűleg nem a véletlen műve és aránylag pontosnak mondható, hiszen mindenki ilyen értéket kapott más töltőkkel is.

''A bolygó működése során kritikus hiba lépett fel. Az ember.exe file súlyosan sérült. A rendszer leáll. Próbáljon meg egy újabb evolúciót.''

Kernel: Köszi az infót! Egyébként ezt a saját kisütő berendezést összehasonlítottad pl a BC-700-al?

" valamikor régen azért vásároltam, mert van egy zárókontaktusa (amivel ébreszt) azzal akartam valamit időzíteni, amire már nem is emlékszem." Ilyet manapság nem jó nyilvánosan leírni, mert hamar jön a tek.

alex89: nekem nincsenek ilyen etalon akksijaim amihez töltőt lehet kalibrálni

[ Szerkesztve ]

Na közben lehet hogy visszavonom az előző állításom, igazatok lesz. Ugyanaz az akksi ami eddig nem tudott csak 4-500-at most a Turnigy-ben is sokkal többet mér, még nem ért a végére de hasonlítani fog a Liitokala-ra.

Teljesen más: még 3 töltő van a Liitokala Li-500 meéllett amit kipróbálnék szívesen ( illetve meg is fogom rendelni ezeket és kipróbálom):

Opus BT - C3100 V2.2
Nitecore D4
XTAR VC4

Ha jól tudom ( a http://lygte-info.dk teszteket olvasgatom persze nem nagyon értem amit írnak ) akkor nem egyforma a töltési algoritmus ezeknél a töltőknél. Melyik az ami az akksiknak a legjobb?
A CC/CV az azt jelenti hogy állandó áram/állandó feszültség?

Hopp, közben a Nitecore D4 lehet hogy kiesik, az nem tud kisütni ha jól olvasom.

Köszi!
A fentebb linkelt teszt oldalon biztosan nézted a töltőket. Ott nekem valamiért úgy tűnik hogy az Opus-al nem elégedett teljesen a tesztelő.
Melyik lehet a legjobb a felsorolt 3-4 töltő közül most? Liitokala, Opus, Xtar vagy Nitecore? Úgy vélem az első kettő közül valamelyik. ( most az IPC-t és társait nem veszem ide mert nem tudnak li.iont, de valószínűleg NiMh-ra azok a legjobbak)

Felhasználói igény függő szerintem, hogy kinek mi. Tudtommal az xtar és a nitecore nem tud kisütni és tesztelni, emiatt nálam kiestek, de aki pl csak li-ion akksit tölt annak ettől függetlenül teljesen jó lehet bármelyik. A négy közül van olyan ami tud polymeres akksit tölteni, van ami tud 4.35v-ra tölteni és így tovább.. neked kell eldönteni mire van szükséged.

''A bolygó működése során kritikus hiba lépett fel. Az ember.exe file súlyosan sérült. A rendszer leáll. Próbáljon meg egy újabb evolúciót.''

Van egy Sony fejhallgatóm, ami 2db blokk-akksival üzemel. Külső akkutöltő létezik? mert az alap töltő megadta magát.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm soraidat a válaszom :MDR-RF és a fejhallgatóban vannak az akksik,majd utána egy adapteres

töltőbe kell beledugni a fejhallgatót. Piros égő (charger ) elalszik, de 20 perc használat után elnémul.

A kérdés leginkább az akku pontos típusára vonatkozott volna.
Szerintem.
Mindenesetre úgy gondolom, hogy azok az akkuk Ni-Cd,
vagy Ni-MH kémiájúak lehetnek, soros kötésben.
Nagy valószínűséggel nem a töltő, hanem az akkupakk a hibás.
Lecsökkent a kapacitása, részben az elöregedés, részben a
memória effektus miatt. Ha az utóbbi a fő ok, meg lehet próbálkozni
az akkuk regenerálásával, ami többszöri teljes kisütésből, illetve
feltöltésből áll.
Ilyet tud például az IPC 1L töltő, de csak egyedi cellák
regenerálására alkalmas.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Igen, ez tény. Közben valóban észrevettem hogy a Nitecore és Xtar nem tud kisütni, ezek kiesnek máris.
Marad a Liitokala és az Opus. Egy Opust talán még kipróbálok. Vélemény arról? Jobb lehet mint a Liitokala?

Az opus nem véletlenül drágább. Több funkcióval rendelkezik, nagyobb a maximális töltőárama és jobban is használható.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Igen, ez így szép leírva de elég szubjektív. A nagyobb töltőáramot tudom, azzal nincs gond, nem biztos hogy szükségem van rá. A funkciók közül ha jól tudom a refresh az amivel többet tud, ez is akkor fontos ha szüksége van rá az embernek, de manuálisan ( igaz macerásabban kicsit) de kiváltható a kisütés-töltéssel.
Az hogy jobban használható azt viszont nem tudom mit takar?
Ami pozítív és negatív nekem: van benne hűtés ami jó, mert az LII500-ban nagyon melegek az akkuk, viszont a zaj az negatív.
Ami jobbá teheti, ha a töltési algoritmus esetleg jobb mint a másik töltőnél, nem tudom ebben van-e különbség. Olvastam a teszteket mindkettőről de nem tudom eldönteni hogy a grafikonok alapján melyik a jobb az akksinak?
Az Opus-on kellett egy szoftverfrissítést csinálni már a gyártónak, az új az mennyivel lehet jobb?
Ezek a részek érdekelnek inkább

van egy trustfire TR001-es töltőm
két állása van rajta 4,2V és 3,0 V
a 4,2V Li on töltéshez használom , a 3,0 Voltos állítási lehetőség az milyen akksihoz valo?

Az akkuk csak akkor melegszenek, ha túl nagy a belső ellenállásuk és/vagy nagy a töltőáram. Ventilátor nélkül sem kell forrónak lennie egy jó akkunak normál töltés közben.

Az opus picike ventije amúgy nem hangos, magam is hallom, de nem zavaró. töltőt meg nem egy csöndes hálószobában kell használni, ahol ez az lenne.
A v2.2-es opus már régóta kint van, én használat közben nem találkoztam hibával

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Sziasztok.
Van egy lii-500-as töltőm, és mint ahogy korábban is írtam, illetve linkeltem be róla videót a 3-4-es slotban minden beállítás ellenére 1 perc után átáll 300 mA-re töltésnél. Utána már nem is engedi megváltoztatni, csak ha kihúzom a konnektorból és újra kezdem, de megint 1 perc után átáll,

A kérdésem az, hogy szerintetek, van-e ennek jelentősége?
Mármint amúgy is inkább minél kisebb töltőárammal kellene tölteni, és ez jobb az akksiknak is (Li-ion és NiMh akksjaim vannak), vagy inkább cseréljem le, ezt meg a hiba jelzésével együtt passzoljam el, akit nem zavar ez a hiba?
Amúgy tölt, meg kimutatja, hogy mennyit töltött bele, illetve az alapfunkciók (csak töltés, fast test, normál test) működnek rajta, csak nem lehet magasabbra állítani.

Előre is köszönöm a szakértő véleményezést.

Ja még annyit, hogy az 1-2 slot az minden funkcióval együtt működik.

[ Szerkesztve ]

;) - The Power of the Light Side

Sajnos sokszor olyan helyen töltök ahol zavaró ahang.
Egyébként amit mérnek ezek a töltők amikor berakom az akkut, az mit mutat? A liitokala is kiírja hogy 49 mr, 111 mr ( azt hiszem mr, nem emlékszem) Ez belső ellenállásmérés akar lenni?

"Ez belső ellenállásmérés akar lenni?"
Igen, milliohmot jelent. Minél kisebb, annál jobb.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Hmm. Az egyik li.ionnál 111-et írt ki, a többi mind 40-50 közötti. Talán azt a cellát hanyagolnom kellene

Noha nem olyan nagy hiba, de így azért nehezen, vagy csak nagyon nyomott áron lehetne elpasszolni. Én megtartanám, feltéve ha nem mindenképp négyesével akarod tölteni a cellákat. A kis töltőáram valóban kíméletes tud lenni az akksiknak, másrészt viszont sok esetben szükségtelen. Egy pl 3000+ mAh-s li-ion cellát fölösleges 300-al tölteni.

''A bolygó működése során kritikus hiba lépett fel. Az ember.exe file súlyosan sérült. A rendszer leáll. Próbáljon meg egy újabb evolúciót.''

Jelenleg csak zseblámpába használok ilyen akksikat, jelenleg nem elvárás a a 4db egyszerre töltése Li-ion akksiból. Mondjuk NiMh akksiból viszont 4 db-ot egyszerre töltenénk (fényképezőgép), azok 2400 és 2600 mAh kapacitásúak, 2 csapat van jelenleg...

Csak zavar, hogy nem tökéletes a cuccos...
A kicsi kínai meg írja a problémára: "I don't understand buyers"
Meg az angolt sem

;) - The Power of the Light Side

Sziasztok!

Talán többször volt már, csak nem találom, mi a javaslat Metz 26-os vakuba két AAA méret kell bele.
Fontos lenne a gyorsabb vakuzás, alkalmanként 50-100 villanás és havi 2-3 alkalom, szóval remélem a frissítési/merítési ciklusokkal is 1-2 évet legalább használnám.

Inkább Fujitsu Black (900mAh) vagy Fujitsu White (750mAh)?

Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11

Szerintem a Fujitsu White lesz jó neked.
De bármelyik ismert márka alacsony önkisülésű (LSD)
típusát megveheted.
Szerk: Közben megnéztem, elvileg a Fujitsu Black is LSD akku.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Kösz! Azért is kérdeztem, mer 2db-os bliszterben ugyannyiba kerülnek, a black pedig nagyobb kapacitású - gondoltam gyorsabb/jobb vakuba!?
4es bliszterben a white olcsóbb, szóval valószínűleg akkor az lesz.

Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11

Sziasztok!

Évek óta használok megelégedéssel egy Voltcraft IPC-1L töltőt 1900-as Sanyo Eneloop akkukkal.
Most venni akarok további Eneloop aksikat, és most látom, hogy már nem Sanyo hanem Panasonic az Eneloop.
Az alábbiak közül melyiket érdemes megvenni, van-e köztük különbség a kapacitáson kívül???
- Pana 1900 Eneloop fehér 1000 ft/db
- Pana 2450 Eneloop pro fekete 1200 ft/db

Az valós, hogy a feketét csak 500x, míg a fehéret 2100x lehet feltölteni? ....tapasztalta ezt már aki használ feketét? ...ha valóban így van, akkor gondolom jobb vétel a fehér.....

Szia!

Manapság ha jól tudom, az Eneloop technológiát már a Fujitsu vette meg, gyártja:

A Panasonicnál csak a név maradt, persze amiket árulnak, még valószínű eneloopok, ettől függetlenül, ha korábban gyártották.

[ Szerkesztve ]

"Az valós, hogy a feketét csak 500x, míg a fehéret 2100x lehet feltölteni?"
Tudom, hogy nem az igazi kérdésre kérdéssel válaszolni, de most komolyan: esetedben van bármilyen gyakorlati értelme annak, hogy melyiket hányszor lehet tölteni? Milyen gyakran töltenéd az akkupakkot? Mert ha mondjuk heti átlagban egyszer, az ötszáz töltés-kisütés ciklus akkor is közel 10 évet jelentene.
A kapacitáson felül egyébként az önkisülés sebessége is eltérő, a névleg kisebb kapacitású típus javára, de a különbség nem óriási. Mellesleg ez is egy olyan adat, amelyet a gyakorlatban nehéz reprodukálni: eleve túlságosan idealizált (ha jól emlékszem, 20 °C-os) környezetre adják meg, ami a gyakorlatban nehezen tartható, ha csak nem hűtőben tárolod a teletöltött akkukat.

Igen

Mivel az árazásuk aránya megfelel a kapacitásaik (és ezzel a bennük tárolható energiamennyiségek) arányának, a kérdés eldöntését rád bíznám. Ha úgy gondolod, hogy ez a nagyjából 25%-os többlet megéri a felárat, szükséged van rá és ki is tudod használni, akkor, vedd a pro-t. Ha meg nem, akkor az általános kivitelűt .