CS6-ba semmit, CC-be mar van dupla felulet.

Ahogy előttem írták, CS6 esetén bukó sajnos. CC-ben be lehet állítani 200% UI scale-t, illetve újabb CC-k esetén + win10 alatt a felület elvileg skálázódik a windows beállítása szerint. Sajnos w7 alatt nem megy.

A tudomány a valóság költészete!

Köszönöm az infót, ezek szerint pórul jártam...
A win 10 egyébiránt jól kezeli a 4K-t, de itt csődöt mondott a hatásköre.
Mégegyszer köszönöm Nektek!

Mindjárt, csak lepihenek öt percre...

Esetleg egy próbát megér: [link]

''I'm seein nuttin' but my dreams comin' true while I'm starin' at the world through my rearview ...'' RIP 2Pac

Ha nem a monitor natív felbontását használja, akkor a képminőség nem lesz éppen 100%.

A tudomány a valóság költészete!

60-70 centiről dolgozom, itt a full hd már pixeles sajna. A 32" meg jó, ha szét akarok pakolni az asztalon...

Mindjárt, csak lepihenek öt percre...

Kipróbáltam, a végeredmény nem túl szépséges, így lemondtam róla. De köszönöm a tippet!
Abban reménykedtem, az adobe kitalált erre valamit helyettem...

Mindjárt, csak lepihenek öt percre...

A képernyőfelbontásnál "A szöveg és más elemek nagyítása vagy kicsinyítése" átállítása 150%-ra nem segít?

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Az csak a menüpontok lenyíló alkatrészeit, szövegeit nagyítja ki. Csak előbb látnom kellene a menüpont elnevezését... 😎

Mindjárt, csak lepihenek öt percre...

Kimondtad a jelszót, nagy munkaterület kellett az asztalon, illetve meguntam belebújni a 22"-es monitorba, mivel a szemem már nem a régi, és szeretném a napi 10-12 órát kényelmesen eltölteni a monitor előtt.
A win10 teljes felületét beállította a quadro, mégpedig tökéletes méretűre. A firefox, thunderbird, és az összes jóság vette a lapot, és figyelembe vette az alapvető beállításokat, csak a régi jó adobe cuccok nem.
Egyébiránt a boltban hiába néztem, ott úgy tűnt mindent meg lehet oldani rajta szépen.
Most is meg vagyok a végtermékkel elégedve, hátradőlve tudok dolgozni, nem kell az íróasztalon heverésznem ahhoz, hogy dolgozhassak.
Mások is említették a dupla monitort, ahhoz viszont túl nagy a kupi asz asztalomon, de az is lehet, hogy kicsinytet idegenkedem tőle... Most a 32" méreten elférnek az eszközpanelek kényelmesen és munkálkodni is nagyon kényelmes. Arról nem is beszélve, hogy excelben 39 oszlopot tudok a képernyőn kezelni egyszerre.
Viszont
Elmentem vadászni, és foglyul ejtettem egy cc 2017 verziószámú PS-t. S lám, csodák csodája, tök jól működik, ahogy mondtátok.
Köszönöm a segítséget!
Már csak annyi van hátra, hogy az Illustratort is frissítsem, mert a 2017-es verzió abból még nem munkálkodik a szememnek megfelelően.

Mindjárt, csak lepihenek öt percre...

Sőt Illustratorból van tök jó Touch verzió.

Sziasztok.... pls valaki adjon tanácsot, hogy miért van ez a sávosodás.

Egy sima solid color adjustment layer fölött van egy radient style gradient adjustment layer, mindez a PS CC 2018-ban, 16 Biten sRGB színtérben.

mert 8 bit a színmélysége a képnek csatornánként, színenként 255 lépcső van csak
google: 8 bit banding

ha 16 bitre állítod, akkor meg a kijelzőn vagy nyomtatása tűnik fel, kivéve ha azok is tudják a 16 bit színmélységet

már a 10bit is sokat jelent:

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Most direkt egy új dokumentumot kezdtem, Profoto RGB színtérben, 16 Bit-es színmélységben. és az üres fehér alapra tettem megint egy solid colort és arra egy gradient adjustment layert, és abból átméretezés nélkül mentettem sRGB színtérben ezt a képet. A monitoron az eredeti még mentetlen 16 Bit-es kép is sávos nem kicsit. A monitorom egy ASUS PB248. De hogy kerülhetem el ezt a sávosodást, vagy bandinget. Különösen a sötét képekkel sokat küzdök ezzel.

[ Szerkesztve ]

monitorod 10 vagy több bites?
displayport-on csatlakozik?
nagy felbontásnál HDMI nem tud 10bit-et átvinni

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Igen, display porton csatlakozik egy Nvida GTX750 kártyához.

monitor?

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

ASUS PB248Q

A bitmelyseggel lesz pedig a gond. Az sem mindegy, mekkora ennek a gradientnek a mérete, felbontása. Minél nagyobb a felbontás, annál inkább kijön a sávozódás.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

A HDMI 2.0 már tudja a 10 Bitet - igaz a PB248Q még csak HDMI 1.4-es.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Lehet a monitor kalibrálása a ludas: keress a neten egy ugyanolyan monitorhoz való profilt, lehetőleg olyat, amit spektrofotométerrel (pl.: i1 Pro) keresztbeprofilozott Eye One Display Pro-val csináltak, mert az a legpontosabb (persze tökéletes pontosságot ne várj tőle mert minden monitor más, csak viszonyítási alapnak): ha azzal nem csinálja akkor újra kell kalibrálni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Nem teljesen témába vág, de nem találtam rá fórumot. Grafikus szerkesztő programot keresek. Ár-érték arányban mi az ajánlott?
Ezeket néztem/ismerem:
CorelDRAW Home and Student Suite X8
Paintshop Pro 2018
Adobe Photoshop CC
Elsősorban grafikus szerkesztésre (plakát, szórólap...), nem képszerkesztésre.

Segítségeteket köszönöm!

A gépházban 150%-az alapbeállítás, 3840x2160 alappal.
Azt ugyan nem tudom miként csinálja, de talán a quadro teszi, hogy nem kell állítgatnom, minden tökéletesen jelenik meg. Ez most a 2K megjelenítésnek fogható fel, de ha elkezdek foglalatoskodni egy 4K-s felbontású képpel, akkor szó nélkül teszi a dolgát a rendszer.
Most pár nap használat után azt gondolom, jó választás volt ez a monitor. Hátradőlve tudok dolgozgatni, (firefox, thunderbird, excell, word, Ps, Illustrator), és nem esik ki a szemem. Nekem 22" -fullhd volt az előd, és nagyon fárasztó volt.

Mindjárt, csak lepihenek öt percre...

A plakát/szórólap mitől nem képszerkesztés?

A CorelDraw vektorgarfikus program, a másik kettő képszerkesztő/pixelgrafikus.
Felhasználásfüggő, melyikre van szükség. Logót pl. általában vektorosan tervezünk, de bármilyen szinten fotókkal is dolgozni kell (retusálni, festeni, módosítani, effektezni stb.), akkor a pixelgrafikus program jöhet szóba.

PS mellett szól a rengeteg elérhető tartalom, tutorial, template stb., illetve ha időszakos munkára kell, akkor az előfizetéses rendszer kisebb befektetést igényel. A PantShop Pro-t egyszer kell megvenni, utána max uppolni. Tudásban nem tudom most hol jár, régen nem dolgoztam már vele.

Esetleg az Affinity-re is vethetsz egy pillantást!

A tudomány a valóság költészete!

Plakátra, szórólapra én Illustratort szeretek használni. Ha van képelem, azt persze Ps-ben készítem elő, de az egészet összeállítani, figurázni, tipó, szerencsésebb Illustratorban. Ha a Corellel szemezel, akkor Draw ugyanaz. Azt hiszem a Paint Shop Pro az a Corel „Photoshop”-ja. Azaz ezzel a kombóval ugyanúgy dolgozol, mint az Adobe Ps+Ai-val. Ebben az esetben a fotók előkészítése PSP-val, a kész flyer/plakát összeállítása, szöveggel feltöltése CDraw-val.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

CorelDRAW Home and Student Suite X8 megvételével is egyszer kell fizetni? Utána nem kérnek kvázi előfizetési díjat mondjuk egy év után? Tehát nem ilyen előfizetéses rendszerű.

Feltettem ide egy PSD fájlt, amit csak úgy próbának csináltam. Nekem sávosodik rendesen és baromira zavar. A háttér színre amint ráteszem a gradientet, azonnal sávosodik. Próbáltam fehér háttér színre egy fekete gradientet, az is sávosodik és mind 16 Bit-es. Az, hogy sRGB vagy Adobe, vagy Prophoto úgy gondolom mindegy, mert csak az sRGB színteret látom úgyis a monitoron, a képpont/pixel értéket pedig próbáltam, mindegy hogy 72 vagy 300 ppi akkor is sávosodik. Ez a másik kép aminek zöld a közepe, nem gradient, hanem egy nagy ecsettel csak simán kattintottam a kép közepére és az is sávosodik.

De most komolyan, a végeredmény illetve a sávosodás miért függ attól, hogy a monitorom jól van-e kalibrálva. Az oksa, hogy én esetleg nem látom a teljes sRGB színteret, ezért nincsenek átmenetek, hanem hirtelen ugrások, de ahogy látom ti is látjátok a sávosodott végeredményt, ja és megnéztem itthon a másik gépen, a Dell monitorral azon is pont olyan sávos. Valami beállítás gondot sejtek, bár én nem piszkáltam el a PS-ben a szín kezelés beállításokat.

PS-ben megnyitva a psd fileod: sávosodás csak akkor látszik, ha mozgatom a képet, amúgy nem.

''I'm seein nuttin' but my dreams comin' true while I'm starin' at the world through my rearview ...'' RIP 2Pac

Azért, mert a monitor kalibrálása állítja be a monitor (ami ugye a megjelenítő lánc legszűkebb keresztmetszete) saját gradációs görbéit (is), amik az általad látott banding jelenséget okozzák. Ha egy 6(+2) Bites monitoron nézed a natív 8 vagy 16 Bites tartalmakat, akkor a monitorod (és a kalibrálása) határozza meg, hogy mit tud megjeleníteni belőle. Egy IPS paneles monitor is lehet 6 Bites (262.000 árnyalattal, rosszabb esetben széthúzva nagy színtérre - lásd laptopokban) vagy 6+2 Bites (16.7 millió árnyalattal): a 10 Bites monitorok 1.07 milliárd tónust tudnak és még az is kevés a 16 Bithez képest. A +2 Bit az AFRC, ami gyakorlatilag egy ditherelési megoldás, ami kvázi megtippeli, hogy milyen színnek kellene ott lennie - de amint látható, nem mindig jön össze neki.

Megoldás: adj hozzá zajt!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nocsak nocsak: mivel lepnek meg minket...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Pár napja néztem, kíváncsi leszek... Jó dolog ha ezt így fejlesztik, hiszen te is tudod, most már nagy divat, hogy dinókat, meg űrlényeket kell varázsolni az esküvős képekre...

Sziasztok!

Arról van infó, hogy Piledriver magos AMD procik esetén van-e javítás vagy épp lassulás a CC-ben a CS6-hoz képest?
Barátnőm váltana CS6-ról CC-re, de mivel már a CS6 is frankó kis lassulásokat produkál; pl. effekt-tel ellátott elemek mozgatásánál, kisebb felbontás esetén is.
Ha a CC még lassabb, akkor először gépet fejelsztünk váltás helyett.

Kössz!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ezt nem tudom: az utóbbi 5 évben (amióta Intelre váltottam) nem követtem az AMD vonalat.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Azt nem értem, hogy a MI hogy fog megbirkózni azokkal a részekkel, amelyeknél meg én magam is gondolkodóba esem, ez a rész vajon meg az objektumhoz, vagy a háttérhez tartozik?

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Minel kisebb a tónuskülönbség és minél nagyobb a felbontás, annál csíkosabb lesz az átmenet. Ez érthető is valahol. Ugyanazon árnyalatban csak 256 fokozat lehetséges egy csatornán. Ez max 256 pixelen elterülve mutat homogén átmenetet.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Kíváncsi leszek erre a gyakorlatban, bár azt már most látom, hogy a legkényesebb dologgal, a hajjal, ez sem tud mit kezdeni, ugyanúgy b*szakodni kell majd vele...De egyéb object-eknél gyorsabb lehet...Na majd meglátjuk...

A tudomány a valóság költészete!

Arra én is kíváncsi leszek: pl. amikor közel fehérről fehéret kell leválasztani, stb.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Van olyan kép, ahol a ruha majd egybeolvad a háttérrel, mert nem stúdiókörülmények között készült, és kizárólag az ember döntésén múlik, mit jelöl ki. Mert a fekete háttéren van egy fekete nadrába bújtatott könyök vagy térd is. A göndör haj még mindig mumus, hiába a kijelölésfinomító intelligens eszközök. Ha nem homogén a háttér, vagy nincs díszítőfény hátulról, akkor horror leválasztani a háttérről.

Valamelyik évben be lett lengetve olyan fícsör is, mint a puppet warp (azóta sem hallani róla) meg a bemozdult demóképet de-bluratlanító nem is tudom, minek nevezzem. Azokkal mi van? Sokan használják a Content Aware Move toolt? Mert én sose, de annyira nem hemzsegnek az eszközt istenítő videotutorialok sem.

Én leragadtam a CS6-nál, amikor CC-vé alakult az Adobe, mert én nem keresem meg az előfizetés árát, és nekem így nem érte meg váltani. De azért nem kerülik el a figyelmemet az új fícsörök bemutatói, aztán most, hogy már aludtunk rá néhány évet, jobban megítélhetjük, valóban olyan áttörést hoztak-e, mint amit ígértek.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Sracok, 8 rawbol allo sorozatnal csinalnek focus stack-et ez alapjan

LR-bol open as layers, aztan auto align layers, majd auto blend layers, mikor ezt kapom

Nemigazan ertem, mi ez a figyelmeztetes. A kepek orf-bol,LR-ben elodolgozva, majd ps-be behivva vannak. Allvany nem volt, hanem asztallapra fixre tett vazzal lottem?

A stackelt, vegso kep latszolag OK, PS bezarasa utan LR-ben frissul a TIF keppel.

Vagy feleslegesen aggodom? Van esetlegg jobb, bolondbiztosabb megoldas focus stack-re?

Koszi
B

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Melyik eszköz használatánál jött elő?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu