Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz ngabor2 #4214 üzenetére

    Usertől függ. Az egyszerű user, aki fél óránként betölt egy doksit és 5 leütés/perc sebességgel meg 3 cigikávé/óra sebességgel dolgozik, az nagyjából semmi különbséget nem talál. Legfeljebb annyit, hogy ha áramszünet volt, az egyik filerendszer sokkal gyorsabban feláll, a másik meg fsck-zik, a harmadik meg a gagyi kód miatt csak akkor, ha visszatöltötték.

    A power userek, akik ehhez képest nagy dolgokat csinálnak, azok nagyon nagy különbségeket találnak a filerendszerek között. Az egyik filerendszer általános felhasználásban teljesít jól, a másik arra van optimalizálva, hogy gigabájtokat hajigálj rajta szekvenciális eléréssel, ami video vágáskor jöhet jól, a harmadik nem roggyan bele, ha egyszerre kell létrehozni egy-két millió darab kis file-t vagy ugyanennyit letörölni, van, amelyik olyan könyvtárakkal is boldogul, amiben több százezer bejegyzés van, a másik ettől lelassul, stb.stb.

    Úgyhogy aki ráér, az ugyanazon a vason futtasson több filerendszerre iozone-t és bonnie++-t és majd rájön.

    Hááát... ext2 és ext3 között nem látni a különbséget, az nagy baj. Az ext3 nagyjából pont fele gyors, mint az ext2 a naplózás miatt, ezt főleg gyengébb vasakon lehet nagyon észrevenni. Eddigi leggyorsabb filerendszer (nyilván a vas miatt is), amit láttam, egy reiser volt, ami 380 MB/sec-cel tudta írni szekvenciálisan az adatokat.

    A következő logout blogom erről fog szólni. Ha lesz rá időm :)

  • Sianis

    addikt

    válasz ngabor2 #4214 üzenetére

    Unix fájlrendszerek hasonlóak, legalábbis felhasználói szemszögből. Furcsa is lenne, hogyha nagy különbségek lennének, akkor aztán lennének anomáliák rendesen. :) Sebességben tényleg van különbség, mivel az egyes fájlrendszerek teljesen eltérő módon dolgozzák fel a ''Készítsen Unix fájlrendszer'' feladatot.

    Sianis

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés