Új hozzászólás Aktív témák

• #33356 vicze félisten sh4d0w #33341

  Új Válasz 2023-06-26 12:28:29 #33356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz sh4d0w #33341 üzenetére

  2011, sehol IBM, és RH már akkor is "gonosz"...
  Akkor se történt GPL sértés, most se fog, az hogy Redditen ki mit gondol azt hiszem kijelenthetjük, hogy lényegtelen.

  Amúgy egy szerződés kapcsán nem érzések és hitek vannak, hanem írott tények, ezt nem árt prezentálni.

• #33343 emvy félisten sh4d0w #33341

  Új Válasz 2023-06-25 19:20:50 #33343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz sh4d0w #33341 üzenetére

  > nem teszi vissza a kozosbe, amit onnan kivett - es az az a pont, ahol valoszinuleg GPL-t sert a ceg.

  A GPL-ben nincs szo olyasmirol, hogy 'vissza kell tenni a kozosbe'. A GPL arrol szol, hogy a szoftver hasznaloja szabadon hozzaferjen a forraskodhoz. A GPL nem szol arrol, hogy a kozossegnek vissza kell adni valahogy.

  Konkretan lentebb linkeltem a GNU FAQ-jat, ahol cafoljak azt, amit (szerintem) gyanitotok.

  "Red Hat customers and partners can access RHEL sources via the customer and partner portals, in accordance with their subscription agreement."

  Tehat mindenki, aki a Red Hat-tol kap binarist, elerheti melle a forraskodot is.

Új hozzászólás Aktív témák