Hirdetés
- Vissza a jövőbe film Peabody fészere baki.
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Asszociációs játék. :)
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Gépház az asztalon. Soha nem fogom ezt megérteni.
- Készíts képet az igazi nevedből!
- Milyen mosógépet vegyek?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
VinoRosso
addikt
Csak nekem tűnt fel, hogy mintha trükköznének a statisztikákkal?
Eredetileg ugye 3%-os mortalitásról beszéltek ami az olaszoknál felment 5%-ra.Namár most...
Az olaszoknál jelenleg van 17760 eset, ebből 1439 aki felépült, 1266 halott, és 14995 aki beteg. Az 5% csak úgy jöhet ki ha a halottak számát hasonlítják az összes esethez, ami 1266/17760~=7% ami már nem 5 de ez a legalacsonyabb szám, de ezt is csak csalással lehet kihozni, hiszen ebben az esetben azt feltételezzük, hogy aki nem halott (17760-1266=16494) az mind helyrejött. De ez nincs így hiszen a felépültek száma csak 1439. Ha a mortalitást nézzük annak a helyes számítása:
halott/(felépült+halott), azaz 1266/(1439+1266)= 46% ami kurvára nem 5%
Valószínű azért nem ennyire durva a helyzet, mert fog ez lejjebb menni, de ha a kínai adatokat nézem ami azért már elég nagy minta arra 5,6% jön ki, és az olasz statisztikák vagy kétszer rosszabbak mint ahogy a kínaiak kinéznek. Szerintem könnyen lehet, hogy Kínából kozmetikázott statok jöttek, és ezt sejthetik az EU-ban is, és ezért fosnak annyira kormányzati szinten mindenhol. -
VinoRosso
addikt
-
VinoRosso
addikt
válasz paatrick #3797 üzenetére
Hát ennyi erővel a pp1-es maszknak sincs semmi értelme. De a kérdés nem erre vonatkozott.
A kérdésem az volt, hogy a pp1-es maszk és egy ilyen cigifillterből fabrikált sufni maszk mennyire van távol egymástól. Mert ha a cigi filter képes kiszűrni a vírust, akkor fillérekből lehet használható maszkot csinálni, ami nem fancy, de működik. -
VinoRosso
addikt
De ez így is hibás számítás. A pontos halálozási adat ugye akkor lesz ismert amikor vége lesz a járványnak. Akkor pedig két érték marad csak az arány felállítására, hiszen valaki vagy kigyógyul vagy meghal más lehetőség nincs. Tehát ha a járvány végén a kigyógyultakat arányítják az elhunytakhoz, akkor járvány közben ezt miért nem így teszik?
-
VinoRosso
addikt
Tévedés. Jelenleg is van adat arról hogy hányan épülnek fel, korábban írtam. Csak nem használják.
Az hibás számítás, ha a regisztrált esetet veszik figyelembe, hiszen a regisztráltakból lesznek halottak is, nem mind fog felépülni.
Ahogy most számolják az olyan, mintha országgyűlési választáson feldolgozás során úgy számolnák a kormányváltás esélyét, hogy vennék az ellenzékre leadott voksokat, ez x% aztán a fel nem dolgozottakat (össz-x) mind kormánypárti szavazatnak(y) vennék. De az arányt [x/(y+x)] csak a már feldolgozottakból szokás felállítani(azaz feldolgozott-x=y és nem össz-x), hiszen azokat ismerjük pontosan.
A koronavírus esetében a feldolgozott szavazatnak a halottak+felépültek száma felel meg a fel nem dolgozott szavazatnak meg az aktív fertőzöttek, tehát őket nem kéne számításba venni, és főleg nem úgy, hogy mindet gyógyultnak tekintjük. -
VinoRosso
addikt
Azt nem is értem hogy jön ide a gyógyultak száma. A gyógyultaknak semmi köze a mortalitási adatokhoz.
Akkor ezek szerint nem érted, hogy mi a mortalitási ráta. Nagyon is van köze a gyógyultaknak a mortalitási rátához. Szerintem teljesen érthetően leírtam:
Nem tudom miért megy ennyire nehezen egy ennyire egyszerű statisztika
megértése az embereknek, de ha ez egy ilyen fórumon ahol javarészt reál beállítottságú emberek vannak ilyen akkor nem csodálkozom, hogy trükköznek a statokkal. -
VinoRosso
addikt
Rossz definíció. Nem x betegből y elhunyt, hanem elhunyt/(felépült+elhunyt).
Mutatom hol a hiba a gondolatmenetedben.Van egy pakli kártya, az egyszerűség kedvéért 100 lapos:
A pakliban kétféle lap van, az egyikre az van írva, hogy élő(É) a másikra az, hogy halott(H). Minden kártya fejjel lefelé van, így nem lehet látni mi van ráírva. Azt nem tudjuk, hogy a 100-ból hány darabon van É és hány darabon van H.
A feladat az, hogy találjuk ki, hány darabon van H.1) Húzol egyetlen egy(!) lapot legyen mondjuk H lap. Kijelenthető ez alapján, hogy a maradék 99 darab az É lap? Nyilván hülyeség lenne kijelenteni, hiszen a maradék 99-ből akár mindegyik lehet H, mivel a 99 az ismeretlen lap.A te gondolatmeneted mégis ezt csinálja, az ismeretlen lapokat ismertként kezeli.
2) Hogy lehet akkor helyesen számolni? Úgy hogy húzunk még egy lapot, és odatesszük az előző húzás mellé. Aztán húzunk még egyet és még egyet és így tovább és szétszortírozzuk É és H szerint és megnézzük, hogy a két szám hogyan aránylik egymáshoz.
Tegyük fel húzunk 20-at és a lapok fele H és fele É. Milyen arányszámot sejtet ez? Nyilván azt, hogy a H aránya 50% a pakliban vagyis arra számítunk hogy a 100 lapból 50 darabon lesz H.
Milyen számot kapnánk abban az esetben ha az 1)-es pont szerinti logikával számolnánk?
Húztunk 10 darab H-t 100 lap van a pakliban 10/100=10% >> HIBA
Ugyanezt a hibát(vagy inkább csalást) követik el a korábban említett mortalitási számokkal előhozakodó statisztikák.
A pakli lapjainak a száma a megbetegedések száma, a kártya értéke (É vagy H) az pedig a betegség kimenetele. Az ismeretlen lapok azok a fertőzöttek aminél a betegség kimenetele még nem ismert. Lehet meghalnak, lehet életben maradnak, ezért őket nem lehet úgy számításba venni mintha életben maradnának. Amit lehet hasonlítani egymáshoz azok az ismert kimenetelek, vagyis a felépülők számának és a halottak számának az összege.
Tehát a helyes számolás:halottak száma/összes ismert kimenetel
nem pedig:
halottak száma/összes megbetegedés
-
VinoRosso
addikt
Megnéztem, pontosan erről beszéltem én is, csak szerintem amit én írtam abból nem jutott el a tudatodig a "kellően nagy minta" jelentése. Nem írtam, hogy 50% lenne a valós érték épp ellenkezőleg (értő olvasás? figyelmetlenség?):
Visszakanyarodva ehhez az olasz halálozási arányt én ez alapján kb 10% köré saccolom ami baromi sok egyébként.
Az olaszokkal kapcsolatban olvastam olyat is, hogy kifejezetten Észak-Olaszo-ban nagyon magas a légszennyezettség (PM10) ami megnyekkenti a tüdőt, és emiatt magas köztük annyira az elhalálozás. Ez elfogadhatóbb magyarázat, mint a 'rosszul számoltuk a statisztikát, mer nem vettünk fel egy csomó pozitív esetet'. Felteszem az egész ország területén ugyanúgy számolják az eseteket, mivel az egészségügyi rendszer ugyanaz, de a halálozási arány a többi olasz körzetben mégsem ilyen kirívóan magas.
De... a kérdés továbbra is áll, hogy a médiában orvosok, szakemberek miért használnak olyan módszer alapján számított értéket amiről lerí, hogy rossz? Szándékosan akarják kozmetikázni a statokat, vagy nem értenek hozzá ennyire? Egyik se bíztató... -
VinoRosso
addikt
Sziasztok,
nem tudja valaki, hogy az imidazol származék alapú orrsprék(Novorin, Rhinospray) gyulladáscsökkentőnek minősülnek-e?
Korábban olvastam, hogy nem javasolják most a gyulladáscsökkentők használatát mert fokozhatja a koronavírusos tüneteket, és felmerült bennem a kérdés, hogy ezek az orrsrpék vajon beleesnek-e ebbe a kategóriába? -
VinoRosso
addikt
válasz Dyingsoul #5015 üzenetére
Nem feltétlenül mutyi és nem feltétlenül kell bemenni sem. Itt Győrben a fürdőt már bezárták, és a fürdő el akart küldeni egy csomó embert. A polgármester viszont leült a vezetőséggel, és meggyőzte őket, hogy ne küldjék el a dolgozókat. Napi 4 órában maradnak, hogy mit csinálnak azt nem tudom (valószínű semmit), de a város és a fürdő ennyit ki tud gazdálkodni a bérükből.
Ez a pénz alig valami, de talán a gazdasági és egyéni túléléshez elég. Annál mindenképpen jobb, mintha tömeges elbocsátások lennének. Ha mindent lezárnak akkor ugyanis ez jön. Ausztriából pl már kb minden magyart aki a vendéglátásban dolgozott elküldtek.
Tehát nem feltétlen rossz, hogy a cégeknek adnak pénzt, hogy tartsák meg a munkahelyeket, mert lehet ezt jól is csinálni, és akkor a kecske is jóllakik meg a káposzta is megmarad. -
VinoRosso
addikt
140 létfontosságú magyar cég irányítását veheti át a honvédség, ha kell
Mi készül itt, valami katonai junta?
Közben a dodó 315 már, múlt hét elején még 295 volt. -
VinoRosso
addikt
válasz #40993792 #6168 üzenetére
Tény: Az igazolt esetek száma nem egyenlő a valós betegszámmal, mivel nem végeznek mindenkin tesztet aki elkapta.
Azon kívül a hivatalosan közzétett adatok jó eséllyel kozmetikázottak különösen Kína és Irán esetében.
Szóval valószínű, hogy az igazolt esetszám csak a jéghegy csúcsa. A korábban szegedi matamatikusok által kidolgozott modellek is ezt erősítik.
Több szakértő, politikus is kiemelte, hogy a betegséget valószínű a lakosság 60%-a el fogja kapni.
Ezek alapján a 90 ezer aktív beteg egyáltalán nem földtől elrugaszkodott, sőt. Inkább kevésnek mondanám a 9 milliós lakossághoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
VinoRosso
addikt
válasz AMD Power #6651 üzenetére
Lesz, de milyen? Ha mindenki elkapja ezt a szart, akkor tele lesznek tüsszögve, köhögve a polcok.
Én azon kezdek el gondolkodni, hogy azoknak volt igaza, akik 2 hete lerabolták a boltokat, és feltöltötték a hűtőládát meg a kamrát aztán magukra csukták az ajtót. Nekik biztosan lesz fertőzésmentes kaja az asztalukon, de nekünk? -
VinoRosso
addikt
Nem tudom volt-e már.
Yanis Varoufakis on the economic and political impact of the coronavirus -
VinoRosso
addikt
Az előnyösebb fenotípussal rendelkező organizmusok nagyobb valószínűséggel maradnak életben vagy nagyobb valószínűséggel szaporodnak, mint azok az egyedek, melyek kevésbé előnyös fenotípussal rendelkeznek. Ha az előnyös fenotípus öröklődik, akkor a kialakításáért felelős allélok (gén változatok) gyakorisága az esetek többségében magasabb lesz a következő nemzedékben.
Természetes szelekció
Ezt a szelektálást végezték el a telepesek által behurcolt betegség az indiánok körében. -
VinoRosso
addikt
Nem tévesztem össze. Ez nem nyájimmunitás, hanem genetika, mivel az európai telepesek azért voltak ellenállóbbak ezekkel a betegségekkel szemben mert évezredek együtt éltek velük és ez idő alatt kiszűrődtek azok az egyedek akik meghaltak egy megfázástól. Ez abból következik, hogy az európaiak sem voltak immunisak (hogyan lettek volna? a vírus mutálódik és a mutáció ellen nincs nyájimmunitás), csak az európainak olyan volt az immunrendszere amivel le tudta nyomni a betegséget az indián meg belehalt.
Egyébként a fordítottja is lejátszódott, az indiánok a szifilisszel éltek együtt évezredekig ami náluk egy sima bőrbetegségként jelentkezett, az európaiak meg belehaltak.
De ha végigolvastad volna a wikipedia cikket, akkor ott is láthatnál hasonlóra példát, mert írják, hogy a sarlósejtes vérszegénység (afrikaiak körében gyakori) védettséget ad a malária ellen.
Elég szomorú, hogy ilyen könnyű tollal osztogatják a PhD-ket... -
VinoRosso
addikt
válasz envagyok #7612 üzenetére
Szerintem nem az összegen múlik. Maszkból sincs elég pedig az nem 30 milliárd. Pénz van, csak kínálat nincs, mert mindenhol akkora az igény jelenleg amit nem tudnak kielégíteni. Nem csak itt nem tudnak venni hanem a nálunknál fejlettebb országokban sem.
10000 lélegeztetőgépre meg normál körülmények közt nem lenne szükség. Ha épp nem lenne járvány és vennénk 10k lélegeztetőgépet, amiből csak 200 van használatban akkor meg azon menne a sírás-rívás, hogy miért vettünk 9800 felesleges gépet és kinek érte ez meg.
Sajnos ez egy katasztrófahelyzet, és ilyenre nem lehet felkészülni. Ez olyan mintha rekord mennyiségű eső esne és elvinné Budapestet az ár, és azon lamentálnál,hogy miért nem építettek magasabb gátakat a stadionok helyett.
Erre egyetlen megoldás van, kell egy erős állami szektor a nemzetgazdaságban olyan vállalatokkal, amik az ország alapellátását képesek biztosítani, és elég flexibilisek ahhoz, hogy vészhelyzetben át tudjanak állni (adott esetben akár veszteséges ,űködés mellett is) az alaptevékenységüktől eltérő feladatokra, pl hirtelen nagy mennyiségű homokzsákokat gyártani, lőszert, maszkot, konténerházakat, vagy ami épp szükséges.
Csak itt az EU-nál kezdődik a probléma, mert az EU-s versenyjog nem teszi lehetővé azt a hátszelet, ami ehhez kellene. -
VinoRosso
addikt
válasz Ajándékok #7854 üzenetére
1) Álllamiban nem vesznek használtat, csak újat
2) Közbeszerzés (nem pedig ahogy azt Móricka elképzeli)
Ezért kell az amit mondtam. Fix bejáratott ellátási lánc, ahol nem kell pályáztatni, keresgélni, hanem azonnal van mihez nyúlni, és egy csettintésre előáll minden amire vészhelyzetben szükség van. Egy bökkenő van, úgy hívják: Európai Únió.
-
VinoRosso
addikt
válasz Soulfly842 #8004 üzenetére
Ehhez mi szükség a felhatalmazási törvényre? Szerintem semmi. Eleve 2/3 van, semmilyen akadályba nem ütközhet a kormány cselekvőképessége. Tehát akkor mire fel akarnak jogilag szentesíteni egy teljhatalmat?
-
VinoRosso
addikt
nekem ez az ami nagyon nem tetszik:
De hogy a veszélyhelyzet mikor szűnik meg, azt a kormány állapíthatná meg, az országgyűlés ezután helyezhetné hatályon kívül a felhatalmazási törvényt.
Nincs bárki által ellenőrizhetően definiálva, hogy mikor van vége a dolognak így bármeddig elhúzhatják.Olyan ez, hogy 'mikor van vészhelyzet azt én mondom meg' (Karl Lueger után szabadon, 'Wer bei mir Jude ist, bestimme ich!'). -
VinoRosso
addikt
válasz Soulfly842 #8033 üzenetére
Lehet de számomra aggasztó mégis ez, főleg hogy úgy van megfogalmazva, hogy vissza lehessen élni a helyzettel, és akkor is fent lehessen tartani ezt az állapotot amikor már nincs szükség rá.
-
VinoRosso
addikt
Ehhez előre kéne látni, hogy nyáron lehet tanítani az iskolákban de senki sem jós, és inkább az az esélyes, hogy nem. Jól döntöttek szerintem ezzel a távoktatással.
Az biztos, hogy bejárni nem lehet, és valamivel pedig le kell foglalni a diákokat. Most mit csináljanak, malmozzanak otthon 3, 6 vagy ki tudja hány hónapig? Ne viccelj. -
VinoRosso
addikt
Időt? itt minden van csak idő nincs. Cselekedni kellett mégpedig gyorsan. Van egy kérdés, A vagy B válasszal, eldöntik, hogy A aztán mennek a következő problémára a listán. A részleteket meg majd az érintettek megoldják ahogy tudják idővel.
Én egy IT cégnél dolgozom, ahol évek óta opció home office használat, mégis kellett egy hét, hogy az egész cég át tudjon állni távmunkára. Badarság lenne azt várni, hogy a közoktatásban majd minden egy csettintésre hiper-szuperul fog működni. Tolni kell a szekeret ami az elején döcög aztán majd beindul. -
VinoRosso
addikt
Rendszerben kell gondolkodni, mivel minden mindennel összefügg. Lehet az oktatás kibírna pár hét szünetet, de mi van ha más, amitől bármiféle függőségben van meg nem. Nézd meg például, hogy most, hogy mindenki otthon van mennyivel megnőtt a hálózati leterheltség. Ciki lett volna, ha hetekig dolgoznak a távoktatás kialakításán, aztán mikor leül a gép elé a sokszázezer gyerek meg hirtelen összeomlik a hálózat, és akkor már lehet kezdeni se tudnak vele semmit.
Hidd el jobb ez így, hogy minél előbb van egy működő távoktatás, ami ha szarul is működik legalább időben felszínre buknak a hibái. -
VinoRosso
addikt
Ti hogyan adnátok fel csomagot postán mostanában? Automata nem jó, hacsak nem nem lehet vele külföldre is küldeni (tudtommal nem). Igyekezném kerülni a tömeget, bár ha jól tudom a postára se engednek be egyszerre sok embert, felteszem a posta előtt feltorlódnak.
-
VinoRosso
addikt
Erről mi a vélemény?
Francis Boyle Coronavirus Wuhan Biological Weapon
A csávó legitnek tűnik, de eléggé fura dolgokat mond. [link]
Dezinformáció lenne? -
VinoRosso
addikt
válasz proci985 #9638 üzenetére
Nem értem, hogy egy ilyen kaliberű ember hogyan vállalhat fel egy ilyet? Be lenne szervezve? De akkor mégis melyik titkosszolgáltba? A CIA-nek mi érdeke lenne egy ilyen dezinformációt terjeszteni?
cybermanus: És? Ha valaki ügyvéd attól még érthet annyira a virológiához, hogy értelmezni tudjon szakmai anyagokat, főleg ha ez a szakterülete. Ez a fazon dolgozta ki az USA biofegyver és terrorizmus elleni törvényét, csak hogy tiszta legyen kiről van szó. -
VinoRosso
addikt
válasz proci985 #9644 üzenetére
Ez szimpla előítélet(cybermanus szintén). Én mindenkit meghallgatok, aztán a tartalma alapján eldöntöm, hogy adok-e neki hitelt vagy sem. Nem azt nézem, hogy utcaseprő vagy hogy mások mit írnak róla, hanem azzal foglalkozok, hogy mit mond és mivel tudja alátámasztani. A videó éppen ezért lényeges, mert amit mond az alá van támasztva.
Ezen kívük sok olyan dolog van, ami konteónak, fake newnak lett bélyegezve, és később kiderült, hogy igaz. Pont ez a dezinformáció egyik célja, hogy ne lehessen elválasztani az ocsút a búzától, azaz, hogy összemossa a hiteles információt baromsággal.
Vesa: ez csak abban az esetben igaz, ha katonák ellen akarják bevetni. Én el tudok képzelni olyan biofegyvert is, aminek a munkaképtelen réteg a célpontja. A zyklon-B-t is pont egy ilyen rétegre alkalmazták (remélem nem jön senki azzal, hogy e az vegyi fegyver volt, a dolog realitása a lényeg...) -
VinoRosso
addikt
1. Nézd meg a videót, elmondja milyen dokumentumokról van szó.
2. Nem mondtam, hogy a járvány szándékkal indult, de az ellenkezőjét sem. Csak azt, hogy egy biológiai fegyvert nem feltétlenül csak hadsereg ellen fejleszhetnek. Ez aztán elszabadulhat véletlen következtében is, és szándékkal is, akár félkész állapotban (ha adott esetben így jut hozzá egy terrorszervezet pl). Találhatóak felvételek a neten arról, hogy emberek szándékosan terjesztik a vírust. Hogy most ezt szervezetten teszik, vagy csak magányos őrültekről van szó nem döthető el. Egy szervezetről viszont tudni, amelyik nyíltan felszólította a megfertőződött tagjait a terjesztésre, ez pedig az ISIS.
-
VinoRosso
addikt
Jó rég lehetett, vagy olcsón vettétek. Én 2 éve dolgoztam az egyik rendvédelmi szervnél, és volt némi rálátásom az eszközbeszerzésre, akkor 50 Ft volt a porszűrős maszk. Klasszikus dupla erősségű munkavédelmi kesztyű 600 Ft, akkor 400 Ft volt a boltban. Éljen a közbeszerzés (meg a haver akinek munkavédelmi boltja van).
Anno raklapszámra álltak a raktárban a maszkok, nekem is mondták, hogy nem-e kell egy-két dobozzal, vigyek mert 'ingyé' van, de nem hoztam, mondva hogy nem szorulok rá, ha kell majd veszek magamnak. Kár volt... a franc se gondolta, hogy majd nem lehet kapni sehol. -
VinoRosso
addikt
Pedig ez lenne a leghatékonyabb megoldás.
Teljes kijárási tilalom, ezalatt baromi gyorsan mindenkit letesztelni. Majd a fertőzötteket elkülöníteni és a többit kiereszteni. Egy hét múlva megismételni ugyanezt, majd megint egy hét múlva ha szükséges.
Ha ezt meg lehetne csinálni, és elkezdték volna március elején már túl lennénk az egészen. Utána csak az országba ki-be lépőkkel kellene ezt csinálni.
De valószínű nem vagy nagyon nehezen kivitelezhető:
- teszthiány
- humán erőforrás
- gazdasági károk
10 milla ember soknak tűnik de nem az. Baszki Kínában ez egy közepes város. Vuhan körzetében pl 50 millát vágtak karanténba úgy, hogy amikor valaki kilépett az utcára rögtön a seggébe dugtak egy lázmérőt (na jó nem valószínű, hogy a seggébe). -
VinoRosso
addikt
Nem voltam, de nem hiszem, hogy ez lényeges.
Affelől pedig vannak kétségeim, hogy Trump mennyire tudja felbecsülni, hogy a probléma vagy a megoldás árt többet.
Az biztos, hogyha megvan a megfelelő mennyiségű erőforrás a probléma megszüntethető max 1 hónap alatt.
Ha meg szabadjára engednék a vírust és nem tennének semmit, abból nem egy hónapos leállás lenne sehol sem.
Tehát ez a megoldás valószínűleg kevesebb kárt okoz mint a probléma. -
VinoRosso
addikt
válasz #24845312 #10289 üzenetére
Persze. Az első eset jan 31-én volt Rómában. Mégcsak nem is a síparadicsomok. Lombardiában az első esetek feb 22-én jelentkeztek.
A vírus terjedése exponenciális. Amikor még csak 1 beteg van nem terjed gyorsan, lassan meg felfele a szám aztán egyszer csak bumm, megugrik. -
VinoRosso
addikt
válasz #24845312 #10294 üzenetére
Hát a 'január óta' intervallumba a tegnap is beletartozik. Nyilván akik azután jöttek haza miután elszabadult a pokol (márc eleje) azok közt van fertőzött. Viszont ekkor már volt is karantén elrendelve a hazaérkezőknek. Van a nem hivatalos térkép azon láthatod is, hogy egy csomóan vannak karanténban.
A január-február időszakban viszont szerintem nagyon minimális az esélye, hogy olaszból jött volna fertőzött M.o-ra. Ha volt is közvetlen az első esetek felfedezése előtt lehetett nem sokkal és nem érintkezhetett rengeteg emberrel, akik meg elkapták azok megúszták gyenge tünetekkel ezért maradhatott rejtve.
Ha jóval előbb (febr eleje) lettek volna fertőzöttek idehaza akkor márciusra tömeges megbetegedések lettek volna ami kiütközött volna az intenzív osztályok leterheltségében.Vagy egyszerűen csak abban, hogy az első gyanús eseteken korábban csinálják meg a tesztet és korábban jelentik be, hogy találtak megbetegedést.[ Szerkesztve ]
-
VinoRosso
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen