Új hozzászólás Aktív témák

• #7100 longwild aktív tag longwild #7099

  Új Válasz 2016-07-13 14:34:42 #7100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz longwild #7099 üzenetére

  Illetve: ha két objektumot összeillesztek, mi a legjobb módja ennek ahhoz, hogy ne legyenek átfedő, keresztező háromszögek? Ez ismét valamilyen matematikai bool műveletre fog mutatni?

• #7099 longwild aktív tag longwild #7098

  Új Válasz 2016-07-12 14:10:32 #7099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz longwild #7098 üzenetére

  Illetve lehet, hogy megvan, miért számol össze vissza a 3ds max? Elképzelhető, hogy a keresztező, átfedő (ooverlapping, intersecting) háromszögek problémát okoznak a számolásban?

  Van beépített tool az ilyen háromszögek eltávolítására?

• #7098 longwild aktív tag

  Új Válasz 2016-07-12 10:42:31 #7098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  Sziasztok!

  Tudnátok ajánlani jó programot, ami képes egy OBJ file import által előállított objektum térfogatának számítására?
  3ds Max is jónak űnik, de a számítási algoritmusa valahogy nem konzekvens eredményeket hoz...

  Illetve megtennétek, hogy esetleg Ti is importáljátok az OBJ fileokat és megnézitek a térfogatait, amit linkelek?

• #7094 longwild aktív tag Rayyy #7093

  Új Válasz 2016-07-01 07:32:32 #7094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz Rayyy #7093 üzenetére

  Na az amire nincs garancia...

  Esetleg ha változik avertex szám?

• #7092 longwild aktív tag Met #7091

  Új Válasz 2016-06-30 16:10:03 #7092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz Met #7091 üzenetére

  Köszönöm!

  Egyébként találtam maxscriptet is, mely Vertex ID alapján megadja a pontos koordinátát.

  Közben adódik másik kérdés is:
  amorf testek összeforgatására van valamilyen jó megoldás?

  Tegyük fel, hogy van egy amorf testünk. Ebből készítünk egy másolatot, melyen mindenféle műveletet végzünk. Ezen műveletek miatt a test módosul, koordináta rendszere is elmászik.

  Viszont van 4-5 jól azonosítható pontja, mely megegyezik az eredeti test hasonló pontjaival. Ezen pontok transzformációja alapján (ezen pontok egymásra igazítása alapján) megtudhatnám azt a metódust, amely az egész testre alkalmazva fedésbe hozná a két testet.

  Remélem érthető, amit írtam.

  Szóval van erre valamilyen megoldás?

• #7090 longwild aktív tag

  Új Válasz 2016-06-27 21:23:46 #7090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  Sziasztok!

  Ismét erre vagyok, egészen belejöttem a szoftver használatába... Amire nekem kell, végülis elég eredményesen tudom használni.

  De

  Újabb kérdés adódott:
  - hogyan tudom egy adott vertex pontos koordinátáit meghatározni?

  A modell alapjában egy obj file-ból lett importálva, azaz ha kijelölök egy pontot, annak a pontos koordinátája (szerintem) valahol megtalálható kellene legyen...

• #7081 longwild aktív tag Rayyy #7080

  Új Válasz 2016-05-31 22:28:23 #7081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz Rayyy #7080 üzenetére

  A rossz program választásán már én is elgondolkodtam... Mindenesetre dobtam privátot...

  Egyebkent epp nem a kozos reszt kell megtalalnom, hanem a kulonbseget

• #7079 longwild aktív tag

  Új Válasz 2016-05-31 21:07:10 #7079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  Sziasztok!

  Szorgalmasan töltöttem az elmúlt pár napot Viszont kérdések és (vélt) problémák még mindig vannak.

  .obj forrásból dolgozom, mely egy külterület felületét adja meg (surface?). Ezen surface elvileg tartalmaz hibákat, melyeket a cap holes segítségével javítok.
  1. Honnan tudhatom, hogy valóban vannak hibák a surfacen?

  A surface hibáinak javítása után feladat, hogy a surface formája által megadott mélyedést feltöltsem kb vízszintesen, ameddig csak lehet, majd a feltöltés térfogatát meghatározzam.
  2. Erre ismét a cap holest használtam -valószínűleg nagyon amatőr módon-, ami nagyjából létre is hozta a kívánt eredményt - ránézésre. Van esetleg más megoldás is erre?

  Ha ez megvan, akkor módosítom a surfacet valamely pontján, eljátszom a fentieket ismét rajta és végül meg kellene határoznom a különbséget, illetve a különbség objektumot is elő kellene állítanom. Ez az, ahol most elakadtam, mert gyanítom az egész surfacet a cap holes után még fel is kellene töltenem, vagy valós objektummá kellene konvertálnom stb. Ezek nélkül a jelenlegi állapotban az előző és új állapotú surfacet egy stagere importálva hiába vonom ki egyikből a másikat, csak annyi lesz az eredmény, hogy a kisebb térfogatú eltűnik, a nagyobb változatlanul ott marad - de a cél a különbség objektum lenne.
  3. Mi lehet a megoldás?

  Ha segít nektek a megértésben, adhatok obj filet is, de csak privátban.

• #7077 longwild aktív tag Met #7064

  Új Válasz 2016-05-30 16:43:58 #7077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz Met #7064 üzenetére

  Sziasztok!

  Én szívesen olvasnék egy összefoglalót, de van a 3d szerkesztgetés környékén pár alap probléma. Ide nem tudsz írni olyan általános összefoglalót, ami miatt ide járnak a magamfajta fogalmatlanok. Hogy értsd: motoros topicba jó az összefoglaló egyes modellek típushibáiról, jó alkatrészforrásokról, jó szerelőkről. Számítógép ház topicba jó az összefoglaló hűtési eredmények oldalainak linkjeivel, mérettáblázattal stb. Ezek kézzelfogható dolgok.

  A (virtual) 3d pedig olyan, hogy elindítom a szoftvert, betöltök valami modellt és "na jó, most ezt vagy azt kéne csinálni vele... hogyan tudom?". Átlag embernek, mivel nem kézzelfogható a 3d, sok tanulás kell ahhoz, hogy egyáltalán értelmeset tudjon kérdezni (szakemberek, azaz a Ti szemetekkel nézve). Már eleve a szakzsargon is több, mint amit megérthetnénk.

  Szóval ötletnek jó, lehet, hogy segítene is valamit, de how-to összefoglalót nem lehet írni. Ide pedig a legtöbben szerintem épp ezért néznek be...

• #7061 longwild aktív tag pikszel #7060

  Új Válasz 2016-05-24 14:32:22 #7061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  válasz pikszel #7060 üzenetére

  Szia!

  Köszönöm a választ!

  Elkezdek majd vele játszani, ugyanis épp a lényegre tapintottál rá... Épp az lenne a vágyam, hogy egészen pontosan meg tudjam mondani, hogy az adott modelbe milyen mennyiségű víz (egyéb anyag) férhet el (térfogat számítás).

  Biztosan lesznek majd még kérdéseim, ugyhogy jövök majd

  Jött is egy kérdés: a képzeletbeli medence negatívjának képzéséhez, ha jól értem, először az eredeti medence modellt be kellene fednem. Ennek a burkoló modellnek az előállítását hogyan szoktátok végezni?

• #7059 longwild aktív tag

  Új Válasz 2016-05-24 14:02:23 #7059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  longwild

  aktív tag

  Sziasztok!

  Remélem, hogy a problémámban tudtok segíteni és a megfelelő topicot találtam meg a kérdésemhez. Abszolut kezdő vagyok, ezt fontos tudnotok.

  Igazából 3D modellezési alapkérdésnek tekintem, mert valószínűleg sokszor találkoztok ezzel - szerintem.

  Tegyük fel, hogy adott egy model, mely egy furcsa formájú medencét ábrázol. El lehet készíteni azt az "inverz" modelt, ami ebbe a formába illik pontosan és kb a medencében lévő vizet reprezentálhatja?

Új hozzászólás Aktív témák