Vidi-szurkolóként azt kell mondanom: jó, hogy vége a 2022/2023-as első osztályú magyar labdarúgó bajnokságnak. Messze a leggyengébb szezonja volt ez a fehérvári csapatnak, mióta az eszemet tudom és igazából a csapatnak nagyon nagy szerencséje volt a bentmaradással. Kivesézem a számokat, ami publikusan elérhető, megmutatom, mi rejlik mögöttük és megemlítem azt is, miért volt szerencse a bentmaradás.

Védekezés

A védekezésnek több aspektusa van a fociban, az egyik ilyen az ellenfél térfelén történő labdaszerzések. Ebben a mutatóban a Vidi a 8. helyen végzett, némi meglepetésre a Debrecen is rosszabbul szerepelt. Ebben a műfajban 841 ilyet hajtott végre a csapat, ami a bajnok Ferencváros mutatójánál 200-zal kevesebb - és nem ők az elsők.
Másik aspektusa a védekezésnek a védekező akciók végrehajtásának száma és azok helye. Ebben a mutatóban a Vidi a középmezőnyben foglal helyet az átlagos 41.32-os mutatójával és érdekessége a magyar bajnokságnak, hogy szinte minden csapatra jellemző, hogy ezen akciók többségét a 16-os előtti terület két szélén hajtották végre. Néhány csapat szinte a pálya teljes hosszában csinálta ezt (ZTE, felcsút, Paks), illetve a Mezőkövesd a mezőnyben szinte egyedüliként a 16-os előterében, a pálya hossztengelyéhez közelebb is, ugyanakkor érdekes, hogy számszerileg ők hajtották végre a legkevesebb védekező akciót.
A labdavesztéseket tekintve a Vidi a Vasast és a Ferencvárost előzi meg. Nagy meglepetés ez a mutató - minél kevesebb, annál jobb -, de természetesen a visszájára is fordítható a kérdés: nem lehet, hogy azért, mert keveset volt a labda a Vidinél?
A párharcokban a Vidi utolsó a teljes mezőnyt tekintve, 400-zal kevesebb párharcot vívott meg, mint az ebben a mutatóban utolsó előtti Debrecen és Vasas. Ez számomra azt mutatja, hogy a játékosok nemigen mentek bele a párharcokba, nem ütköztek eleget, de az előző mutatót is figyelembe véve inkább csapatszinten reagálták le az ellenfelek támadásvezetéseit. Érdekes, hogy kapott gólok számában a Vidi a középmezőnyben helyezkedik el és ha a negatív gólkülönbségű csapatokat nézem (7 csapat), akkor a második helyet foglalja el a maga -5-jével. Mindebből fakadóan egészen biztos, hogy a csapat problémáit nem elsősorban a védekezésben kell keresni.

Az utóbbi időben megszaporodtak a furi jelenségek és a megkérdőjelezhető viselkedés a hardware piacon. Nyilván a furi jelenségek alatt azokat értem, amikor egy bizonyos részpiacon a túlkínálat/alacsony kereslet miatt alacsonyra kerülnek vagy kerülnének az árak, akkor hirtelen jön egy vihar, egy földrengés, egy árvíz, vagy gyártósori szennyeződés, ami hiányt okoz az adott részpiacon, így áremelésre adnak lehetőséget.
Nem tisztem megállapítani, mennyi igaz ezekből a hírekből, de azért az időzítések gyanúsak.

Sajnos a gyártói tisztességtelenség olyan mélyre süllyedt, amire viszont mindenképpen érdemes felhívni a figyelmet.

AM5 CPU-k / Alaplapok

Jelenleg nyilván a legforróbb téma - IRL és átvitt értelemben is. Ha valaki lemaradt volna: az AMD Ryzen 7xxx sorozata hajlamos leégni, amennyiben az UEFI-ben a VSOC túl magas feszültségre van beállítva. A különböző analízisek és az AMD szerint ez az érték ne legyen 1.3V-nál több, különben megkockáztatjuk a processzor és az alaplap halálát.

Véget ért a közel 1 hónapig tartó küzdelemsorozat, kínai a klasszikus sakk világbajnoka, ezúton is gratulálok Ding Lirennek! Meginvitállak egy rövidke utazásra, Tisztelt Olvasó, tekintsük át együtt, hogyan lett Ding Liren világbajnok.

G.O.A.T.

A sakkban úgy lehet valaki a klasszikus világbajnoka, ha legyőzi az aktuális világbajnokot, illetve ha ő feladja a címét, a Candidates Tournament első két helyezettje játszik. Világbajnokság a klasszikus sakkban 2 évente kerül megrendezésre.

Minden idők eddigi legjobbja, Magnus Carlsen, 10 évvel ezelőtt győzte le az akkori világbajnok Anandot a döntőben és lett a cím birtokosa. Két évvel később ismét Anandot kellett legyőznie a címvédés során - sikerrel. Mindeközben 2014-ben a klasszikus mellé elhódította a rapid (10-ről 60 percig tart) és a blitz (maximum 10 perc) világbajnoki címeket is - csakúgy, mint 2019-ben és 2022-ben is. A 2014-es címszerzésekkel ő lett az első, aki mindhárom címet egyszerre birtokolta.
2016-ban Sergey Karjakin, 2018-ban Fabiano Caruana, 2021-ben (a COVID miatt) pedig Ian Nepomniachtchi ellen védte meg a címet. Amíg Karjakin és Caruana ellen rapid játékokban védte meg a címet (12 klasszikus után), addig Nepo ellen a 14 klasszikusból elég volt lejátszani 11-et a címvédéshez.
A Nepo elleni győzelem után bejelentette, nem fogja megvédeni a címét, ha nem Alireza Firouzja nyeri a 2022-es Candidates Tournamentet.

A LastPass nem viseli jól... Tovább

Nem mindig fehér a fekete és nem mindig fekete a fehér. Tovább...

PR közlemény, vagy sem - érdemes körbejárni. Tovább...

Gyakran felmerülő téma - itt a fórumon is és persze a magánéletben is: melyik webshop megbízható?

Nos, aligha hiszem, hogy bárki is tudna 100%-osan jó választ adni, de van néhány apróság, amit mindenki meg tud tenni, akinek van hozzáférése az Internethez.

Talos Reputation Center

Én mindig itt kezdek, amit figyelek, az a jobb oldali oszlopban található "Web Reputation": ha favorable, az pozitív jelzés, de nem rohanok azonnal a vizsgált webshopba, még pár lépésen túl kell jutnia a delikvensnek.

Domaintools Whois

Whois ugyan van a Talos oldalán is, de nem mindig ad annyi információt, ami valójában elérhető az adott domainről, ezért a Domaintools-nál szoktam lekérdezni a részletesebb információkat (Linux whois kb. ugyanazt az információt adja - de mi van, ha éppen nem Linux előtt ülök?). Itt azt figyelem, mennyire régi a bejegyzett domain és hány változtatás volt az IP History-ban. Kevés változtatás régi domainen - ezek a pozitív jelek számomra.

Érdekes tapasztalatról szeretném a véleményemet megosztani - ez az írás inkább a kezdőknek szól, semmint a tapasztaltabb security-seknek. Erre, erre...

Alapozás

Azt hiszem, nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, körülbelül az utolsó két évtizedben az informatika robbanásszerű fejlődésnek indult, ezzel együtt egyre több és több szolgáltatás épül rá (gondoljunk csak a használható streaming szolgáltatásokra, felhőkre, online fizetési megoldásokra). Mivel egyre többen férnek hozzá a technikai fejlődés vívmányaihoz, minden eddiginél fontosabbá vált a különböző érzékeny adatok védelme. Ez természetesen azt jelenti - a technikai fejlődéssel egyetemben -, hogy a védelemnek is fejlődnie kell. Egyre szélesebb körű és egyre több rétegből álló védelmet kell felállítanunk ahhoz, hogy a fontos információk ne kerülhessenek illetéktelen kezekbe.

Ennek a védelemnek az egyik legrégibb eleme a biztonságos jelszó - megragadnám az alkalmat, hogy azonnal tisztázzam is, mire gondolok, mert a fenti kijelentés eléggé kétértelmű. Nos, mindkettőre gondolok:

- a jelenlegi kutatások szerint a minimális biztonságos jelszóhossz 12 karakter, kisbetűkből, nagybetűkből és számokból áll. Fontos különbség a korábbiakhoz képest, hogy újabban a speciális karaktereket nem tartják fontosnak a kutatók - és azt is érdemes megjegyezni, hogy sok webes szolgáltatás nem is támogatja ezek használatát
- a másik fontos szempont, hogy biztonságos algoritmus generálja a jelszavakat.

A SolarWinds hack felvet egy fontos kérdést: hogyan védekezhetünk a hasonló jellegű támadások ellen? Ebben az írásban próbálok választ találni. Tovább...