Bocsi, lemaradt:

A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.

Szia!

Én így látatlanban mégis a modemre tippelek! Az a 6 év már így is több, mint amit ezek a hulladék 360R modemek ki szoktak szolgálni...Ha tudsz kölcsönbe szerezni egy modemet valakitől fél órára, szerintem próbáld ki! Amúgy ezek haldoklásának kezdetekor gyakori jelenség az is, hogy például routerrel nem működik, még PC-ről megy gond nélkül! Ez is megtévesztő tud lenni, pedig ott sem a router a hunyó!

[ Szerkesztve ]

Mivel a vonal ép, ezért biztosan modem.

T-Pontban lehet kapni új Dlink 360R T1E modemet, ennek semmi köze a régihez ami neked van. Fekete színű, ilyet vegyél.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Sziasztok!

Szeretnék egykis segítséget kérni a hozzáértőktől. Tegnap óta átnyálaztam nagyon sok dokumentációt részletesebben és már ezelőtt is hallottam a működési elvről, de még jócskán kezdő vagyok. Májusban kötötték be hozzánk az ADSL internetet. 5Mbit/0,5Mbit elvileg a sávszélesség. Régebben csak 1 megás wifis hulladék volt elérhető. Egy 400 lelkes faulról beszélünk.

Szóval miután bekötötték, nem volt gond. Legalábbis nem vettem észre, nagy volt az öröm, végre normális sebességgel lehetett netezni. Aztán körülbelül 1-2 hónap múlva észrevettem, hogy a modem eldobálja a kapcsolatot. Főleg akkor ha videót streamelek. Youtube, online közvetítés vagy hasonlók... Egy fekete D-LINK DSL-360R T1 modemet kaptam a szolgáltatótól (T-Home). Egyik ismerősnek nem volt kompatibilis a régi Huawei modemje az új routerrel és cseréltünk, amíg szerzett egyet. Mikor visszakaptam az enyémet, nagyjából akkor kezdődtek a szakadozások. No meg az ő modemével előtte, amikor az itt volt.

Kb. 15m kábel volt a házban, ami a bejövő vonaltól a modemig ment. Ez egy ilyen fehér 4 eres kábel, nem tudom milyen fajta, nincs rá írva semmi. Gondolom mindenhol ezt használják. Csak 2 ér van bekötve. Hülyeségnek tartom, mert a másik 2 szedi a zajt. No mindegy, én azt lerövidítettem amennyire csak lehet. Most úgy kb. 2m kábel után jön a szűrő, utána még egy 1,5m telefon kábel és a modem. Onnan UTP.

Feltettem a modemre az új BitSwitcher firmware-t. Csináltam DMT-vel képeket. Éjszaka 3:40 körül, délelőtt 10 körül és délben. Ha azokat felteszem, megtudná nézni valaki?

Vagy azt tegyem ki amit a modem webes felületen rajzol? Mellé még milyen infók kellenek? Tegnap óta van fent ez a firmware, azóta szakadást még nem észleltem, de van hogy napokig jó, utána meg 5 perc alatt 5x eldobja a kapcsolatot.

Úgy vettem észre, hogy át is raktak egy 3 megás csomagba. Arra gondoltam, hogy ahol az SNR érték 39 alá megy, azt a vivőt kizárnám.

Vajon így javulhatna a kapcsolat valamivel? Most még egy órás BERT tesztet lefuttatok, illetve a DMT-ben egy 24 órás SNR monitorozást. Vajon ezekkel az eszközökkel valamit javulhat a helyzet? Egyáltalán az, hogy az új FW van a modemen már hozhat önmagában javulást?

Ez a kettő friss kép, annyira most talán nem zajos, de délelőtt durva volt.

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Helló!
Én amikor régebben kértem a sávszélesség emelést 5 Mbit-es csomagra, nekem is hasonló problémáim voltak.
Akkor nálam az volt a baj,hogy ADSL2+ Mode-ban voltam. Át tették multi módba és rendbe jött minden. Igaz lehet akkor is a rossz mellékág zavart be, nem tudom.
Egy próbát megér. A modemben át tudod állítani multi modra.

[ Szerkesztve ]

Sony RX 10

Na akkor nézzük egyessével:

1. Nagyon helyesen tetted, hogy felraktad az új firmware-t a képek megfelelőek amiket belinkeltél.

2. Valóban 3megás csomag van beállítva, viszont ennek semmi értelme, mivel ez a vonal teljesen hibátlan, ezen a 15-ös csomagnak is teljes sebességgel kellene mennie.

3. A spektrum kép szép, nincs zajosodás egyik vivőn sem, nincs értelme semmit kizárni.

4. A vonal annak ellenére, hogy lényegében az alközpont szájában lehet (szinte nincs csillapítás), brutálisan túltartalékolt: a 384-es ID lefelé és a kiváló vonal együtt azt eredményezik, hogy nem hogy bithiba, de javítható bithiba sem keletkezik, összesen életemben talán ha két ilyen vonalat láttam, ami ennyire tökéletes. Laborban szoktak ilyen eredmények kijönni. A BERT tesztnek nulla hibával kell zárulnia ezek fényében.

A következőt tanácsolom:

Használd így pár napig, figyelj hogy jelentkezik-e a hiba. Ha igen, akkor menj vissza a modembe úgy, hogy nem áramtalanítod, vagy indítod újra (ez nagyon fontos), és a modem webes felületének a főképernyőjét is csapd hozzá az előző két képhez.

Van egy olyan sanda gyanúm, hogy nem az ADSL kapcsolattal lesz itt a probléma. Ha van routered, akkor kösd ki és használd közvetlenül egy PC-vel az internetet, hogy kizárjuk a modem hibát. Így amúgy is könnyebb diagnosztizálni, mert közvetlenül hozzáférsz a modemhez és netezni is tudsz.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Oké, köszi a tanácsot!

Akkor kezdjük innen. BERT teszt egy órát ment, 0 hiba. Amíg 15m kábelem volt a házban, addig azért volt 1 milliomod hiba (lehet, hogy az volt a gond eddig?)
Most minden alapon van, a Target SNR 99%.

Képek:

Itt egy perces videó a kábelezésről (sajnos szembe sütött a Nap és a youtube összenyomta, pedig szélsvásznú lenne). Az elején az az oszlop, ahol van a becsatlakozás (az a központ?), onnan még egy oszlop visszafele és úgy jön a házra.

http://youtu.be/OVMAMMYvQcc

A képek szerint a 180. és a 270. vivő körül kevesebb a bitek száma. Az nem gond?

Jelenleg a ping így alakul:

adam@HP-ProBook-4710s:~$ ping bix.hu
PING bix.hu (193.239.149.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=1 ttl=58 time=42.3 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=2 ttl=58 time=42.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=3 ttl=58 time=44.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=4 ttl=58 time=40.9 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=5 ttl=58 time=43.7 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=6 ttl=58 time=41.3 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=7 ttl=58 time=42.3 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=8 ttl=58 time=43.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=9 ttl=58 time=47.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=10 ttl=58 time=48.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=11 ttl=58 time=46.4 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=12 ttl=58 time=41.4 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=13 ttl=58 time=40.6 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=14 ttl=58 time=41.9 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=15 ttl=58 time=41.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=16 ttl=58 time=41.5 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=17 ttl=58 time=42.6 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=18 ttl=58 time=42.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=19 ttl=58 time=42.1 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=20 ttl=58 time=40.7 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=21 ttl=58 time=42.7 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=22 ttl=58 time=42.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=23 ttl=58 time=41.8 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=24 ttl=58 time=46.1 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=25 ttl=58 time=42.4 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=26 ttl=58 time=42.6 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=27 ttl=58 time=40.6 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=28 ttl=58 time=41.6 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=29 ttl=58 time=40.9 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=30 ttl=58 time=42.1 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=31 ttl=58 time=41.5 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=32 ttl=58 time=41.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=33 ttl=58 time=43.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=34 ttl=58 time=41.8 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=35 ttl=58 time=41.8 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=36 ttl=58 time=44.8 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=37 ttl=58 time=41.5 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=38 ttl=58 time=41.8 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=39 ttl=58 time=42.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=40 ttl=58 time=41.5 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=41 ttl=58 time=40.9 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=42 ttl=58 time=44.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=43 ttl=58 time=42.1 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=44 ttl=58 time=45.9 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=45 ttl=58 time=41.0 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=46 ttl=58 time=42.2 ms
64 bytes from www.bix.hu (193.239.149.1): icmp_req=47 ttl=58 time=41.7 ms
^C
--- bix.hu ping statistics ---
47 packets transmitted, 47 received, 0% packet loss, time 46061ms
rtt min/avg/max/mdev = 40.626/42.542/48.229/1.735 ms

De azt még hozzátenném, hogy a hálózat végleges formájában van, rá van kötve a router is a modemre, ezen keresztül érem el. Egyszerűen csak létrehoztam egy statikus útvonalat a 192.168.1.0 hálózatba és eléri a szoftver, illetve telneten is rá lehet csatlakozni.
A wifi miatt lehet nagyobb valamivel a ping, de amikor direkt kábelen voltam, akkor sem ment 39 alá.

Így tudom figyelni, ha esetleg megszakad a kapcsolat, hogy melyik eszköz lehet a hibás, mert van egy WAN kapcsolat számláló a routerben is, meg ugye van ADSL és uptime számláló a modemben.

Na így a végére még külön akkor a modem pingje és a routeré is.
Router:
adam@HP-ProBook-4710s:~$ ping 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=6.40 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=2 ttl=64 time=6.29 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=3 ttl=64 time=3.08 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=4 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=5 ttl=64 time=2.56 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=6 ttl=64 time=2.56 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=7 ttl=64 time=2.56 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=8 ttl=64 time=2.57 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=9 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=10 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=11 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=12 ttl=64 time=2.78 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=13 ttl=64 time=2.56 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=14 ttl=64 time=5.17 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=15 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=16 ttl=64 time=2.58 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=17 ttl=64 time=2.56 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=18 ttl=64 time=2.57 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=19 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=20 ttl=64 time=5.56 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=21 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=22 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_req=23 ttl=64 time=2.46 ms
^C
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22038ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.466/3.189/6.405/1.251 ms

Modem:
adam@HP-ProBook-4710s:~$ ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=1 ttl=63 time=6.15 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=2 ttl=63 time=2.48 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=3 ttl=63 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=4 ttl=63 time=23.8 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=5 ttl=63 time=54.1 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=6 ttl=63 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=7 ttl=63 time=5.18 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=8 ttl=63 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=9 ttl=63 time=5.21 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=10 ttl=63 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=11 ttl=63 time=5.20 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=12 ttl=63 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=13 ttl=63 time=2.59 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=14 ttl=63 time=2.48 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=15 ttl=63 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=17 ttl=63 time=45.8 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=18 ttl=63 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=19 ttl=63 time=3.95 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=20 ttl=63 time=9.80 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=21 ttl=63 time=2.70 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=22 ttl=63 time=5.05 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
22 packets transmitted, 21 received, 4% packet loss, time 21036ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.480/9.211/54.141/14.062 ms

[ Szerkesztve ]

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

A kábelezés még mindig nem optimális:

Ha jól látom, kizárólag az ADSL hazsnálja a vonalat, nincs vezetékes telefonotok, vagy arról működő riasztótok.

Ennek fényében a ház külső falán lévő fehér dobozból közvetlen a modemig kéne húzni egy fali UTP kábelt (ahogy látom 3-4 méter bőven elég), aminek az egyik végét a falon lévő fehér dobozban, a másik végé közvetlenül a modembe kell dugni, mivel csupasz ADSL-ed van, nincs szükség a szűrőre. Az UTP-ben lévő felesleges ereket össze kell kötni és a ház falán lévő fehér dobozban a földre kell közösíteni (ha van, de szerintem van).

Az oszlopon lévő kis doboz nem a központ Csak egy kötődoboz.

A pinged a magas ID miatt ilyen nagy, ennyi is fog maradni, a WIFI csak 3-4ms-ot tesz rá. Reménykedhetünk benne, hogyha megoldjuk a problémát a DSM talán lejjebb veszi magától, mi ezzel nem tudunk kezdeni semmit.

A vivők száma azért kevesebb, mert a vonal sokkal több bitet tudna kódolni, mint a jelenlegi csomagod. Ezért a nem használt vivőkön tartalékol, amiket szükség esetén bitswappinggal használatba tud venni.

A stat szerint a modem alig ment két percet, ezért mondtam, hogy használd pár napig, és ha előjön a hiba, akkor ismét készítsd el ezt a három képet anélkül hogy a modemet áramtalanítanád, vagy újraindítanád, mivel így visszamenőleg lesz statisztikánk ami nagyon fontos.

SNR monitorozást esetleg készíthetsz addig is, például most az esti csúcsban még pont kijön egy 3órás periódus.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Nincsen telefon és semmi extra. Szóval ha így megcsinálom, akkor kiesik 2 csatlakozási pont, ami jó néhány plusz decibel ha jól gondolom. Ráadásul a sodort érpár jobban viszi a jelet. Szerintem az a vastag kampó le van földelve, mert az tartja a többi vezetéket, akkor a maradék kábelt oda kötöm. Holnap megcsinálom

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Ez így van, de nálad most is k*rva jó a vonal, szóval nem ettől fog megoldódni a problémád. Mindenesetre a kötések számának minimalizálása és a kötések átnézése, újrakötése minden esetben jó, főleg ha probléma van.

SNR monitorozást csinálod?

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Valamiért néha azt írja ki, hogy connection was disconnected.

Pedig a netrádió is szól délután óta, és a net sem szakadt meg, semmi.
No mindegy most éjszakára felviszem a laptopot, rákötöm direktbe aztán hadd menjen. Közben eszembe jutott, hogy van egy ismerős aki T-Home-nél dolgozik, azt mondta majd visszakapcsolja nekem amire előfizettem, mert a rossz kölcsön modem miatt az automata lejjebb sorolt.

Meg valami trönkökről is beszélt de azt én nem értem Mindegy rátolom az SNR monitort éjszakára. Még azt a tanácsot kaptam, hogy bár a vonal minősége javul minden kötés kiiktatásával, de egy esetleges nagyobb napkitörés vagy közeli villámcsapás által generált áramok könnyen tönkre tehetik a modemet. Ezeket a túláramokat ésszerű határokig a szűrők elnyelik. Szóval azt mondta, hogy választani kell melyiket akarom

Megmérem majd szűrő nélkül is, de ha nem lesz nagy különbség akkor szerintem hagyom. Te is azt mondod, hogy jó a kábel, szóval akkor nagy különbség már csak nem lesz

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

"de egy esetleges nagyobb napkitörés vagy közeli villámcsapás által generált áramok"

Úristen micsoda sületlenség...

Egyrészt a szűrő a modem irányába rövidzárként működik, tehát nem fog meg semmit, másrészt napkitörés, meg közeli villámlás által indukált áramok?? Nem gondoltam hogy valami még feldobhatja ezt a szar napot, de ez...

Azt azért megkérdezhetnéd a T-home-os ismerősödtől, hogy miként is működik ez, hogy ha szar visszább rak magától, de ha megjavul már kézi beavatkozás kell? Nem hiába a BT-nél angliában 2 éves projekt volt ennek a bevezetése, kíváncsi vagyok eljut-e a Magyar Telekom valaha is arra a szintre...

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Éjszaka ezt mértem:

szűrő nélkül.
kb. 6 órán át

[ Szerkesztve ]

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Erre én is gondoltam amit írtál Na mindegy, a vonal jobbnak tűnik szűrő nélkül, főleg a középső vivők környékén, úgyhogy marad így szerintem...

- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Kedves Dchard!

Intrude fórumtárs ajánlotta figyelmembe szakértelmedet, ezért elsősorban hozzád intézném kérdéseimet, de természetesen mindenki segítségét szívesen fogadom. Első körben megpróbálok tömör lenni. Lényeg a lényegben, hogy van énnékem T-home bácsi jóvoltából, acélkemény küzdelmek árán megszerzett 15 Mb-es ADSL netem, aminek pillanatnyi, és mondhatni stabil le és feltöltési sebessége 10,7/0,86 Mb. Korábban, mondhatjuk úgy, kb. az előző előfizetési ciklusoknál egy-két éve, mikor még nem T-Home-nál voltam szerződve, de persze ugyanazon vonalon jött az adat, a letöltésem stabilan 12-13 Mb között mozgott, ezért is gondoltam hátha. Viszont lehet, hogy a túlterheltség miatt szándékos a lassítás, nem tudom, laikus vagyok, és némi üldözési mániában szenvedek . Na most, a leírásod alapján megpróbáltam csökkenteni a DIR 360R C3 ADSL2+ –as modemem tartalékát, ezáltal ugye növelni annak sebességét, de nekem ez sajnos valamiért nem jött össze. Tulajdonképpen mikor gyorsítani szerettem volna a tartalék csökkentésével, a margin érték abszolute nem csökkent, ezáltal a sebességben sem volt változás. Viszont mikor a tartlékot növeltem, szintén leírásod alapján, az nagyon szépen növekedett is, és ennek arányában a sebesség szépen csökkent. Alaphelyzetben a margin értékem az kb. 13,7-13,9 dB-nél volt. Növelhető egyáltalán a letöltésem sebessége, vagy nem is érdemes vele foglalkozni, mert ennyi a vége, és örüljek neki, hogy ennyi van? Válaszodat, illetve bárki észrevételét előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Érdekes.

Az egész vonalon 10dB körüli romlást, ami egyszercsak visszajavult. Ez elég sok, arra emlékeztet, mintha egy pászmában lenne több DSL előfizető is, és valaki ki/be kapcsolgatja a modemét, amitől az áthallási zaj ilyen mértékben megváltozhat.

A másik: a hiba számlálók nullát mutatnak, ám a negyedórás mérésekben egyszercsak befigyel 1200 CRC hiba úgy, hogy se előtte se utána semmi.

Írok privátot, majd nézd meg.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Valóban offtopik.

ADSL-ből eleve nem lesz 10/5-ös, arról nem beszélve, hogy hűség nélküli tarifák eléggé drágák: pl. T-Home-nál a 15/1 hűség és minden nélkül 8630 Ft/hó.

Hacsak nincs DIGI vagy UPC, akkor felejtős...

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Vonaldiagnosztikát kérek, régi 360R-rel az SM50B nevű programmal lehet megtenni. 1 órát minimum futtasd mielőtt aképet megcsinálod.

Amúgy valszeg a modemed szar de előbb nézzük meg a képet.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Itt nézelődj:

http://www.nettarifa.hu/internet/search

Bár én most megpróbáltam, s nem dobott fel hűségidő nélküli csomagot, de hátha segít.

"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."

Nagyon rég óta ezt használom dsl 320b-n, köszönöm a hajdani segítséget.
Egy TP-Link routerbe megy a net (illetve nem a net, mivel a router tárcsáz be, nem a modem), a kérdésem az lenne, hogy port forward-olni hol kell? A modemben vagy a routerben?
IP kamerát szeretnék életre kelteni, de az a gyanúm, hogy a port miatt nem megy. Hálózatban tökéletesen működik, de nem érem el kintről sajna.

Logitech hardware tester

A routerben!

Köszi, akkor valamit nem jól csinálok. Megyek a router topikjába. Köszönöm

Logitech hardware tester

Volna egy kérdésem .
Ismerősömnél invitel adsl net van .
D-link 320 vagy 360R-T1 ( fekete dobozos ) vagy 321 modem működne eme firmware-vel ?
Vagy mit ajánlotok modemként ?
Válaszokat előre is köszi .

Bármelyik jó, mivel ugyanaz a chipset van bennük, a firmware-em pedig Annex A és Annex B meghajtókat is támogat. Én azt venném amelyik olcsóbb. Talán a 360R T1-hez a legkönnyebb hozzájutni.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

A miskolci Zs-piacon hétvégén láttam egy 360R T1E ADSL modem (router) - t. Tápja nem volt.Én már nem vettem meg , mert van már egy olyanom. Sztem hétvégén még meg lehet venni, 1,5 k-ra saccolom az árát. A kőpadok kiszögellésénél az autósbejárótól előrébb a különálló betongarázsnál.

[ Szerkesztve ]

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

sziasztok!

Tegnap átnéztem a ház vezetékelését, és elég siralmas. Ezért szeretném újravezetékelni. A kérdésem az lenne hogy milyen kábelt érdemes használni a házba bejövő telefonkábeltől a modemig. A routertől a gépig gondolom megfelel a sima utp is.

Szia!

A szolgáltatók oda telefonkábelt alkalmaznak, de használhatsz UTP-t is, ami minőségileg jobb! Ha pedig többet is tudsz rákölteni, akkor lehet árnyékolt STP kábelt is, bár ennek leginkább csak akkor van értelme, ha földkábelen jön be a telefon, mert ha a házig villanypóznán jön, akkor Te már hiába árnyékolsz, előtte úgyis összeszedi a sok zavart! A kábel típusától függetlenül, ez a szakasz legyen a lehető legrövidebb, vagyis a modemet tedd minél közelebb a bekötéshez, és inkább a modemből kijövő UTP kábel legyen hosszabb!

Én így gondolom, de azért majd dchard megmondja a tutit!

kösz a választ villanyoszlopon jön sajnos, akkor elég lesz a sima utp. gondolom a házba bejövő telefonkábelt ami az oszlopról jön érdemes minnél rövidebbre venni. Az utp nem használt szálait meg földre kell kötni.

A házat egységesen UTP vagy több lóvé esetén FTP kábellel érdemes áthúzni, mivel ezeken lehet telefont és adathálózatot is üzemeltetni. A nem használt érpárakat földelni kell, és valóban az átadási pont és a DSL modem között a lehető legrövidebb és lehető legkevesebb kötést tartalmazó rész legyen. Érdemes ezt az átaádsi ponthoz lehető legközelebb telepíteni a szűrővel együtt (ha van analóg telefon, riasztó stb.).

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

közben megnéztem mégsem villanypóznán jön a telefon hanem földben. ezekszerint akkor lenne értelme stp kábelt használni. cat 5e megfelel erre a célra?

Igen, megfelel.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Főnököm műhelyébe IP kamerás rendszert építünk ki.
Sajnos a mostani modem-router ugyan olyan mint az enyém volt, gyári eircom.
Ez ugyanúgy, mint az enyém anno, eldobálja a kapcsolatot.

Veszünk oda is egy dsl-320-at. A kijövő rj45-öt egy routerbe, annak 3 portját 3 kamerába kötöm. Eddig majdnem hogy gyerekjáték.
A negyedik portot egy következő routerbe kötöm, a bemenethez, kb 80 méterrel arrébb vezetve. A második routernek bridge módban kell lennie? Milyen IP címet kell neki beírni?
Vagy van olyan switch (PnP) ami sugároz WiFi-t is?

Második lehetőség:
Ha a telefonvonalat még a telefonoszlopon ikresítem, "A" vonal megy a házba egy adsl modem routerhez, "B" vonal a műhelybe egy másik ADSL modem routerhez, akkor tud egyszerre mindkét router csatlakozni az internetre?

Köszönöm

Logitech hardware tester

"A negyedik portot egy következő routerbe kötöm, a bemenethez, kb 80 méterrel arrébb vezetve. A második routernek bridge módban kell lennie? Milyen IP címet kell neki beírni?
Vagy van olyan switch (PnP) ami sugároz WiFi-t is?"

Router topicba.

"Ha a telefonvonalat még a telefonoszlopon ikresítem, "A" vonal megy a házba egy adsl modem routerhez, "B" vonal a műhelybe egy másik ADSL modem routerhez, akkor tud egyszerre mindkét router csatlakozni az internetre?"

Rosszul használod az ikervonal kifejezést. Ez azt jelenti, hogy hogy egy fővonalat egyszerre ketten használnak, ma már ilyenre szerencsére ninc sszükség, rühellte is az akinek ilyenje volt.

Neked két analóg fővonal kell, mindkettőre meg kell rendelni a DSL-t, és minkettőre modemet kell rakni. Szerintem ez tök felesleges. Szerintem két sávos router a megoldás, amivel 5gigán át lehet lőni a műhelybe, míg a 2,4-es sávon osztod a kapcsolatot.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Hol találom azt a router topikot, mert ebből a kétsávos megoldásból pont nem értek semmit

Köszönöm.

megtaláltam

[ Szerkesztve ]

Logitech hardware tester

A másdik router helyett miért nem teszel egy switchet és kész és az első router ossza az IP címeket oszt annyi.?

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Na jó, de csak azért mert pang a topik:

"Veszünk oda is egy dsl-320-at. A kijövő rj45-öt egy routerbe, annak 3 portját 3 kamerába kötöm. Eddig majdnem hogy gyerekjáték."

Eddig világos.

"A negyedik portot egy következő routerbe kötöm, a bemenethez, kb 80 méterrel arrébb vezetve"

Tehát megoldható, hogy a másik router vezetéken csatlakozzon? Ez a preferált megoldás a következő eltéréssel:

A végére nem kell router (ha csak nem kellenek oda is további vezetékes portok), ha ezen a végponton elég a WIFI, akkor elég egy AP-t venni aminek a csatlakozó routerrel egy alhálózatban kell lennie, innen kell választani egy még nem használt IP-t. Az AP-t utána állíthatod WDS módba, de szerintem több értelme van más csatornára rakni, jobb tejesítmény érhető el.

Tehát: 1 modem, 1 router, 1 AP az igény, de ha van régi routered, azt is használhatod a AP helyett csak ilyenkor a LAN portját hazsnálod és a router Switchként és Bridge-ként fog üzemelni, tehát nem fogod használni a routing funkciókat. Címzésnél ugyanúgy kell eljárni mint az AP-nél, csak a beépített DHCP szervert kell letiltani az AP-ként működő routerben, hogy az automatikus címzést és NAT-olást a DSL mdoemhez csatlakozó router végezze.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

"A végére nem kell router... / ...ha ezen a végponton elég a WIFI, akkor elég egy AP-t venni"

Ezzel csak egy baj van, hogy bármilyen AP drágább mint a legolcsóbb router, illetve a router hasznosítható eredeti funkciójában is, ha netán valaha itt majd feleslegessé válik... Ebből a megfontolásból talán felejtős az AP!

[ Szerkesztve ]

jesszus, nem kuldte el, irhatom ujra telefonrol...
szoval a 80meter kabellel lesz athidalva mindenkepp.
a masodik routernel is kell hely 2 ip kameranak es egy pc-nek vezeteken. a wifi csak a telefonomhoz kell.
akkor marad a dsl320 es ket router ami tud bridge modot.
egyszerubb az eletem, ha ugyanattol a gyartotol veszem meg vag inkabb tp link?
koszonom

Logitech hardware tester

Sziasztok ADSL guruk!

Lenne egy problémám:
- beszereztem egy D-link DSL-360T modemet (a 360R helyett - ez sokszor dobta el a jelet, úgy, hogy hiába nyomtam neki SNR-t, 12 mega helyett, jött 8, és mégis voltak szakadások ), de mivel ez gyárilag nem tud ADSL 2+-t ezért megkezdtem a firmware frissítést. Szépen beállítottam fix 192.168.1.10 IP-t, ezután ha beírtam a böngészőbe az 192.168.1.1-t bejött a Dlink webes felülete, telneten tudtam csatlakozni, szóval jónak tűnt minden.

A hivatalos, legutolsó fw update-vel kezdtem volna, (ez a 2006-os .exe file délinkéktől), belőttem a korrupt image módot, kihúztam-bedugtam, két csíkot lépett az ápdét, majd EAccessViolation-al kilőtte az egészet. (gondolom ekkor bootol-t volna a modem...) Nah most ha rányomom a feszejt, szépen világít a bal oldali LED (Póver), és semmi más nem történik. Ha a leírtak szerint járok el (kihúz kábél, majd benyom RESET, bedug kábél), nem történik semmi, hiába nyomom 1.5 percig a resetet.

Szóval Brick lett a modem. Lehet arra esély, hogy un-brickeljem valahogy az eszközt?

Köszönöm előre a segítséget!

Model No.: DSL-360T
P/N: DSL360THU.A3
S/N: DR3O147001934
H/W Ver.: A3
F/W Ver.: V1.00B02T011.HU
Méd in PRC...

Üdv: w21.

360T-t ha nem ölted meg teljesen, lehet unbrickelni, ennek a videónak az elejét ajánlom:

http://www.youtube.com/watch?v=-k9V3zL3PJ8

Ez a módszer a modem failsafe mechanizmusát használja ki. Ha így sem megy, kuka.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Gyere át ide:

http://prohardver.hu/tema/t-online_internet_t-home_tv_hdtv_barmi_gondod_van_gyere_es_megoldjuk/hsz_1-50.html

Itt tedd fel a kérdést és segítünk.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Kedves Dchard!

Korábban segítségedet kértem a 15 megás ADSL netemmel kapcsolatban, arra adott válaszodra reagálnék most…nos igen, picit eltűntem, de itt vagyok újra. Alább látható az általad kért diagnosztika. Egyébként jól látom, hogy 15Mb helyett csak 12Mb-et küld nekem a szolgáltató sok-sok errorral karöltve, ami nem tudom mit jelent ? Várom megtisztelő véleményedet, és segítségedet előre is köszönöm.

Szia,

A megszaladó hibaszám, a csillapításhoz képest sem elég magas sebesség és a magas frekik szétesése tipikus jelenségek, amiket ez a szar szutyok modem okoz, amid van (régi 360R).

Első és legfontosabb lépés: modem csere. Dlink 360R T1E (fekete) modem az ajánlott, ezzel használható az általam írt firmware is, így stabilabb lesz a kapcsolat, sokkal több vizsgálatot tudunk elvégezni, ezen kívül a vonal is finomhangolható lesz.

"Növelhető egyáltalán a letöltésem sebessége, vagy nem is érdemes vele foglalkozni, mert ennyi a vége, és örüljek neki, hogy ennyi van?"

Igen érdemes, már önmagában megéri, hogy stabil és kis hibaszámú legyen. Csodákat nem érdemes várni, de szerintem ez alapján amit látok, az új modemmel meglesz az 1mega felfelé, és lefelé is el tudok képzelni még minimum 2-3megát. Elég sok a tartalék: jellemzően 6-7dB-s SNR marginnal is tartható az elvárt bithiba-arány, ehhez képest nálad 14-15dB ez az érték. Nem lehet, hogy ez nem 15megás csomag amúgy? Egyébként mindegy, a modemet akkor is érdemes kicserélni.

Valószínűleg a kábelezést is érdemes átnézni az összes kötéssel együtt, mert nekem furcsa, hogy 13dB felfelé csillapítással nem jön ki az 1mega, pedig szép a felfelé spektrum.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Sziasztok!

Jópár hozzászolással ezelőtt kérdeztem a vezetékcseréről azóta ez megtörtént. Valaki aki ért hozzá megnézné hogy megérte e? ittvannak a képek.

Mivel elég jó volt a vonal, így látványos javulásra nyilván nem volt esély, de sikerült mindkét irányba csökkenteni a csillapítást, és nőttek a tartalékok is, szóval szerintem megérte, pláne ha azt vesszük, hogy így át van ellenőrizve az egész ház az összes kötés, szóval nem érhetnek meglepetések.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Szia Dchard!

Köszönöm a segítséged, első körben akkor el is indítom a modem csere projectet. Kérdezted, hogy „nem lehet, hogy ez nem 15megás csomag amúgy?” Nos, úgy mondom, hogy 15 megás családi csomagra vagyok előfizetve T bácsinál. Én inkább úgy kérdezném, nem lehet, függetlenül attól, hogy 15 megás csomagra vagyok előfizetve, hogy szándékosan lassítanak? Mert ha így van, akkor esetleg talán beszélgethetnék picit a kedves ügyfélszolgálattal .A diagnosztikámon az, hogy csak 12 mega bitrátát mutat, az elvileg a szolgáltató által beállított értéket jelenti? Mert akkor morci leszek