Nehéz megmondani. Alapvetően eszköz hibára tudok csak gondolni a következő okok miatt:
1. A profilt biztosan támogatja, különben soha nem működött volna.
2. A DSL mint technológia képes adaptálódni igen széles skálán. Hasonló eszközökkel végeztünk labor tesztet művonallal, zajjal stb. és volt hogy a modemek már csak 1-2megával tudtak kapcsolódni, de attól még működtek. Tehát az kizárt, hogy azért nem működik a Fritz mert rossz lenne a vonalad.
3. És végül pont ugyanaz a DSL chipset van a Fritz-ben mint a ZTE-ben (Broadcom9686 széria).
Van egy halvány esély, hogy esetleg nem az eszköz, hanem a firmware ami fut rajta okozza a gondot. Írtad hogy vannak hozzá különböző verziók, érdemes kipróbálni többet is (és nem kizárólag a legfrissebbeket).
Simán előfordulhat táplálási hiba, vonal irányból kaphatott kis túlfeszt amitől az illesztő trafó pont annyira ment tönkre, hogy a gyengébb vonalakon már nincs elég jelszint stb. A hiba lista végtelen hosszú.
Ha behozod, szívesen megnézem laborban művonalon, hogy mi a helyzet, de az biztos, hogy ha a ZTE működik stabilan, a Fritz meg nem, akkor ott nem vonal hiba lesz.
Amúgy a vonalad 30/5-ön van, csak ennyit nem bír a hurok, így a modem visszaveszi a sebességet az SNR marginnak megfelelően.
Egyébként érdemes megnézni a ZTE-s képet közelebbről: látható hogy a VDSL2 egészen új magasságokba emeli az impulzus zaj elleni védelmet: az ADSL2+ maximum 2,5 szimbólumához képest itt 4 szimbólummal megy a vonal irányonként, és ennél lehet még robusztusabb beállítást is csinálni. Így a vonal főként alacsony SNR marginnál képes a stabil működésre, persze ennek megfelelően a válaszidő is nő: ebben az esetben irányonként 16ms az amit a DSL okoz, ehhez hozzájön még a gerinc természetesen.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
