Akkor maradj az 1TB-os méretnél. Az alá nem célszerű menni, mert már mindegyik 1 lemezes. A legjobb cache stratégiája az IBM utódoknak van, azért írtam ezeket. A 7200-as fordulat nem rossz, mert ha megnézed az ennél gyorsabban forgóak lemezének átmérője kisebb! Így amennyivel gyorsabban forog, annyival kevesebb szektor van egy sávon, mert kisebb. A nagyobb fordulatszám és erősebb mágnes párosítás az elérési időt tudja akár felezni is, így annak a random elérésnél van komoly szerepe, ez pedig alapból a serverek tulajdonsága, hiszen több felhasználót kell kiszolgálni.
Végeredmény: igen, gyorsabb a SAS a SATA-hoz képest mindenben, de pont a szekvenciális műveletek esetében nem annyival amennyivel drágább. (Randomban sz@rrá veri.)
Szerk: A tápellátás vagy hűtés, vagy a ki/bekapcsolások miatt halhatott meg az a drive. Ez azért összetett rendszer!
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
