vagy SSH, v PowerCLI

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Igen, aki kemény csak így tolja

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Értem, köszi!

Okés, véglis jó lesz akkor a host kliens.
Teljesen kezdőként inkább maradnék a grafikus felületnél

Mindegy, bármilyen jövőbeli kérdésedre úgyis esxcli meg powercli parancsokkal fogunk válaszolni
Azért véleményeztesd itt a konfigot mielőtt megrendeled

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Nagyon kedves tőletek!

Köszi, mindenképp írok, ha a vásárlásra fog kerülni a sor.
Egyelőre annak próbálok utánajárni, hogy hogyan érdemes választani a storage-ot.
Gondolom a hardweres raid lenne az igazi.
Sajnos pl. 2db 1 TB-os SSD elég drága. Annak van értelme, hogy mondjuk 2*250GB SSD és 2*1TB HDD?
Raid 1-ben mondjuk.

Nem tudom, hogy ennek a megvitatására melyik fórum lenne a legjobb.
Próbálkozok azért a Milyen winchestert vegyek topicban is, hátha.

Sziasztok!

Windows Server 2016-ra telepítettem egy vCenter 6.5-t és az Update Managert. A Flash-es webes felületem megtaláltam a hozzá tartozó menüpontot, viszont a HTML5-ösben nem. Nincs is még benne, vagy csak én nem látom?

Köszi!

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

Korlátozott a HTML verzió. Amúgy miért nem appliance-t telepítettel?

valoban a VCSA az irany, olyannyira hogy ki is vezetik a wint. kerdes hogy onnan majd a migracio milyen lesz, egyertelmuen VCSAra mennek uj telepitesnel.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Kellett egy menedzsment gép a zügyfélnél, amire rá tudunk jelentkezni és elérjük a rendszerüket. Ez tűnt a legegyszerűbb módszernek így hirtelen.
Bár Windows Serverből Datacentert vettek úh akkor elvileg annyi VM-et telepítünk amennyit elbír a host...
Ezt az infot nem tudtam, köszi nektek, megvitatjuk házon belül.

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

"vSphere Client (HTML5) - partial functionality"

Ez nem volt gyanús?

Amúgy az Appliance nagyságrendekkel gyorsabb mint a Windows verzió, az upgrade-k is problémamentesek (na jó, aki már upgradelt vCenter 5.1-re, az látott mindent, annál bármi jobb ).

Mi 6.0 óta Appliance-ekt használunk (külön PSC-kel), meg vagyok vele elégedve (még a Flash is működik normálisan a Chrome beépített pluginjével).

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Van már migrációs tool az installerben, ugyanúgy megy mint amikor VCSA 6.0-ról 6.5-re upgradelsz: csinál egy új VM-et, majd DB migráció után átveszi a személyiségét (ip+hostname). Kell neki egy temporary ip a migráció idejére, de ennyi. Szokatlanul jól működik

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Kicsit az volt, de valahol olvastam, hogy 90%-os funkcionalitású, bíztam benne hogy nem a 10%-ban van a VUM

Köszi az infókat, végül úgy döntöttünk, hogy legyaluljuk a Win-t és Appliance-t telepítünk, úgyse volt sok minden beállítva még.

csináljátok itt a plusz munkát nekem

[ Szerkesztve ]

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

Sziasztok!

Nagyjából 2 configra szűkült a dolog.
Melyik az ajánlott? Egyáltalán ajánlottak-e ezek a típusok?

Az első egy Dell ami 32Gb Rammal kezdetben és 4x1TB HDD-ve, Xeon E3-al.
Ez olyan Br. ~650k

[link]

A második pedig egy HP config, ami szerintem jobb lenne, Xeon E5 és a jobb bővíthetőség miatt, de ez egy kicsit drágább és csak 16GB rammal fér bele a kezdő keretbe (Ez is 4x1TB HDD-vel menne):

[link]

Ez sztem olyan Br. ~700k

ESXi menne rajta ugye, és 2-3 VM. Aminek futnia kellene: Fileserver, DC, Mail server, egy weblap futna + egy fejlesztő szerver. (Ezeket kell majd okosan kisakkozni, hogy mi mivel, stb. )

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Ennek a nézegetését javaslom: link

Különös tekintettel a raid vezérlőre. CPU egyébként biztosan számát? Futni fog cpu igényes alkalmazás? Szerintem az általad leírtak alapján 10% alatt fog malmozni a kisebb xeon is. Szóval én inkább egy normális raid controllerbe tenném a pénzt (ne fakeraid legyen és cache + battery/supercap legyen hozzá) és ram-ba.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

Elképzelhető, hogy a későbbiekben kelleni fog a proci is, szóval Xeon E3 alá nem szeretnék menni.
A Raid vezérlő ennyire vacaknak számít mind a 2 gépben? Dell-be elvileg lehet kérni PERC H730-at, az már egész jónak számít, nem?

Certificate-ek legyenek rendben különben szívás.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

RAM RAM RAM - és I/O I/O I/O. Pont ezekből teszel bele keveset

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Az a H330-as a Dell-ben teljesen jó, nálunk VSAN node-okban fut (mondjuk ott sima HBA-ként )

Szerk: "Jótállás 5 év gyártói helyszíni garancia
A HDD-re 1 év mysoft garancia van!
A memóriára 5 év mysoft garancia van!
"

Ez gáz, ha nem akarsz szívni meg dell-mysoft egymásramutotagást akkor mindent a dell-től (vagy hp-től whatever)

[ Szerkesztve ]

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Sajnos elég szűkös a keret eleinte. Még idén az is lesz sajna.
Viszont, ha beindul a dolog, akkor neki lehet állni bővíteni. +RAM, + HDD, stb. Nekem pl. azért volt szimpatikusabb a HP, mert azt jobban lehet bővíteni. De Te pont a Dell-t emelted ki, jobb választás a Dell?
A HP hardware-s RAID vezérlője nem az igazi?

Azt néztem, hogy a HP még nem kompatibilis az ESXi 6.5-el. Ez a későbbiekben minden további nélkül updateolható, ha a gyártó is úgy dönt? (Mondjuk nem hiszem, hogy kihasználnám a 6.5 nyújtotta plusz lehetőségeket. )

[ Szerkesztve ]

Az az E5 ugyanúgy 8 thread-et tud mint az E3, nem hiszem hogy számítana a teljesítménykülönbség általános használatra.
Mi 6 évig HP-ket használtunk, Gen8-ig, fölötte nincs tapasztalatom. Dell-re váltottunk, eddig nem bántuk meg.
Én a Dell-t venném, olcsóbb és a maradékot tudod RAM-ra és SSD-re költeni

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

A Dell-nek szerintem annyi a hátránya, hogy csak 4 HDD-a max, amit bele lehet tenni, illetve 64 GB ram, a gyártó szerint. (Itt a linken valószínű el van írva.) Mondjuk nem tudom, hogy kell-e egyáltalán 64GB-nál több nekünk.SSD-t egyelőre nem terveztem. Akkor abból is minimum 3 kellene a RAID 5 miatt, az meg már zsebbe nyúlós.

Viszont a RAID controller talán combosabb, mint a HP esetében.

Én kezdő vagyok a témában, szóval hallgatok rád!
Köszi az infókat.

Ha van a Szerverben SD kártya olvasó, SD kártyára szokták tenni az ESXi-t? Vagy ez hülyeség?

Én raknék 2x1 SSD-t RAID1-be meg 2x1HDD RAID1-be, aztán lehet a különböző diszkeket különböző sebességű datastore-ra tenni.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Huh, elég kezdő vagyok virtualizáció téren, szóval egyelőre nem teljesen vagyok tisztában a köv. mondat jelentésével: "aztán lehet a különböző diszkeket különböző sebességű datastore-ra tenni."

A lényeg, hogy mondjuk ha lenne 2*250GB SSD-m és 2*2TB HDD-m, akkor 2 DB RAID1-es tömböm lenne, egyik 250GB a másik 2TB és ebből tudok csinálni 1-1 DataStore-t, amiken aztán tudok partíciókat csinálni?

Valami ilyesmi?

Nem kevés az a RAID1 3-4 VM alá? Mondjuk Raid 5-ben is véglis csak 1 diszk eshet ki, csak ott jobb a tárhely kihasználás.

"amiken aztán tudok virtuális diszkeket csinálni" így jobb, a többi kb. rendben van.

Nem a RAID milyensége miatt van sebességkülönbség, hanem az hogy amíg a SATA HDD tud ~90 IOPS-ot 10ms elérésel addig az SSD tud 50K+ IOPS-ot 1ms alatti eléréssel. Azért írtam RAID 1-et mert kétféle diszkből 4 diszkhelyre csak így tudsz valamilyen adatvédelmet kialakítani.

Mekkor adatmennyiségről és milyen gépekről/alkalmazásokról beszélünk?

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Szia!

Egy induló kis cég, kb. 15 fős dolgozói létszámmal.
Egyelőre nincs sok adatunk, max 40-50 giga lehet, de ez persze szaporodni fog, ha beindul a project.
(Szerintem egy jó darabig meglennénk így 2-3 TB tárhellyel.)

3-4 vm-nek kellene futnia a szerveren. Vagyis hát attól függ, hogy hogy lehet csoportosítani a funkciókat.
Szeretnék egy DC-t, egy fileservert, valamelyik gépen egy weblapnak kellene futnia állandó jelleggel, egy mail szerver is jó lenne, illetve egy fejlesztő szervert. Egy backup szerver pedig valahol majd a felhőben lesz, szerintem.

Ez alapján 2x500GB SSD ha "beindul a project" akkor lesz pénz nagyobbra/többre.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Lehetséges, hogy ez lenne most a legjobb megoldás.

De tegyük fel, hogy most SSD+HDD kombót veszünk.
Olyat tudok csinálni, hogy az SSD-n mennek az OS-ek és a másik DataStore-on lévő diszkeket csatolok fel ezekhez?

Más: Utólag nem bonyolult hozzáadni lemezeket? Több lemezből pl új RAID-et érdemes csinálni. Át tudom költöztetni az új DataStore-ra az addig használt virtuális diszkeket és utána ugyan úgy működik minden, mint előtte?

Tudsz, bármelyik VM bármelyik virtuális lemezét teheted bármelyikre.
Utólag is tudsz új virtuális diszket a VMhez futás közben hozzáadni, ott is meg tudod adni hogy melyik datastore-ra kerülön.

DE

Storage VMotion-od vCenter és megfelelő licensz nélkül nem lesz, szóval online nem lesz lehetőséged mozgatni a free licenszeddel.

Ha le tudod állítani a VM-et a mozgatás idejére, akkor pl.
vmkfstools -i /vmfs/volumes/régidatastore/vmneve/diszkneve.vmdk /vmfs/volumes/újdatastore/vmneve/diszkneve.vmdk -d thin

paranccsal tudod másolni a diszkedet.

Dell HW Raid kártyáknál általában nem tudsz RAID módot változtatni egy már létező tömbön. Diszket se tudsz hozzá adni, marad az új tömb. De most írtad hogy csak 4 diszk lehet, szóval ez elméleti probléma csak

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Értem, köszönöm!

Igen, de ha eleinte 2*1SSD-m lenne és a későbbiekben szeretnék hozzá venni még 2-t, akkor viszont már mehetne 5-ös RAID-ben, vagy 10-ban, szóval akkor mindenképpen teljesen új RAID tömb kell. Ez időre pedig akkor le kell menteni a VM-et, és a diszket is valahova, gondolom.

Igen, amennyiben bármelyik diszked mérete meghaladja a datastore méretét. De ez elmélet egyelőre.

Ja igen, ha nem lett volna egyértelmű: thin provision legyen minden diszked, azzal tudsz igazán spórolni kezdetben (és persze legyen rajta monitoring).

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Igen, egyelőre csak elmélet.

Thin provision az jó ötlet.
Mivel free licenc-et fogunk használni, nem lehet ugye vCenteren keresztül managelni a dolgokat és hát fölösleges is.
Ennek ellenére lehet monitorozni a dolgokat?

Mindent lehet. Kérdés mivel "monitorozol" most.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Mivel nincs még megvéve a szerver, semmivel.

VMworld Europe 2017 - Barcelona, jövő héten, jön valaki?

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Sikerült feltolnom a kis házi játékomra (Dell T3500) az ESXI 6.5-öt. Ami telepítés közben kedvesen jelezte, hogy a jövőben lehet, hogy ezt a CPU-t nem fogják támogatni...

1. Rájöttem, bajban vagyok az elnevezésekkel esxi /vsphere / vcsa /vcenter... Valaki rendbe tudná tenni melyik termék mi, meg mire jó?

2. ESXI 5.5 -> 6.5 Melyiket érdemes, miért? Szeretném 60 napon túl használni tovább. Az ingyenes megoldás a prioritás. Ez otthoni játszós, meg NAS-os gép alá lesz... Szóval nem világmegváltó licence a szél... Hogyan kell ezt csinálni?

3. vsphere CLI fizetős licences termék? Mire jó még a backupon kívül? Mondhatjuk, hogy full manage funkcionalitás egy adott hostra? (csak nyilván parancssorból, nem guiból)

4. Korábbi hozzászólások alapján az ESXI kezelésére a host webes kliens és vmware workstation is szóba került. Van ezeknek valami limitációja? Pl egyik tudja X feature-t beállítani, míg a másik nem.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Olvass vissza pár oldalt légyszi

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Azt tettem. Így jöttek össze a kérdések. De akkor megyek még egy kört. Zavaros egy kicsit.

[ Szerkesztve ]

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Sziasztok!

Írtam már korábban ESXi-vel kapcsolatban, de most annyit változott a dolog, hogy csak fizetős licenszet fogunk venni, mert szükségünk van vCenterre.

A kérdésem az az, hogy pontosan hogy is van ez a licensz dolog.

Egy ilyet néztem ki: [link]

Egy 2 procis hostunk lenne, szóval annak a feltételnek megfelel ugye. Viszont ez tartalmaz vCenter licenszt, vagy azt még pluszban venni kell? Ez hogy működik?

Illetve ha jól értelmezem a dolgokat a vCSA az vCenter csak Linuxra? Windows-t nem nagyon szeretne használni a cég szervernek. - Visszaolvastam és megtaláltam, hogy erre igen a válasz.

Köszönöm!
Üdv.,
almi

[ Szerkesztve ]

Tartalmaz. Nem sok értelme lesz 1 host-tal de a ti pénzetek

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Tudom, hogy ebben a topikban eretnekség, de én egy host-ra hyper-v-t raknék fel.
Ingyenes, és tud mindent ami kell. 3 host vagy a fölött érdemes szerintem vCenterezni.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Sziasztok!

Köszönöm szépen a válaszokat.

Mindenképpen szükségünk van rá sajnos, mert a meglévő rendszer VMWare alapú, Kubernetes clustert és govc-t használ.
Ehhez kell majd egy kisebb tesztkörnyezetet felépíteni.

Szerintem ez az Essential pont megfelel nekünk. Gyanítom, ha bejön netán egy 2. host és szükségünk lesz vMotion-re és HA-re, akkor lesz lehetőség bővíteni a meglévő licensz-t.

Erre én is kiváncsi lennék, mármint a bővítésre.

Proxy5

Külön van a vCenternek meg az ESXi host-nak a licensze.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

ha egyszer veszel essentials-t, akkor ott max 6 CPU (3 hosts x 2 socket) + vCenter. nem tudsz hozzakotni pl. egy 4. hostot. akkor kell socketenkent vSphere licence-t es kulon vCenter licence-et venni kulon mindenre.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Értem, köszönöm szépen!

Most a telepítéssel kapcsolatban lenne 1-2 kérdésem.
Bérelt, hosztolt szerverre telepíteném, így sajnos nem megoldott az ESXi pendrive-ra való telepítése. 2x1TB SSD áll rendelkezésre, amiből már csináltam egy RAID1-es tömböt. Hogy érdemes feltenni? Simán mehet rá az SSD-re? Vagy ha nincs másik drive-om, nem is tudnám máshogy?

Rakhatod nyugodtan a tömbre, kb. 8GBnyi helyet fog elfoglalni, a többi meg sima datastore lesz.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Essentialsban egyben jön. Mondjuk nem értem minek, se HA se VMotion nincs benne abban, cserébe olcsó.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Köszönöm!

Közben kipróbáltam, VirtualBox-ban feltettem egy ESXi-t és tényleg csinált egy kb 2 gigás datastore-t.
Viszont ugyan erre a virtuális disc-re nem tudtam rátenni még egy datastore-t, mert nem látta. Biztos azért, mert VirtualBox disc. (.vdi).

Holnap megcsinálom .vmdk-ra és úgy már valószínű jó lesz. Persze teszt jelleggel megy az egész..

Sziasztok!

Feltelepítettem a VMware programot és egy XP-t összehoztam. Viszont nem nagyon működik rendesen.
Ott kezdődött hogy 3 vagy 4 óra volt a telepítés. Meglett azért. De nagyon lassú az XP, akadozik az egér, meg minden. A betöltése is nagyon lassú.

Mit csináltam rosszul?
Köszönöm!