Aktív témák

• #211 Vision veterán Viszlát #210

  2006-05-25 21:26:28 #211

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Viszlát #210 üzenetére

  Az engedélyek hiányából csak az következik, hogy nem kapnak kártérítést a tulajdonosok a bontás miatt..., de ne nekem legyen igazam

• #196 Vision veterán Rive #195

  2006-05-25 15:45:26 #196

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Rive #195 üzenetére

  A témához kapcsolódó véleményemet/érveimet már leírtam tegnap, nem fogom mégegyszer megtenni.
  
  [Szerkesztve]

• #192 Vision veterán Rive #152

  2006-05-25 15:29:32 #192

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Rive #152 üzenetére

  Ui.. az adott szituban pl. akkor sem vonatkozhat minden további nélkül a 2004 előtt épült ingatlanokra a 2004-es szabályozás, ha nincs rájuk építési engedély.
  
  Ebben bizony nagyon nagyot tévedsz

• #76 Vision veterán regent #73

  2006-05-24 21:04:32 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz regent #73 üzenetére

  Éppen ezek miatt a szélsőségek miatt irtam, hogy ha már ők sem ugranak rá a hirre, akkor....
  [link][link]
  Továbbá nem kivánok politikai kérdést fabrikálni a dologbol, csupán a szemléletesség, illetve álláspontom erősítése érdekében hivatkoztam ezekre a médiákra.
  
  [Szerkesztve]

• #72 Vision veterán Woodslave #71

  2006-05-24 20:39:31 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Woodslave #71 üzenetére

  bizonyos hatóságok ''hallgatólagos'' beleegyezésével történt. Bizton számíthattak az utólagos engedélyre.
  
  Ez a bizonyos hallgatólagos beleegyezés a lőtéri kutyát nem érdekli, a bontó bandát meg főleg nem. Ilyesmire pedig nem lehet alapozni egy ilyen beruházást, hogy mire számíthattak utólag...!
  És igen, más házakat is bontanak természetesen, nem csak magyarokat.
  Még egy kicsit más adalék: jómagam előszeretettel olvasok szélsőjobbos médiát is, kizárólag a reális rálátás érdekében, és érdekes módon még ezek az oldalak sem ugrottak rá erre az ügyre, pedig egyéb esetekben igen komoly cikkekkel jelennek meg. Nna akkor biztos, hogy ártatlan bárányok a mi beruházóink?
  
  [Szerkesztve]

• #70 Vision veterán Woodslave #67

  2006-05-24 20:25:41 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Woodslave #67 üzenetére

  Én is ezen gondolkodtam, és végül arra jutottam, hogy ha eleve építési engedély délkül építették fel a házakat, akkor nincs jogalapjuk kártérítésre, hiszen a ház teljes illegalitásban épült, és üzemelt mostanáig.

• #66 Vision veterán Motion_Blur #64

  2006-05-24 20:03:12 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Motion_Blur #64 üzenetére

  De a kádári külpolitikát képviselő magyar külügyben nem kellett csalódnia a horvát félnek, hiszen pont oly erőtlen lépéseket tett, mint amilyeneket az országon kívül élő magyarok esetében is szokott.
  
  A magyar külügy=magyar kormány=Mszp/Szdsz.
  Azt hiszem ez triviális.

• #52 Vision veterán kovsol #50

  2006-05-24 18:43:52 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz kovsol #50 üzenetére

  Azon túl, hogy az idézet rengeteg csúsztatást tartalmaz, hozzáfűzném, hogy a házak nagy részét 2002-ben építették, és a törvényt 2004-ben hozták. Gondolom a tulajdonosok perre mentek, hogy megtarthassák a házukat, és utólagos építési engedélyt kértek az ingatlanokra. A per nem rég fejeződhetett be, bukták, és most került végrehajtható állapotba. Nincs ebben semmi bonyolult, és még annyit, hogy a magyar házakon kívül ~20 horvát, és bosnyák ingatlant is elbontottak.

• #45 Vision veterán czappa #44

  2006-05-24 18:08:33 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz czappa #44 üzenetére

  Abszolute egyetértek, és még egy kis adalék: [link]
  
  És még valami. Ha esetleg az engedély nélkül épült házak ráomlottak volna valami jomunkásemberre, mert hát kitudja, az engedély sem véletlenül van. Nna akkor mit is nyivákolna mindenki? Hogy miért nem vizsgálták, és bontották le időben.A kártérítés jogos a tulajdonosoknak, de a házak nem maradhattak. Erről ennyit.
  
  [Szerkesztve]

• #43 Vision veterán #70869248 #40

  2006-05-24 18:01:14 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz #70869248 #40 üzenetére

  Én Esztergomtól nem messze élek, és tudom. Sajna vannak ilyenek is, de szerencsére nem ez a jellemző.Hogy on is legyen: Abszolut egyetértek a Horvát hatóság lépéseivel, a törvény az törvény, ők meg merik lépni a dolgot, mi nem. A jogbiztonságra valóban lehet hivatkozni, valószinűleg polgári peres ügyben a tulajdonosok követelnek is majd kártérítést. A Szlovák esetet nem kommentálnám, csak annyival, hogy a Magyar külügy sztem elég korrekten reagált, továbbá, hogy itthon is, és ott is vannak buta és normális emberek. Ne azonosítsunk egy egész országot pár elmeháborodott viselkedése alapján. Nekem eddig csak jó tapasztalataim vannak a szlovákokkal, Párkányban eddig mindig kedvesek voltak velem, és ismerőseimmel.

Aktív témák