Új hozzászólás Aktív témák

• #23175 MageRG addikt borg25 #23173

  Új Válasz 2020-01-10 10:14:44 #23175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz borg25 #23173 üzenetére

  Nahát, itt mindenki megsértődik...
  A South Parkot hozom fel példának (majdnem mindenre jó). Ott van a mormonokról szóló rész, ahol elég egyértelműen rámutatnak, mekkora marhaság (és Joseph Smith egy csaló). Ugyanakkor arra is, hogy csak a hite miatt nem jó elítélni valakit, ha egyébként rendes ember.
  De ugyanúgy a SP-ban volt egy nagyon gusztustalan Richard Dawkins szereplés is, mégsem lett belőle negyed akkora botrány, mint mikor Mohamednek kellett volna megjelennie.

  Köszönöm hogy válaszoltál. Ezek szerint azért érinthet mélyen valakit egy eszme kritikája, mert nem tudja különválasztani a magánéletét, saját identitását tőle?
  Azt is észrevetted, hogy nem is olyan régen mind a feketéket, mind a melegeket egészen másképp ábrázolták a filmeken. Ma sincsenek törvények arról, hogy úgy nem ábrázolhatják őket, mint az 1920-as években. Tapintatból nem teszik.
  Van még egy nagy különbség: feketének vagy melegnek lenni nem egy választott identitás.

  "...mindenki azt szeretné, ha az ő értékrendjét a többiek is elfogadnák."
  A tolerancia megtűrést jelent. Nem kell hogy elfogadd, egyetérts vele. Szerinted miért nem tűrik el a pedofíliát? Nem csak azért, mert a társadalom többsége nem azonosul vele.

  "...hogy szeretetből enged nekik."
  Biztos?
  Még egyszer az eredeti kérdés: szerinted miért elég indok a feháborodás a betiltásra?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák