Aktív témák

• #23 faster nagyúr F-ECT$ #21

  2005-05-30 16:57:22 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz F-ECT$ #21 üzenetére

  Köszi a válaszokat, a világért sem akarom megkérdőjelezni a tudásotokat, csak szokás szerint belekotnyeleskedek mindenbe, de nagyon örülök, hogy türelmesen elmagyarázzátok nekem.

• #20 faster nagyúr Miracle #19

  2005-05-30 16:17:52 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Miracle #19 üzenetére

  Ezek szerint ez az ''UML programing'' topiknév kissé fából vaskarika. Egyébként a rajzkonvenciónak az alapja, hogy a főbb gyakorlati módszerek fixálva legyenek, hiszen akkor nem tud mihez rajzelemeket definiálni, ha legalább a főbb koncepciós elemek nem tisztázottak.
  
  ''The UML represents a collection of best engineering practices that have proven successful in the modeling of large and complex systems.''
  Ha csak az alapvető dolgokat nézzük persze, hiszen pl. egy osztálydiagramm feltételezi, hogy osztályokkal modellezzük a rendszerünket.
  
  [Szerkesztve]

• #16 faster nagyúr F-ECT$ #14

  2005-05-30 15:47:17 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz F-ECT$ #14 üzenetére

  Én mindent elhiszek neked, én csak egy-két tutorialt olvastam el, nem tanultam, illetve nem használtam UML-t eddig, ami viszont feltűnt, hogy egyrészt sokkal több diagram van a többi egyszerűbb módszertanhoz képest, másrészt az alapvető dolgok (osztálydiagram, állapotábra), máshol is megtalálhatóak, a különbség az UML és pl. a névvel nem ellátott tervezési módszertanok között, amit tanítottak nekem, pont ebben a sok más diagramban tért el. Persze az is lehet, hogy az UML nem talált fel semmi újat, csak egységes keretbe foglalta össze a sokféle diagrammot.
  
  [Szerkesztve]

• #11 faster nagyúr F-ECT$ #10

  2005-05-30 14:38:20 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz F-ECT$ #10 üzenetére

  Azért akad még egypár:
  
  Bővebben: link
  
  Sosem tanultam UML-t de az állapotdiagram, és osztályhierarchia alapvető dolog mindenféle szoftverfejlesztői szabványban.
  
  Ezek szerint az UML nem követeli meg az összes diagram meglétét.
  
  [Szerkesztve]

• #8 faster nagyúr BaLinux #7

  2005-05-30 14:06:10 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz BaLinux #7 üzenetére

  állapotdiagrammot már én is rajzoltam, persze csak bogyókkal, nem tudom, az UML-nek van-e erre valami másfajta szabványos jelölési rendszere, sőt, osztálydiagrammot is, de az UML doksiktól megrettentem, nagyon sokféle ábráról volt benne szó.

• #6 faster nagyúr

  2005-05-30 13:55:46 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Én nagyon kíváncsi lennék egy ilyen UML tervezés hogyan folyik a gyakorlatban, egy-két UML tutorialt én is elolvastam már, meg programozgattam is, de tervezni ''tudományosan'' még sosasem terveztem.
  Pl. használnak az UML tervezők vonalzót?

Aktív témák