Új hozzászólás Aktív témák

• #24693 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24687

  Új Válasz 2011-02-10 20:26:49 #24693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24687 üzenetére

  tápos topikba kérdezz már be...de sztm elég kell, h legyen...

  mennyi idős a táp?

  #24688) boxos23 ránézésre ez egy uj 45nm dual core és egy régi 65nmes c2d....

  miért nem írod le, h pontosan melyik procirol van szo?

• #24683 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24682

  Új Válasz 2011-02-10 16:55:40 #24683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24682 üzenetére

  1.

  kevés a táp, vagy tulmelegedés, vagy áramingadozás.

  2.

  vminek kevés a fesz.

  HTt vedd jobban vissza...

  cpu ki van már tesztelve, h az NB is az "egekben"?

• #24637 GabN73 addikt balazs0102 #24635

  Új Válasz 2011-02-08 23:31:51 #24637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GabN73

  addikt

  válasz balazs0102 #24635 üzenetére

  atomvillanás majd egy kis füst ....

• #24636 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24635

  Új Válasz 2011-02-08 21:50:06 #24636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24635 üzenetére

  tulfeszelhet a lap. keményen.

• #24615 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24614

  Új Válasz 2011-02-07 23:29:59 #24615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24614 üzenetére

  1366os foglalat csucskategoria...

  1155 meg az 1156ot váltotta...ezért nem is fog az 1366 ára csökkenni....

  az meg hogy mit tud majd az AMD....teljesen más felépítés lesz, mint a mostani procik...tesztek meg nincsenek még...csak találgatások.

• #24613 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24612

  Új Válasz 2011-02-07 21:47:43 #24613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24612 üzenetére

  hát nem egy kategori a sandy és a phenom II

• #24611 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24610

  Új Válasz 2011-02-07 21:36:19 #24611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24610 üzenetére

  saját tapasztalat nincs....kérdezz be deneb topikba.

• #24609 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24608

  Új Válasz 2011-02-07 19:24:37 #24609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24608 üzenetére

  1. nem kell auton hagyni...állíthatsz neki fixet...csak egy bizonyos szorzo után kapcsol ki, teszteld ki, h mi ez a szorzo.

  Vagya ref clock emeléssel mindenképp manualra állítsam a feszállítást - a feszt mindig manual kell beállítani...szorzoemelésnél is.

  2. nem minden lapnál van így...

  3. amekkora kell a megfelelő orajelhez...

  de ref clock emelésével ugye nő a HT, NB és ram orajel is...szépen vissza kell venni őket...

  nameg pcie freki 100...és midnen feszt manual lőjj be.

  utmutato.

• #24607 darál0w Jómunkásember balazs0102 #24606

  Új Válasz 2011-02-07 18:02:03 #24607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #24606 üzenetére

  1. a magas szorzo miatt nem működik....nem a fesz miatt.

  megoldás : kisebb szorzo, magasabb ref clock.

  2. ugyan ez a szitu.

• #23618 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23616

  Új Válasz 2011-01-10 14:01:29 #23618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23616 üzenetére

  Q9300, Q9400eket clock to clock, tehát ugyan azon orajelen elverik a phenomok.

• #23613 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23612

  Új Válasz 2011-01-09 23:59:24 #23613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23612 üzenetére

  azért 1-2 helyen megérződik a Q9450 és felette lévő procik ereje...de csak a sok cache miatt.

  Q9x00 szériát viszont clock to clock veri.

• #23512 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23511

  Új Válasz 2011-01-08 13:35:17 #23512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23511 üzenetére

  1. az lesz az uj "platform". ő fogadja majd be a Llano és bulldozer procikat...de az AMD rendes és lesz egy kis kompatibilitás. az uj procik csak ebben a lapban fognak menni, viszont az uj lapok befogadják az AM3as procikat is. megkönnyítve az átállást

  2. a vinyo sebességével lesz gond

• #23510 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23509

  Új Válasz 2011-01-08 13:19:04 #23510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23509 üzenetére

  játékok nem használják a 6 magot, de a +4 virtuális szálat se. szal ott nem lenne előrelépés.
  de a többi cuccod profitálna belőle. én a 6 magos AMDt venném meg ,márcsak a későbbi átállás miatt is...

  megveszed most ezt a procit. majd később csapsz alá egy AM3+os lapot. aztán ha kevésnek érzed majd idővel a procit, akkor mehet egy bulldozer bele. és nem kell 100ezreket költeni egyszerre

• #23508 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23507

  Új Válasz 2011-01-08 13:10:38 #23508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23507 üzenetére

  mire használod a rendszerT?

• #23358 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23355

  Új Válasz 2011-01-05 20:48:52 #23358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23355 üzenetére

  előfordulhat...külön nem probáltam még.

  holnapra kiprobálom neked.

• #23353 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23351

  Új Válasz 2011-01-05 20:36:33 #23353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23351 üzenetére

  dtam, h kapcsold ki a c'n'qt

• #23328 ///Krisz\\\ senior tag balazs0102 #23322

  Új Válasz 2011-01-05 19:09:09 #23328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ///Krisz\\\

  senior tag

  válasz balazs0102 #23322 üzenetére

  lehet, hogy a C1E működni fog, de ezt igazából ki kéne próbálni. a C1E akkor kapcsol be ha a mag egyáltalán nincs leterhelve és ekkor csökkenti az órajelet és a feszültséget.

• #23327 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23322

  Új Válasz 2011-01-05 19:06:18 #23327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23322 üzenetére

  proba szerencse...kárt nem okozol vele.

• #23319 ///Krisz\\\ senior tag balazs0102 #23318

  Új Válasz 2011-01-05 18:35:17 #23319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ///Krisz\\\

  senior tag

  válasz balazs0102 #23318 üzenetére

  [link]

• #23246 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23235

  Új Válasz 2011-01-03 17:11:31 #23246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23235 üzenetére

  felteheted...probát megér.

  @bios nevű progi kell hozzá és frissíted win alol. nem kell biosreset...

• #23242 kukinyo addikt balazs0102 #23241

  Új Válasz 2011-01-03 11:09:38 #23242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kukinyo

  addikt

  válasz balazs0102 #23241 üzenetére

  Elképzelhető

• #23240 kukinyo addikt balazs0102 #23239

  Új Válasz 2011-01-03 10:33:07 #23240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kukinyo

  addikt

  válasz balazs0102 #23239 üzenetére

  Csinálj egy CMOS-t.
  Az a biztos.

• #23238 kukinyo addikt balazs0102 #23237

  Új Válasz 2011-01-03 10:29:21 #23238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kukinyo

  addikt

  válasz balazs0102 #23237 üzenetére

  Gigabyte-ot még nem frissítettem de Asrock-éknál mindent megcsinál.Ha exe fájl akkor gondolom itt is így van.
  Ebbe benne van az összes frissítés.

• #23236 kukinyo addikt balazs0102 #23235

  Új Válasz 2011-01-03 10:11:42 #23236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kukinyo

  addikt

  válasz balazs0102 #23235 üzenetére

  Én kerülném a béta biost.

• #23234 darál0w Jómunkásember balazs0102 #23233

  Új Válasz 2011-01-03 09:56:32 #23234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #23233 üzenetére

  szorzoállítás hatására is megszűnhet a működése

• #22808 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22803

  Új Válasz 2010-12-27 17:37:48 #22808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22803 üzenetére

  1. nemtudom...de huzva megy az 1600...sőt a 2000is

  2. 2400-2600mhz között elég...

  3. igen...nem hoz előnyt, ha több, csak instabilitást.

  4. max egyenlő azzal...de én 1.35V fölé nem vinném...

• #22800 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22797

  Új Válasz 2010-12-27 17:05:10 #22800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22797 üzenetére

  csak azért linkeltem, merthogy az egész cikk az "FSB"vel keződik

  kérdezz nyugodtan.

• #22796 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22795

  Új Válasz 2010-12-27 16:35:32 #22796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22795 üzenetére

  [link]

• #22792 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22791

  Új Válasz 2010-12-27 15:55:33 #22792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22791 üzenetére

  ha meg BE, akkor mégjobban nincs értelme...

  "régen" ugye intelnél, magasabb FSB kisebb cpu szorzo jobb teljesítményt adott azonos orajelen, mint nagyobb szorzo, kisebb FSB.

  de az AMDnél már nagyon régen megszűnt

• #22789 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22774

  Új Válasz 2010-12-27 15:31:17 #22789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22774 üzenetére

  és annak mi értelme?

  itt már régen nem ugy működik, mint intelnél régebben...attol, h magasabb az "FSB" nem lesz jobb a telejsítmény

  2 dolog lehet most így hirtelen a kékhalál oka.

  1. nem bírja a lapod a "magas" ref clockot.

  2. az adott ramszorzot nem csipázza.

• #22763 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22761

  Új Válasz 2010-12-26 23:33:27 #22763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22761 üzenetére

  biosban annyit ír, amennyira visszaosztottad volna, ha nem emelsz ref clockot...ne foglalkozz vele.

  de 200rol 300ra emelted és csak 100mhzet ugrott a proci orajele? azt hogy csináltad?

• #22697 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22696

  Új Válasz 2010-12-24 22:30:12 #22697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22696 üzenetére

  pcie freki 100.

  ram, nb ht visszaoszt.

  feszek fixálva. ennyire kell figyelni.

• #22695 darál0w Jómunkásember balazs0102 #22694

  Új Válasz 2010-12-24 22:01:11 #22695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz balazs0102 #22694 üzenetére

  elég 1 helyre is berakni. sőt van kereső is. olvasd át. biztosan meglesz a válasz.

Új hozzászólás Aktív témák