Hirdetés

2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2018-11-25 20:33:37

LOGOUT.hu

TP-Link WDR3600 - N600 router

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1601) brumi1024


brumi1024
veterán

Egy kérdésem lenne a miniupnp-vel kapcsolatban: adott egy Nexus 4, ami a tp-link wifijére csatlakozva nem tud emailt küldeni(sima smtp kapcsolat, 587-es porton). Mobilnetről, több más hálózatról megy. A miniupnp-t beállítottam, engedélyezi az alacsonyabb portokat is, de valahogy a Nexusnak nem hajlandó nyitni. Mit kellene csinálni?

(#1602) krealon válasza brumi1024 (#1601) üzenetére


krealon
veterán

"Egy kérdésem lenne a miniupnp-vel kapcsolatban: adott egy Nexus 4, ami a tp-link wifijére csatlakozva nem tud emailt küldeni(sima smtp kapcsolat, 587-es porton)."

Portnyitas (miniupnp) csak level fogadas (smtp szerver) eseten lenne szukseges.
Kifele siman mennnie kellene, hacsak valami specialis szuroszabaly nincs beallitva a tuzfalon.

(#1603) brumi1024 válasza krealon (#1602) üzenetére


brumi1024
veterán

Aha, köszi. Közben kiderült, hogy mobilneten is hektikusan működik, szóval nem itt volt a probléma.

(#1604) devil2k


devil2k
tag

Sziasztok!

Még mielőtt nagy galibát csinálok router csere közben, szeretném megtudni, hogy a régi 1043-ről lementett konfig fájl, feltölthető-e a 3600-ra?
Hátha nem kell mindent nulláról beállítani.
Lehetséges?
Vagy inkább kezdjem az egészet az elejétől?

Ha átadod a tudásod, neked attól nem lesz kevesebb!

(#1605) Kicsirics77 válasza devil2k (#1604) üzenetére


Kicsirics77
veterán

inkább az elejéről

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

(#1606) oleandro


oleandro
tag

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni!
Tp-link wdr 3600-ra megpróbáltam felrakni ezt a vargalex féle frissítést. Szóval az upgrade menüben betallóztam a "openwrt-tl-wdr3600-v1-squashfs-factory_vargalex_1.1.7" fájlt, amit fel is telepített, majd újraindult.
Viszont azóta nem tudok belépni se a tplinklogin.net, se a 192.168.0.1 és a 192.168.1.1 -es címen se....

Mit tudok ilyenkor csinálni?

A segítséget előre is köszönöm!

Norbi

(#1607) vargalex válasza oleandro (#1606) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

IP címet kap a PC-d? Próbáltad böngésző cache ürítés után, vagy másik böngészővel?

Alex

(#1608) oleandro válasza vargalex (#1607) üzenetére


oleandro
tag

Köszönöm, sikerült!

(#1609) oleandro


oleandro
tag

Lenne még viszont néhány kérdésem...
Bekapcsoltam a nyomtató szervert, ahol azt írja hogy szükséges a "kmod-usb-printer" telepítése, de ahogy látom az telepítve van, szóval bekapcsoltam, de a tp lunk usb controller nem találja a nyomtatót....
A másik, pedig hogy csak annyit szeretnék még beállítani, hogy az usb-s merevlemezről tudjak hálózatban filmet nézni. Hogyan tudom beállítani ezeket?

Köszönöm!

(#1610) 11hh


11hh
tag

Sziasztok!

Érdeklődnék wlan alapértelmezett átjáró, IP cím meg ezeket a kapcsolatokat a router alapból logolja valahol OpenWrt-be? Ha igen akkor hol tudom megkeresni elöbb egy 20perce milyen kapcsolattal neteztem.
Köszi a választ.

Szerkesztve:
Megoldódott
A router nélkül ilyen a net sebességem

A routerrel:

Azért nem mindegy.. :D

[ Szerkesztve ]

(#1611) hudyfiu válasza 11hh (#1610) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Azt meg hogy? :):):)

(#1612) oleandro


oleandro
tag

Helló! Hálózati usb nyomtató beállításában szeretnék egy kis segítséget kérni.... Engedélyezve van, de egyik számítógép sem találja...

(#1613) sutszi válasza hudyfiu (#1611) üzenetére


sutszi
veterán

Ez egy jó kérdés... :DDD

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1614) hudyfiu válasza sutszi (#1613) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Vagy fordítva írta vagy a mérés rossz

(#1615) Intruder2k5 válasza oleandro (#1612) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

(#1616) sutszi válasza hudyfiu (#1614) üzenetére


sutszi
veterán

Az első az esélyesebb...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1617) 11hh válasza hudyfiu (#1611) üzenetére


11hh
tag

A routeren keresztül valamiért nincs internet sebesség korlátom, router nélkül meg van. Valahogy a OpenWrt megkerüli az internet szolgáltatóm védelmét. Ha torrentezek a számítógépen a vinyó sebessége a szűk keresztmetszet és nem az internet. :Y

(#1618) Intruder2k5 válasza 11hh (#1617) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Ez egy marhaság! Ilyenre az OpenWrt sem képes!

(#1619) sutszi válasza 11hh (#1617) üzenetére


sutszi
veterán

Nincs semmiféle védelem...egyértelműen kvázi név szerint ha úgy tetszik be vagy azonosítva mint előfizető...kapsz egy korlátot és kész. Nincs mit megkerülni... Túl sok NCIS-t néztél.. :U

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1620) suste válasza sutszi (#1619) üzenetére


suste
veterán

"Túl sok NCIS-t néztél.. "
:))
pedig már vannak 555-tel kezdődő telószámok itthon is:).............

(#1621) sutszi válasza suste (#1620) üzenetére


sutszi
veterán

Ott meg csak ilyenek vannak... :DDD Érdekes, hogy milyen jól elférnek mindannyian ebben a szűk tartományban...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1622) 11hh válasza sutszi (#1619) üzenetére


11hh
tag

Akkor ne hidjétek el, nekem aztán mindegy. Lényeg routeren keresztül sokkal gyorsabb a net, mint direkt a számítógépbe dugva. Biztos másképp kapcsolódik, mint a PC.
Mire tudnám használni a 200megás netet? :F

[ Szerkesztve ]

(#1623) sutszi válasza 11hh (#1622) üzenetére


sutszi
veterán

Melyik szolgáltatónál van neted?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1624) 11hh válasza sutszi (#1623) üzenetére


11hh
tag

A-Plusz ez egy helyi szolgáltató gigabites optikai kábelről osztja a netet. Havi 2600FT-ot fizetek 60M/30M netért.

(#1625) vargalex válasza 11hh (#1624) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Akkor lehet csak, ha a szolgáltató MAC címre korlátozza a sebességet. A routernek nyilván más MAC address-e van. Viszont ha MAC-ra azonosít/korlátoz akkor ugye be sem kellene engednie, ha a szolgáltató normálisan kezeli (ugye ekkor kellene a MAC klónozás a routeren). De ez legyen az ő bajuk...

Alex

(#1626) 11hh válasza vargalex (#1625) üzenetére


11hh
tag

Jaja :D
Én nem tehetek róla hogy gyorsabb netet kapok mint amiért fizetek :D

(#1627) doberman válasza 11hh (#1626) üzenetére


doberman
senior tag

irány a "virágbolt"...

8lnu

(#1628) doberman


doberman
senior tag

szervusztok.

sikerült beszereznem egy ilyen routert... következik az "átköltözés" a 1043-ról..
eddig amit észre vettem:
nagyon kellemes a gyorsasága.. :DD

8lnu

(#1629) SteveBeard válasza doberman (#1628) üzenetére


SteveBeard
senior tag

:C
Nem fogsz benne csalódni. Amíg nem kell a rendszernek a swap, addig bitang gyors.És sokáig nem kell... ;)

Steve

(#1630) sutszi


sutszi
veterán

Ha esetleg van itt olyan aki gyári firmware-el használja akkor érdekelheti, hogy van új verzió.
TL-WDR3600_V1_130320
Changelog:
-Added guest network feature;
-Fixed some vulnerabilities and improved security;

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1631) TIT


TIT
veterán

Már megint (UN)

(#1632) Intruder2k5 válasza sutszi (#1630) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Hát az "improved security" rá is fért, bár itt konkrétan 4300-ról van szó... :)

http://sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor/
http://sekurak.pl/more-information-about-tp-link-backdoor/

De jó a history! :)

History of the bug

12.02.2013 – TP-Link e-mailed with details – no response
22.02.2013 – TP-Link again e-mailed with details – no response
12.03.2013 – public disclosure
14.03.2013 – UPDATE: contact from TP-Link Poland. They asked for some more detailed information. Additional PoC sent.
15.03.2013 – UDPATE: confirmation of the issue (it is WAN exploitable if http admin is available from WAN side)

[ Szerkesztve ]

(#1633) sutszi válasza Intruder2k5 (#1632) üzenetére


sutszi
veterán

Tényleg jó a history... :DD

OpenWrt (&vargalex) esetében ez a sebezhetőség nincs is?
Guest network van?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1634) Intruder2k5 válasza sutszi (#1633) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Mivel az teljesen más szoftver, így természetesen nincs! Guest Network van, ha csinálsz...

(#1635) sutszi válasza Intruder2k5 (#1634) üzenetére


sutszi
veterán

Jaja...úgy kérdeztem, hogy adott e a lehetőség.
Annyira kipróbálnám a varglex féle csomagot, csak tartok kicsit, hogy lehal valami...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1636) Intruder2k5 válasza sutszi (#1635) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Mi halna le?

(#1637) sutszi válasza Intruder2k5 (#1636) üzenetére


sutszi
veterán

Hát ez az elvileg semmi...csak még ismeretlen számomra a környezet és nem akarok elrontani semmit...

Még olvasgatok kicsit előtte.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#1638) kaciokos válasza sutszi (#1637) üzenetére


kaciokos
őstag

Utánaolvasni sose árt. De megnyugtatlak, én is a héten vágtam bele 0 linux tudással, és egy apró problémát leszámítva ment minden simán, azóta is szépen fut.

(#1639) tzol válasza Kicsirics77 (#1593) üzenetére


tzol
tag

Nem követelik meg. Működne a linux anélkül is, csak mivel a háttértár egy viszonylag "olcsó" erőforrás, és nagyon sokat dob a rendszer teljesítményén, ezért mindenki azt ajánlja, hogy az egyszerű user használjon swapot is.
A swap méret = memória méret szintén csak egy ökölszabály. A memória+swap lesz a teljes elérhatő virtuális memória, azt mindenki döntse el, hogy mennyi swap kell neki.

(#1640) Kicsirics77 válasza tzol (#1639) üzenetére


Kicsirics77
veterán

általában a fizikai memória kétszerese ajánlott...

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

(#1641) vargalex válasza Kicsirics77 (#1640) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Egy bizonyos RAM méretig.... Nyilván a 128 MB még bőven beleesik.

Alex

(#1642) Kicsirics77 válasza vargalex (#1641) üzenetére


Kicsirics77
veterán

ne kifelyezetten a routerre értsd most a fizikai memória kétszeresét,hanem általánosságban mondtam pl egy asztali vagy laptop esetében

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

(#1643) Tamarel válasza Kicsirics77 (#1642) üzenetére


Tamarel
senior tag

A 2x szabály windowsra van, ez meg linux...

(#1644) Kicsirics77 válasza Tamarel (#1643) üzenetére


Kicsirics77
veterán

windowsra állítható swap??? :Y én még erről nem hallottam
de teszem inkább offba és jegeljük ezt mert ahány ház annyi szokás...
még ennyit ide tennék aztán részemről OFF
Ezt nehéz megmondani. Ha a rendszered (és a programjaid) több memóriát használnak, mint amennyi a fizikai memóriád (RAM), akkor swap területre van szükséged. Általában elmondható, hogy annyi virtuális memóriát kell használnod, amennyi a fizikai memóriád (RAM) mérete. A Linux korábbi verzióiban (2.4-es verziókig - egészen a 2.4.9-ig) a fizikai RAM kétszerese volt az általános nézet (2* rendszer RAM mérete).
Természetesen dönthetsz úgy is, hogy nem használsz virtuális memóriát a rendszereden, mert teljesítmény csökkentő hatású, mert nincs elegendően (gyors) adattároló eszközöd amelyre lapozhatnál, vagy csak elegendően nagy fizikai memóriád van, amely soha nem lesz kihasználva teljesen, így a rendszered soha nem fog swappelni.
A swap terület kihasználtságát a 'free' parancs kiadásával, vagy a /proc/swaps vagy /proc/meminfo olvasásával tudod ellenőrizni.
A legtöbb Linux disztribúció telepítőprogramja - érthető módon - allokál swap területet a kis és közepes rendszereken.

[ Szerkesztve ]

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

(#1645) Kicsirics77 válasza Tamarel (#1643) üzenetére


Kicsirics77
veterán

kövezzetek meg nem használok windowsra lapozófájlt,szerintem ezért nem tudtam erről,pedig egy ideje telepítgetek már gépeket de ki fogom próbálni :R
köszönöm a tippet ,utánna is olvasgatok ennek...

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

(#1646) vargalex válasza Kicsirics77 (#1642) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Éppen, hogy nem routerre gondoltam, pont azért írtam, hogy egy bizonyos RAM méretig. Az én notebookomban is 8 GB RAM van. Annál már felesleges 16 GB swap-ot használni! Én így értettem!

[ Szerkesztve ]

Alex

(#1647) Tamarel válasza vargalex (#1646) üzenetére


Tamarel
senior tag

Laptopban nekem is 8 giga van és windowsban nekem is ki van kapcsolva. Azt máshogy még nem sikerült letiltani a használatáról.

Ettől még a 2x szabály windows oldalról ered, linuxnál még nem láttam ilyen definíciót. Persze ettől még lehet.

(#1648) doberman válasza Tamarel (#1647) üzenetére


doberman
senior tag

a win röhögve csinál 16 giga swap-ot ha van 8 giga fizikai ram... ja és emellé még 16 giga hiberfile-t is... ezután kérdezi az egyszeri felhasználó, hogy minek bővítette ha gép indulásakor még ezekkel is kell foglalkozni a gépnek...

8lnu

(#1649) vargalex válasza doberman (#1648) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Szia!

Érdekes, nekem 8 GB RAM mellett 7,9 GB swap-ot csinált. A hiberfil file-om 5,9 GB.

Alex

(#1650) Claude Leon válasza vargalex (#1649) üzenetére


Claude Leon
senior tag

Akkor valahol az a 8G ram le lehet korlátozva 6-ra, a hiberfil pont a használt ram mérete kell legyen, különben értelmetlen.

A swapméretre sem lehet általánosat mondani. Ha swappolásra konfigurált a rendszer, akkor legyen legalább ram méretű, de memóriahasználatra állítva, hogy csak azt swappolja, ami pont nem fér a fejébe, akkor csak annyi kell, hogy a memóriából épp kilógó taszkot ne rúgja ki a rendszer, ha úgy alakul, mert ahogy bekerül valami a swap-be, a használhatatlanságig lassul az egész.
Linukszon ezzel egyszerű játszani, winen is biztos van rá valami registry bejegyzés, de titkolva.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.