Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Pitterix: Gyógytorna
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Miért úszta meg Albert Speer? (Reagálás a Telex cikkére)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jeti1
tag
Utána néztem a dolognak, el is kezdtem megvalósítani a tervem, de problémám akadt. Az SSIS FTP Task Itemjét használva szépen fel és le tudok tölteni egy-egy fájlt az FTP tárhelyemről, de egyszerre többel már nem boldogulok. Érdekes módon letöltésnél (receive) a RemotePath résznél tudok joker karaktereket (?,*) használni, fetöltés (send) esetén a LocalPath résznél már nem, emiatt letölteni tudok egyszerre több fájlt, de feltölteni nem. Gondoltam használok egy For each Containert, összekapcsolva azt az FTP Taskkal, de ez sem hozta meg a várt sikert. Nem így kellene csinálnom vagy csak valahol valamit elírtam? Kellene kis segítség!
-
martonx
veterán
Ahogy mondtam a backup-ot sokféleképpen lehet értelmezni. Nálunk pl. a fő DB szerverről real time mirror-ing van más helyen lévő szerverre.
Szóval backup-ról most nem beszélve, szerintem minimum az alábbiakat érdemes legalább hétvégente lefuttatni:Check Database Integrity
Shrink Database
Reorganize Index
Rebuild Index
Update Statistics -
martonx
veterán
Elmondom én, hogy mik hiányoznak az Azure-ból TSQL szinten:
Elosztott tranzakciók
Elosztott lekérdezések
FILESTREAM Data
Beépített Full-Text Search
CLR
Service Broker
Fizikai szerver és katalógus
Adatbázis Mirroring
Extended Stored Procedures
Tábla particionálásEzek egy része már mostanra is deprecated technológia, azaz nem kellene használni. Másik része pedig a felhőből fakadóan felesleges pl. Adatbázis Mirroring. És van ami tényleg hiányozhat ilyen pl. a Full-Text Search, vagy a CLR, ha ezeket használjátok.
-
martonx
veterán
1. mint mondtam az SQL szerverek általános szűk keresztmetszete az IO teljesítmény. Ezen vagy a meghajtók számának növelésével, vagy a meghajtók gyorsaságával (SSD-re cseréjével) lehet segíteni. Ha nem nagyok a DB-k, vagy a pénz nem számít, akkor mindenképpen az SSD-s megoldást javaslom. Ha éjszaka nem dolgoznak a DB szerveren, akkor mehet ezen a mentés, és elég azokat akár egy NAS-on tárolni. Ha éjjel-nappal pörög a DB szerver, akkor jobb, ha egy másik gép végzi a mentést.
2. a programozóid véleménye alapvetően butaság. Valóban nem 100%-os az átfedés az Azure és az SQL Server 2012 között, de ez csak ott jelentkezik, hogy nem tudod egy az egyben áttenni a DB-ket Azure-ra. Mostanra ez már elég szépen dokumentálva van, és ha valaki rászánja azt az 1-2 órát az életéből, és végre ott van a DB Azure-on, akkor már csak egy connection stringet kell kicserélni a programban, és az észre se veszi, hogy DB-t váltottak alatta.
-
martonx
veterán
Én a helyedben két dolgon gondolkoznék el nagyon erősen 300 fő kiszolgálása, kb. 100 egyidejű felhasználó esetén.
1. Venni egy szervert, amiben két processzoros alaplap van, de első körben csak 1 processzort használni benne. Ugyanígy a maximális vinyó számot se használnám ki, hanem mondjuk néhány (minimum 3 ugye) vinyóval egy RAID 5 vagy 10-es tömböt használnék (nem vagyok egy HW-s raid szakértő, hogy melyik a jobb, melyikhez minimum hány vinyó kell, szóval lehet most hülyeséget mondtam). Ekkor a RAID miatt megvan benne a hibatűrés, de a kevés vinyószám miatt az IO elérés lassú lesz. És mondjuk kezdetnek 8-16GB memóriát tennék bele. Ezzel neki lehetne vágni a műveletnek, fokozatosan átterhelni rá a mostani DB-ket, és monitorozni, hogy ez így kb. mit bír, a felhasználók mennyire panaszkodnak? Ha panaszkodnak, akkor lehet látni az adatokból, hogy IO, vagy CPU vonalon kell erősíteni (netán mindkettő). Erős IO használatnál kell a ramot is bővíteni, mert ugye a sok ram csökkenti az IO használatot. És ne felejtsük el, hogy kell egy kis teljesítményű szerver, ami backup-olja az adataidat, ettől helyileg teljesen elkülönítve.
2. Elfelejted az egész hardveres marháskodást és felhőbe viszed az egész cuccot. Ott aztán mindent úgy skálázol, ahogy jónak látod, meg ahogy a pénztárcád engedi. Az AWS-t, vagy az Azure-t javaslom, nekem az Azure-al vannak pozitív tapasztalataim. Mostanában jelent meg a T Systems, meg az Invitel is a saját felhő szolgáltatásaikkal, azokat nem ismerem. A felhő szvsz nem olcsó, de megspórolod a hardver árát, plusz a villanyszámlát havonta, a meghibásodásokat, hardveres kollega fizetését, db admin kollegát (na jó ezt nem teljesen) stb...
-
martonx
veterán
Hány egyidejű felhasználója lesz? A közepes, vagy annál nagyobb teljesítmény nagyon szubjektív. Egy 16 processzoros (processzoronként 6 mag) szerver a maga több TByte memóriájával vajon közepes, vagy komoly gépnek számít? És amikor két szekrénnyi storage van mögötte? És ha 10 ilyen kiépített gép van fürtözve?
Ez a téma iszonyú relatív. Véleményem szerint egy SQL szervernek a legtöbbet a storage számítja. Egy több tucat vinyós (SSD-ről nem is beszélve) storage már elég szép teljesítményre képes. Emellett fontos még a sok memória, mert minél több táblát tud memóriába tartani az SQL annál kevesebbszer kell a vinyókhoz nyúlnia.
Összességében már egy mezei 1 processzoros (ami azért legyen egy modern minimum 4-6 magos processzor) szerver, a bele préselhető maximális vinyószámmal (hasraütés szerűen 8-10, SSD sokszoros gyorsulást jelent a hagyományos vinyókhoz képest), és az alaplapba tehető maximális memória mennyiséggel (szintén hasraütés szerűen 32GB) simán kiszolgálhat egy 1-200 fős céget, feltéve ha az ügyviteli rendszer jól ki van optimalizálva, plusz van kismillió ismeretlen tényező, ami ezt befolyásolhatja.
A sávszélesség is szubjektív, hogy kinek mi a megfelelő. Nekünk pl. 40 mbites dedikált vonalaink vannak a vidéki városokhoz, ezeken keresztül zökkenőmentes az adatok (nem csak adatbázis adatok, hanem komplett internet forgalom) áramlása.
Mivel semmi konkrét infót nem adtál, ezért csak nagyon nagy általánosságokat tudtam leírni.
Az SQL Job az sql job. A .bat meg egy sima shell kötegfile.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ha eleged van a vacakolásból: 3,6 GHz, 12 / 64 GB NAS 6 darab NVMe bővítőhellyel, 2x 2,5 G LAN-nal
- Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512GB, Normál, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Akcióban! Sencor SSS 6300 NYX 2 - Új, bontatlan + 2 év garancia!
- Csere-Beszámítás! Gamer Notebook! MSI Thin 15 B12UC! I5 12450H / RTX 3050 / 16GB DDR4 / 512GB SSD!
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G9 - Ryzen 5 6650U I 16GB I 512SSD I 14,1" Touch I Cam I W11 I NBD Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2253,95% Akkumulátor
- 157 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3677
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest