Új hozzászólás Aktív témák

• nyunyu félisten

  #5923

  #5920 nyunyu

  2024-04-06 01:17:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nyunyu

  félisten

  #5920 nyunyu

  #5920 nyunyu

  Adott egy ilyen query
  update hiteligenylesek
set torolt = 1
where (foszamla, alszamla) in
(select foszamla, alszamla
from hiteligenylesek h
left join torolt_igenylesek t
on t.foszamla = h.foszamla
and t.alszamla = h.alszamla
left join aktiv_igenylesek a
on a.foszamla = h.foszamla
and a.alszamla = h.alszamla
where h.torolt = 0
and t.torlesi_datum is not null
and a.foszamla is null);
  Hiteligenylesek táblában vannak a hitelek adatai, torolt_igenylesek és aktiv_igénylesek táblákba be lett importálva a számlavezető rendszer már törölt és aktív állománya január végéig. (torlesi_datum <= január 31)

  Ehhez képest az Oracle valahogy teret váltott, és a február 29-én létrejött igényléseket is töröltre állította, pedig az azonosítóik sem a torolt_igenylesek, sem az aktiv_igenylesek táblában nem szerepelnek
  (torolt flagjük meg nyilvánvalóan 0, hiszen a query futtatása előtti napokban jöttek létre.)

  Még mindig nem értem, a nincs találat hogyan felel meg az is not null feltételnek.

  Ehh, and t.torlesi_datum is not null helyett and t.torlesi_datum > h.letrehozasi_datum kellett volna, és akkor biztosan nem nyírom ki a rossz ideiglenes számlaszámon létrejött friss igényléseket.
  (Véglegeset 1 munkanappal később kaptak volna a számlavezető rendszertől, ami biztosan különböző lett volna a korábbiaktól.)

  Asszem felírhatom a kéménybe korommal, hogy ez az n+1-edik módszer, ahogy a rendszerünk képes elkefélni az adatokat.

Új hozzászólás Aktív témák