bár ezek csak pletykák, de kezdem azt gondolni, hogy inkább az A700 lesz a következő gépem, mint vmelyik új csoda. belépő szinten 17 mpixel

Sziasztok!

Nincs valakinek tapasztalata a Minolta AF 28/2.8 obival kapcsolatban? Látok egy eladót, és olvasgatom a fix obikról szóló leírásokat... Mint hobbista amatőr, szívesen kipróbálnám milyen egy fixxel fotózni, mivel még nincs tapasztalatom e téren. Amint elnézem az 50/1.7 - 50/1.4 a nagy "favoritok", de nekem kicsit soknak tűnik a felszorzott 75-ös gyújtótáv... (Bár ez utóbbi elgondolásom feltételezésen alapul)

Esetleg nincs valamelyik kedves fórumtársnak kölcsönbe egy - akár 50-es? Csak a próba kedvéért... Olvastam a dyxum-os leírást, néztem fotókat - de az igazi a saját kipróbálás lenne

Kellemetes pénteket mindenkinek, és előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

teszt: [link]
felhasználói tapasztalatok: [link]

én véleményem: ilyet nem feltétlenül vennék, sok zoom obi is tud 28-on F2,8-at, ill. pl. a Sigma 17-70-em ugyebár F2,8-ről indul. ahogy elnézem, legtágabb rekeszen nem az igazi amúgy sem, ha szűkíteni kell F4-re és tovább, akkor tényleg nem látom sok értelmét. egy 28/F2 az már más kategória.

nekem van egy 50/1.7-em, szívesen kölcsönadom, bár elég sokat használom, de azért tudom nélkülözni. van vmi jó kis cserealapod?

Köszönöm az információt, ez így át sem futott bennem... Még nagyon új vagyok a dslr világban, és kicsit úgy érzem magam, mint Alice csodaországban, nézelődöm, néha szájtátok Ebből következik is, hogy még csak egy lencse tükröződik reflexesen a tarsolyomban - amit gyárilag adtak az Alpha 300-hoz (18-70). Így sajnos nem tudok felajánlani cserébe semmit - legalábbis fotós témakörben

Szerk.: jó, hogy említed a 17-70-est, nagyon esélyes a kitobi lecserélése erre, de tényleg sok a gyári hibás (fókuszgondok)? Mert bár ott a Tamron 17-50, de nem szívesen mondanék le a plusz 20 mm-ről... (Amatőrségem miatt tartok az obiteszteléstől vásárláskor...)

[ Szerkesztve ]

fél éve van DSLR-em, szóval én is új vagyok.
sztem elsőként a kitobit érdemes lecserélni. én anno egy Minolta 24-85-öt vettem, ami nagyon kellemes kis alapobi, de hiányzott a nagylátó, ezért a Sigma 17-70-t vettem. igen, nagyon nagy a minőségi szórás, 2 fókuszhibás és egy zoom creep-elő példánnyal találkoztam, mire a mostani darabhoz eljutottam, szóval valóban jól le kell tesztelni. fókusz pontosságát és azt, hogy egyenletesen éles-e a kép két oldala.
Tamron 17-50 nekem is az 50-es vég miatt esett ki a szórásból, drágább is, és nincs szükségem fix F2.8-ra.
szívesen kölcsönadok obit, az aláírásodban szereplő cucc is rendben van részemről

Már megint sétáltam egyet Pesten, és megint csak próbálgattam a gépet - igaz,most már mindent RAW-ban is mentettem. És megint egy pötty a képen, de ez már egy másik és lehet,hogy nem is a szenzoron, hanem az objektíven röhögött rajtam...
Ja, és megint a rapidshare német oldalára raktam fel a cuccot, a JPEG képeket.[link]
Ha ráklikk, akkor először - legalábbis nekem - valami error üzi lép be, de ha erre ráokézok, akkor megy minden a maga free útján, és lejön a kb 130 MB-os anyag.
Ezúttal már P üzemmódban, a rekesz választás elsőbbségével, végig polárszűrőt használva lövögettem, a budai oldalra átnéző képek a teleobival készültek, továbbra is a kitobik szerepeltek - mert más nincs is....
Voltam patikában is valamelyik nap, körtepumpáért, és megrökönyödve ismertem fel benne gyerekkorom beöntés készülékét
De akkora volt,hogy én azt nem mertem megvenni
Majd még körülnézek, mi lenne jó a szenzor megtisztítására - ha majd meg kell...
Ez a mi fővárosunk egyébként egy rettenet. Húgyszag és szar - már bocsánat - permanensen az utcán, annak mindkét oldalán, töménytelen autó mindenütt, és töménytelen légkábel. Meg kosz és büdös.
Nemhogy fotózni, élni sem lehet itt.
Nem újdonság, Szentendréről elég gyakran a fővárosban találja magát az ember, de ezt én nem tudom megszokni.
Na de erről a Sony 300-om nem tehet....

Ami ami, az az !

a körtepumpa megfelel a célnak.
Budapesten a szép helyeket nem a 6-7-8-9-... kerületekben kell keresni

Üdv Mindenkinek a klubban. Újdonsült A200 tulajdonos vagyok.

Megintcsak köszi a virtuális sétát nasinas!

Nem lehet, hogy valami kosz/paca/folt van a kisebbik obidon? Pl. a pest 002 és 056 vagy akár a 120-on úgy fest, mintha kicsit elhomályosulna bal-közép tájékon. Megér egy szemrevételezést tisztelettel.

Javítsatok ki, ha tévedek!

Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.

Az lehet, a polárszűrőt már megpucoltam - és a szenzort is géppel is meg levegővel is....
Az obik tisztának tűnnek, de most hogy mondod - és tényleg, a képeken tényleg homályos az a rész.
Na megpucolgatom az obikat is, hogy ne legyen obi legközelebb...

Ami ami, az az !

Én most vettem egy lenspen-t, egész jó. Tudom ajánlani mindenkinek.

Emlékeim szerint egyébként már az első képsorozatodon is ott volt a homály, de az a képsor most nincs előttem, majd holnap ránézek

Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.

Egy kis porkaland eredménye látható [itt].

A masina egy lapátnyi homokot kapott a homokozóban ... a családi fotózás örömei ugye

Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.

Előfordulhat, hogy a szenzoron már előtte is ott volt a piszok, csak eddig nem nagyon lőttem szűk rekesszel képeket, hogy kiszúrjam...

Mivel az egész gép poros volt, rászántam magam a nagytakarításra és szerencsére a CCD-t is sikerült lepumpálni

Az automatikus CCD tisztításban eddig sem hittem, de most végleg leszerepelt előttem.

Már csak azt sajnálom, hogy a szememre nem lehet UV szűrőt tekerni

Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.

Megnéztem a képeidet, szerintem a szenzoron lehet két nagyobb koszfolt. 6.30-as blendénél nem láttam, f9-nél már látható.
Következőt tenném a helyedben:
- Kis rekesszel (f32) a végtelenbe fókuszálnék, majd a fókuszgombot félig lenyomva tartva a közeli falra (vagy egyéb homogén felületre) irányítva készítenék egy tesztképet, ezt megnézve szépen kirajzolódna, hol van kosz a szenzoron.(De így is tudod)
- Azért nézd meg a lencsét a bajonett felől is, hátha ott van valami.
De szerintem egyértelműen a szenzorod koszos. Cseréled az obit az utcán, belemegy a por.

Hát igen, be kell szereznem egy lenspen-t, meg olyan pumpás izét, talán szettben, vagy ahogy van,és beöntést adok levegőből a gépnek
Az obicsere nálam 5 másodperc alatt (max) lezajlik, mindent tudományosan előkészítek, mozdulatokat megtervezek, és germán precízséggel végrehajtok.
Olyan ez mint az F1-ben a kerékcsere
Már voltam patikában, ott akkora körtepumpát mutattak,hogy nekem is sok lenne...
De ami késik, nem múlik.
Köszi a tanácsokat !

Ami ami, az az !

Ööööö.. ha most akarsz pumpás tisztítót venni, fentebb meg azt írtad, hogy a szenzort levegővel tisztítottad.....akkor az a levegő hogyan volt..? Nem sürítettlevegő spay-vel ugye..?
Küldtem privit, megnézted?

Hö-hö, belefújtam ,oszt jó napot!
De azért vártam kicsit, hogy elpárologjon a pára, bár igyekeztem nem bele köpni.

Megcsináltam a javasolt pöttyfeltérképezést, és most pormentesnek látszik a dolog, előtte megpucoltam az obikat ilyen rongy izével amit a szemüveghez adtak (meg az lcd tévéhez is ilyet adtak), és lelkiismereti okokból a gépi szenzorrázás is lement.

Ami ami, az az !

Érdemes átolvasni a Levy1983 pajtás által [javasolt] cikkeket a gép tisztításról, hasznos tudnivalókról írnak benne.

Egy idézet a szenzortisztítós részből:

"A közönséges sűrített levegős palackokat sürgősen felejtsük el. Egyrészt előfordul, hogy a palackba olaj kerül, ami pacát okoz az érzékelőn. Másrészt erősen hűtik a felületet, és a lecsapódó vízpára a porral ragacsos masszát képezhet. "

Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.

Igen, javaslom mindenkinek a fenti írásokat. Hasznos. Az obi tisztítás még nem olyan vészes, de a szenzor tisztítása már igencsak komoly dolog, tulajdonképp a gép szívét pucolja az ember, szóval csak óvatosan!

Mert a jóidőhöz munka kell!

Sziasztok! Ismét objektív kérdésem lenne. Tervezem egy tele vásárlását, de tanácstalan vagyok. Tamron, Sony, Sigma??? 100.000 alatt kellene maradnom a lehető legjobb minőségben. Főleg portrézáshoz, esemény fotozóshoz használnám.
Egyébként az általatok ajánlott obik megvannak és nagyszerűek (minolta 24-85 és fix 50mm-s)
köszi!

Szia!
Hát van az alap kategória a 70-300mm, ezt mindegyik gyártó kínálja. "Szakadéknyi különbség" nem nagyon van közöttük. Aztán vannak a Minolták: 70-210mm, 100-200mm. Ezek szintén az olcsóbb kategóriába tartoznak és 'Minoltás-an' jók. A komolyabbak 50k felett, nagyobb gyújtótávval: Minolta 100-300 APO, vagy az általam is árusított fix fényerős Tamron 200-400mm. Talán ezek férnek bele a 100k-s összegbe.
üdv, Levi

Mert a jóidőhöz munka kell!

elég nagy a szakadék, kb. 60k-ig van egy jó belépő szint, a következő lépcső viszont ~200k.

az első kategóriában a legolcsóbb a Tamron 55-200. meglepően jó képeket gyártó, kis méretű alap teleobi. az ára most 35k, volt olcsóbb is.
ezen kívül én csak a használt Minoltákat ajánlom: 75-300 New, 70-210/f4, 100-300. ezek reális használt ára 30-60k. azek klasszikus Minolta obik, szép színek, jó élesség (nem teljesen nyitott rekesszel), de kromatikus aberráció előfordulhat.

aztán 200k környékén vannak fényerős telék, Sigma 50-150, Sigma 70-200, Tamron 70-200, mind fix 2.8-as fényerővel.

portrézáshoz sztem teljesen jó a fix 50-esed, eseményfotózásnál az a kérdés, hogy szabadban vagy zárt helyen lenne-e, második esetben bizony elkél a fényerős tele.

ami még megfontolandó, az egy rendes vaku, én 2 hete vettem a 42-es kulcsszámút.

ja és megtisztelő, hogy végül az általam ajánlott obikat vetted meg, könnyen ment a beszerzés? (én a napokban adom el a 24-85-ösömet).

köszönöm mindkettőtöknek a választ és tippeket.Szerintem elsőre a Tamron 55-200-at próbálom ki. Vakut én is épp most vettem.
A minolták beváltak, az index fórumon találtam eladókat, pár nap alatt létrejöttek az üzletek.

lehet én is vennék egy vakut. miket ajánlanátok? ez lenne az első külsős vakum. mit kell tudni a kulcsszámról? ha lehet akkor inkább belépőszint érdekelne

szerk: ja és A200-ra menne

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Ismét lövöldöztem, ezúttal a Gellért hegyről.
Már a táskámban volt a frissen beszerzett körtepumpa - mely rakétának álcázza magát - de még nem használtam, így kedvenc pöttyöm még a ccd-n csücsült, amint az pár képen látszik. ( Ma este már nincs ott , legalábbis egy gyors szúnyogirtó-repcsi fotóján már nem fedeztem fel...)
Azért fölraktam most is az eredeti JPEG képeket (válogatást) ide:[link]
A legtöbb képet a teleobival készítettem, csak a Szabadság szoborról készült pár az alapobival.
Hát, aki szeret nézelődni magasból készített városképeken, annak be fog jönni. Jól látható egyik-másik képen, hogy vasárnap késő délután már koszos a pesti levegő, meg az is,hogy délelőtt után elég nehéz fényképezni ezt a szoboregyüttest, mert szemből ömlik a fény.
Van amelyiken jól kivehető a Megyeri híd, és egyiken egy éppen felszálló utasszállító gép is látszik, persze csak távolról.Van pár, ahol az objektív , a gép és a Nap jól együttműködött.
Szóval egy újabb bemutató a Sony a300 és kitobijainak teljesítményéről - egy amatőr kezében
Egyszer majd, amikor lesz időm és kedvem egyszerre, nekiállok RAW anyagokat feldolgozgatni, és akkor.........nos akkor majd lesz valami....

Ami ami, az az !

Sziasztok!

Van egy A300-am, és kölcsönadtam egy ismerősömnek kipróbálni, aki amúgy rendelkezik tükrös géppel... (pedig tudom, hogy nőt, motort, fényképezőt soha). Foltosak voltak a képek, a csaj meg le akarta törölni kendővel a szenzort. Úgy tűnik nem karcolta meg, de a trutyi, amivel törölte foltokat hagyott. Tud valaki olyan helyet, ahol megtisztítják rendesen?

Á, nem ebbe a topicba akartam írni, bár innen is szívesen veszem a választ.

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

mennyid van rá? látom, máshol azt a kis Soligor-t ajánlották, árához képesz biztos jó vétel.
én a kisebbik, 42-es kulcsszámú Sony vakut vettem meg, mert tökéletesen együttműködik a vázzal, kitalálják egymás gondolatait is.újonnan viszont 60k...

Szerintem vetess vele egy új gépet.Ha zsebkendővel törölte, aligha menthető.

Szerencsére steril lencsetisztítót (szemüveg törlőkendőt) használt, erre fújt valami e betűs folyadákot. Gondolom kizárólag ezért nincs rajta karc. Képzelem tescós zsepivel mit művelt volna
Mit gondoltok, Photosol tisztítószettel tudom tisztítani?

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Nincs tükörreflexes gépem de ha már egyszer egy szemüvegtörlővel pucolta akkor te is azzal?Mondjuk picit benedvesited és hátha leszedi azt az e izét.Velem is votl ilyen.Egyik ismerösöm megfogta a kompaktom(szintén Sony) lencséjét.Szemüvegtörlő meg egy kis vizecske és jobb mint ujkorában.

Sajnos a szenzor mást igényel, mint a frontlencse, sokkal sérülékenyebb és a rajta levő szennyeződés is jobban látható, mintha lencsén lenne.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Jah akkor bocsánnat.Esetleg vidd be egy Sony szalonba hátha tudnak vele valamit csinálni ha itt nem juttok 1ről a 2re.

Hát ebbe a kategóriába nem sok fér bele. Soligor, Sunpak, esetleg egy régebbi Metz. Szerintem, ha veszel, akkor még gyűjtögess rá, én is azt teszem. rumos kolléga által javasolt 42-es Sony igencsak jó vétel...

Mert a jóidőhöz munka kell!

A szenzor kizárólag speciális nedves tisztítóeszközzel tisztítható, semmi mással !
Mindenképpen szerviz javasolt !

hát nemtom, akkor nem mostanában lesz...
nem létjogosultság, csak jó lenne, mert pl. múlt szombaton is esküvőn voltam és ott igencsak elkellt volna. nomeg itt a nyár, házi bulik, kinn sötét, akkor valszeg jól jönne. lehet félreteszek kicsit, alszom rá 1-2-t, aztán meglátjuk.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

nemrég vettem meg a vakut, de fogom a fejem, hogy korábban miért nem vettem, annyira nagy különbség van a beépítetthez képest. szobában, gyerek fényképezésére fantasztikus, végre nem egy helyre irányul a fény, olyanok a vakus képek, mintha nem is vakuznék, csak egyszerűen van fény.

Nikon szervízben mi izopropil-alkohollal + egy spéci papírral tisztítottuk a CCD -ket, de rutin nélkül elég kockázatos próbálkozni... Esetleg porszívóval le lehet szívatni a nagyobb szöszöket (persze ne zárt lamelláknál, mert akkor vége a shutter-nek..).
Lehet venni a gyógyszertárban kis gumitömlőket, azokkal érdemes még próbálkozni..

Swarm is coming.

Ezért gondoltam a Photosol tisztító szettre. Metil és egy CCD-re illeszkedő tisztító. Ti esetleg Sony-t nem vállaltok?

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Nem tud valaki olcsón vakupapucs-védőt? Neten egy helyen találtam, a soproni d*gicamnél, de 1700 Ft Erről lenne szó: katt

jó főnököd van
ilyet adnak elvileg alapból a géphez? franc sem emlékszik rá. nálam most már többnyire a vaku "védi" a papucsot

Szerencsém van vele

Érdekes, mert neki adtak a 700-hoz, nekem meg nem... Most a régi Dynax7D védôjét kaptam meg - tökéletesen passzol.

Már csak a kitobit kéne elcserélni, meg egy vakut venni. Előbbire nagyon szemezek a 16-105-ös és a (jesszum pepi!) 18-250-es Sonykkal. Ahhoz képest, hogy ez utóbbi nagy átfogású, meglepően jókat írnak róla... De a használt áruk eléggé elszomorító

És ha már vaku: egy Minolta 3600HS(D) mennyire jó választás? Lehet, hogy igen jó áron hozzá tudnék jutni...

[ Szerkesztve ]

Lassan szivárognak az új Alpha-k: 380

A 700-as utódjára azért kíváncsi leszek, mert a belépő-gépek a design-on, menügrafikán és a kit obin kívül semmiben nem változtak, ahogy elnézem.

Viccesek a srácok:

14.2 Megapixel D-SLR with Quick AF Live View, DSLR-A380

Model Number: DSLRA380.CEE5

• DSLR-A330 with SAL-1855 standard zoom lens
• Quick AF Performance
• 10.2 Megapixel CCD sensor
• Light, compact and stylish body
• Steadyshot™ Inside image stabilitzation

A descripton-ban már a helyes érték: "14.2-megapixel APS-C type CCD".

[ Szerkesztve ]

Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.

a 16-105 jó választás, bár a zoomátfogás már jár némi kompromiszummal. én sajnáltam rá még a 100k-t is, amennyiért használtan meg tudtam volna venni. a zoomgyűrű kialakítása kifejezetten idegesít (minden kis piszok belemegy).
a 18-250-en is gondolkodtam, nem is keveset. ill. igazából a Tamron-féle verzión, mert olcsóbb és nem olyan béna a zoomgyűrű. néztem a dyxum értékeléseket, de sztem sokan nagyon jóindulatúan pontoztak, díjazva az átfogást, elnézve a hiányosságait. az is biztos, hogy a korábbi 18-200-as obiknál jobb.
teszteket elolvasva azért kiderült, hogy ez bizony egy ultrazoom obi, azaz a két végén eég gyengusz, a fókusz lassú, a fényerő kevés. nyilván kényelmes dolog az obicserélgetést megúszni, de pl. a Tamron 55-200 a közös tartományban feltételezésem szerint lenyomja a 18-250-t, képminőség, AF, fényerő tekintetében.
azt a vakut nem ismerem, ha olcsón meg tudod szerezni, nincs nagyon mit vesztened, a kérdés csak az, hogy mennyire tud együttműködni a vázzal, a kompatibilitáson túl.

meg vagyok nyugodva, egy gramm motivációm sincs hogy az A300-at lecseréljem.