Ráadásul, új obipark elég drága (látszik, hogy sony), habár az is igaz, hogy a KM régebbi obik, melyeket használtan azért nálunk is lehet kapni, kezdetben jó lehetne, esettleg.

Nem csak kezdetben és nem csak esetleg. Minoltából majdnem mindegyik fontos profi objektívet meg lehet kapni használtan (17-35/3.5 G, 70-200/2.8 APO G SSM, 300/2.8 SSM, 600/4 APO HS G, 85/1.4 G, 200/4 macro G stb.).

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

A pletykák szerint szeptember 4-én jelenti be a Sony az új Alpha vázat. Nagyjából a most bejelentett Nikon d300-ra fog hasonlítani, de, ha minden igaz, előbb kerül a boltokba.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Na csak neeeem [link]

PENTAX

De igen.
Augusztus legvégén végül eltolták a bejelentést hatodikára.
Első blikkre nem rossz váz, mert elég ''hétdés'', de majd meglátjuk a képeket.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

SG-n is felreppent a hír. (legalább magyarul)
[link]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

És minden ezredik vásárló kap egy ilyen lányt ajándékba a gép mellé!

Az baj??? Ha kiadnák a 7D-t 7D mark II néven 8 megapixellel áttervezett AF-el hogy HSM et tudja több képpontos LCD vel elsőnek venném meg a gépet.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Már csak az lesz itt a kérdés amiről nem találtam semmit, mert vagy nagyon hallgatnak róla, vagy nem tudnak a létezéséről a fejlesztők, hogy lesz e végre ultrahangos élességállítás valaha ezzel a bajonettel vagy tökéletesen fölösleges kínlódás és pénzkidobás a sony hiperszuper átalakított keresztszálas AF-rendszere.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ez az egy??? Egy szar fényerejű túristazoom??? Ez a sony ultrahangos adu ásza???
Majd talán akkor a sigma bár nekik + olyan mind1, hogy milyen motorral veszik tőlük.

[Szerkesztve]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Egyrészt a fényerő és a képminőség között semmilyen összefüggés nincs, és 300-on nem olyan rossz az az 5.6. Másrészt az ultrahangos élességállítás is használható dolog. Meglátjuk majd, hogy milyen lesz, ha megkapta a G betűt, akkor rossz objektív nem lehet. És éppen a kis fényerő miatt lehet kis tömegű, ami sokszor jól jön. Szvsz lesz neki piaca.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Azért Te egy kissé fanatikus Canon-hívő vagy.!Nem mindenkinek a csónakban- hasalás a fotózás, földhöz ragadtabb emberek kirándulnak, meg nyaralnak a családjukkal, és közben néha próbálnak fotózni.

Minolta D7Dvel kezdtem. Nagy csalódás volt, úgy hogy a kezemben sem volt a gép csak egy percig a legnagyobb hátránya volt volt a legnagyobb szerencsém. Most hétvégén a csónakban a werk képek között láthatod milyen gép van az enyém mellett egy D7D itt történt a másik óriási csalódás a minoltában, ami a sonyban a mai napig benne van ótvar szar az AF-a és nem tud ultrahangos obikat kezelni, ja hogy mert még nincs is hozzá??
És életem folyamán fotóztam nikon D80-al D50-el és D70el is nem mondanám magam minimálisan se canon fanatistának.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

és nem tud ultrahangos obikat kezelni

Hogyne tudná, csak nem az idegen gyártók ultrahangos megoldásait. SSM volt már a Minolta objektívekben is, most van az új Sonykban is.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Gondolom már mindenki látta, de ha mégsem:
Alpha A700 hőseposz magyarul:
[link]

Bocs,ha nyers voltam, de van akinek a '' Turistazoom''is elég. Kevesen engedhetik meg maguknak a drága kiegészítőket, ha már végre meg tudják venni a DSLR gépüket.

ittmeg angolul:
[link]

de van d300 preview is mint dpn

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Drága lesz az is...
Az viszont biztos, hogy a képminőségével nem lesz semmi probléma. És várhatóan még így is sokkal olcsóbb lesz a 70-200-asnál, meg persze könnyebb is.
(Ha majd kiderül, hogy milyen lesz, és tetszik, akkor el tudom képzelni, hogy veszek majd egyet - ez persze az áron is fog múlni.)

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

A tesztképek nem tűnnek egy kicsit túlszűrtnek (a gyáriak is)?

Szerintem egyszerűen homályosak, persze kérdés, hogy aki fotózta nem fókuszált-e mellé.Nem hiszem,hogy a sony kiadna a kezéből egy ilyen gány képeket készítő gépet.

Nekem olyannak tűnnek, mintha vízfestékkel festették volna. A képeken lehet, látni, hogy hova lett fókuszálva, mégis olyan érdekes a hatásuk.

Még nagyon bétás képek ezek, a Sony meg is kérte a tesztelőket, hogy ne nagyon publikájanak képeket, amíg ki nem jön a rendes gép.
Az eddigi képek tényleg nagyon szarok (egy-két kivétellel).

[Szerkesztve]

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

De ha tényleg az a helyzet, hogy még szoftverben nem nőtt fel a gép arra a szintre, amit szeretnének, miért engedik, hogy publikálják a képeket?
Véleményem szerint kicsit agresszív a zajszűrése a gépnek, ennek ellenére felfedezhető a homogén felületeken a zaj, amit megpróbált eltüntetni. Reméljük, hogy tényleg sikerül faragni valamit rajta.

Itt is láthatók tesztképek,[link] talán valamivel jobbak

Minek adnak ki gépet egyáltalán amíg nem működik úgy ahogy az kell ?Béta meg firmware ez nevetséges

PENTAX

Akkor minek mutatnak be gépet amíg nem működik ? Ja és tudom mi mit jelent

PENTAX

Értem de egy félkész valamit fölösleges mutogatni ráadásul olyan nagy változást már nem is tudnak csinálni mert az újratervezés baromi sokáig tart .

PENTAX

mégegyszer: Azért mutogatják, hogy csorogjon a nyálad. + firm lényege, hogy 1ho alatt radikálisan javulhat a képminőség: Van idő ujratervezni.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nekem most esik le, hogy az Alpha 700 tetején nincs státusz LCD

Ez azért annyira nem meglepő az eddigi Minolta/Sony digitális vázak ismeretében.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Íme a teljes teszt.Nem is olyan rossz,sőt!A 700

[ Szerkesztve ]