na lehetséges obik közül Ti melyiket választanátok:
MAF 35-105/3,5-4,5 (macro) 15k
MAF 24-105/3,5-4,5 D 49k
MAF 24-85/3,5-4,5 34k
MAF 28-85/6,5-4,5 25k (első szériás)

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Én a másodikat vagy a harmadikat. Én is ilyeneken agyalok. De van egy harmadik verzióm is: eladogatok egy két obit kicsit hozzáteszek és veszek egy Sigma 17-70 2.8-4,5 obit.

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Én speciel egyiket sem - hacsak nem lenne mondjuk egy Sigma 12-24-em "alá".

az a baj, hogy sokat lehet olvasni a sigma obik hibáiról...

tailor: és ha nem nézzük a nagylátó szükségességét? plusz lehet vennék akkor egy 17-35-t később

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sigma - pont feljebb olvasható szegény wector81 fórumtárs kínlódása vele...

Ha a nagylátó nem szükséges (de amúgy miért nem ?), akkor valóban a 2. és a 3. obi a bejövős.
(Én amúgy egy kicsit "egybegyúrt" átfogást hsználok a 16-105 személyében, és meg kell mondjam, szuper jó. Ki merem jelenteni, hogy az esetek többségében szinte hozza a 16-80 tudását...)

35-105-öt rövid ideig próbáltam, meglepően jó obi! aps-c-n persze nem ideális ez az átfogás, így csak akkor érdemes ilyet venni, ha van alá egy nagylátód.
a 24-85 és a 24-105 között nincs nagy különbség, 24-85-öm volt sokáig, szerettem, de egy kicsit azért le kell rekeszelni. ajánlom, de a 24 (ekv. 36) alatt tartomány bizony nagyon hiányozna nekem.
a 28-85 mellett semmi sem szól, az itt a leggyengébb láncszem.

[ Szerkesztve ]

7D-n tényleg nem az igazi - és ez nem a váz, hanem az obi sara, de "modernebb" vázon jól muzsikál, már ha pontos a fókusza.
szerintem igen nagy különbség van a 16-80 és a 16-105 között, linkelgethetnék teszteket, meg a saját véleményem is ez, de az a lényeg, hogy Te elégedett vagy az obiddal

és ha vennék a 35-105 alá valamilyen 17-35/2,8-4-at? bár ezek már 40-50 körül vannak, ha jól emlékszem

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

a felsorolt obik mellé mindenképpen kell egy nagylátó (hacsak nincs rá szükséged)
az obik közül csak a 35-105-öt ismerem (az van nekem is) meglepően jó teljesítményt nyújt. alatta ott van nekem az általad említett 17-35, 50 körül van általában az ára.
ez így együtt nem rossz kombó sztem

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

17-35 ből milyen van? MInolta, Sigma, vagy Tamron?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

MAF 17-35 3.5G

MAF 17-35 2.8-4(D)

Sigma 17-35 F2.8-4 EX Aspherical

Sigma 17-35 F2.8-4 EX DG Aspherical

Tamron SP AF 17-35 F2.8-4 Di LD Aspherical IF

ezeket Én is megtaláltam dyxumon, de a 3,5G-s kiesett, elég komoly ára van, nomeg sztem nem is lehet kapni.
Amit találtam az egy sigma DG Asph.50k-ért.
Illetve találtam egy MAF 3,5-4D-st, de Ő az A700 adná el és nem hiszem hogy megbontaná.

amúgy úgy értettem, hogy neki milyen van

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

nekem a maf 17-35 2.8-4D változat van

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

Nagyon úgy fest, hogy csak a 7D-t nem szereti, újabb vázakon jól muzsikál. Persze ez nekem nem vígasz...
Most én is dilemmázok... A Sigmákat úgy tűnik el kell felejtenem a 7D-n, nincs kedvem kísérletezni... A Tamron 17-50 próba után kiderül, hogy tud-e rendesen dolgozni a 7D-n. Ha az sem, akkor én is leteszem a voksom a "jó öreg" MAF 17-35 f/2.8-4D mellett. Nekem kell a nagylátószög és a lehetőleg 2.8-as fényerő. A CZ 16-80 meg k.drága nekem.
Viszont a 17-35 és a 75-300 közé kell majd valami, és erősen húzok a "jó öreg" MAF 50/1.4 felé, betölteni az űrt, esetleg felhajtani egy MAF 35-70 f/4 wery little Beercan-t

(rumos SAM 50/1.8-a is nagyon tetszett. Penge kis mütyűr és a 7D-n 1.7-es )

nemtom ti hogy vagytok vele, de én olyan nagyon azért nem szeretek obit cserélni, nekem a 17-35, 35-70 már túlságosan "darabolós", legalább a 17-50 tarományt szeretném egy obival lefedni. a 17-35 "tele" vége nagyon kevés nekem (persze egy CZ 16-35-nél lehet h annyira azért nem zavarna...)
Tamival tegyél egy próbát, két embertől is hallottam, h 7D-n jól muzsikál. nem olcsó, újonnan 110k, használtan igen ritka, és sztem nagyon lecsapnak rá, ha egy megjelenik. nagy becsben tartom a sajátomat, főleg h a fókusza is pöpec.
ettől függetlenül egy 50-es fix sztem mindenkéép elké, MAF 50/1.7 vérmérséklettől függően 25-30k körül szokott gazdát cserélni.

ezek közül Sigma EX DG-t próbáltam, sztem teljesen rendben volt, impozáns darab, de az átfogása számomra nem az igazi. ez igazából egy FF ultrawide zoom obi, aps-c-n átalakul alap zoom-má.

hát igen ez egy kicsit kényelmetlen benne, én is gondolkodtam néha, hogy lecseréljem emiatt, de a 35-105-el együtt ár/értékben nem nagyon van jobb - szerintem.
a 16-105 lehetne alternatíva, de az is 100k körül mozog használtan, a sigma ugye nem mindig megbízható, tamron gyakorlatilag nincs használtan..

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

ami még inkább nem fér bele a fejembe, amikor vki 10-20-at és 24(28)-70(75) obit használ. semmi bajom az ilyen obikkal, sőt, de számomra a köztök lévő lyuk igen fontos tatomány, sem cserélgetni, sem lábzoomolni nem lenne kedvem.

A Zindex MAF/Sony adok-veszekben most árulnak egyet (17-35 2.8-4 (D), 55K-ért - igaz, ad hozzá egy tokot is..

Így van ahogy wector is mondja...
Ahhoz, hogy egy jobb fajta obi legyen ami nagylátó és kis telének is jó, az megint csak 100k körül mozog használtan. Annyit nem akarok kiadni egyszerre egy obiért. Akkor már inkább cserélgetek, úgy is van időm, ha néha elmegyek egyet kattintgatni. Tudom macerás, de a lóvé is macerás.

Én is sokat vaciláltam egy fixen, sőt most is vacilálok egy 28/2,8-on, de lehet hogy a fixek nekem nem jönnének be.

Most egyelőre a 17-35 + 35-105-re vagyok ráindulva, de később lehet kinövöm. Más lenne, ha mondjuk Pesten lennék, sztem akkor már a 6. obit próbálgatnám, de így hogy vidéki vagyok és alig van alkalmam elmenni Pestre vagy máshova obit nézni, így sokat gondolkodom milyet vegyek. De már nagyon kellene egy.

Lehet az lenne a geljobb, ha vennék egy 28/2,8-at és egy 50/1,7 (vagy 1,8)-et, ez még árban sem gáz, olyan 50-60k körül meglenne. Aztán vennék még mellé egy beercant. De akkor megint csak hiányozna lehet egy nagylátó, akkor meg már megint ott vagyok, ahol elkezdtem.

Nehéz dolog ez.

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Na Urak, ma nagyfiú vagyok...
Ma megvettem a Tamron 17-50/2.8-at egy extrém boltban meg hozzá a szűrőszettet,Hoyát. Lekaptam gyorsan, mellé tettem a Sony kitobikból a 18-70-est.
Van hozzá napellenző, ilyen cikkcakkos trendi szélű, a Hoyákhoz meg van szűrőtartó neszeszer ,négy részes, úgyhogy egy még fér bele. ( Tényleg olyan mint egy kis női kézitatyó a lóvénak... ). Az egyik képen tele állásban vannak a másikban meg nem. Nehezebb és nagyobb a Sonynál - mer több benne a zanyag

Ami ami, az az !

Szóval a másik kép:

Ami ami, az az !

Gratula, bárcsak nekem is lenne egy ilyen. Nem mintha nem engedhetném meg magamnak, de sajnálok rá ennyi pénzt egyetlen obira.
Reméljük elégedett leszel vele.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

hát ööö a hivatásos (pl. sportfotós) a fényerő miatt inkább a fixet használja sztem. esküvőfotós szintén, vagy talán egyik vázon fix, másikon zoom?
nédd meg itten eztet a képemet [link] lementem a rakpartra, gép állványra, aztán a komponálást, tehát hogy mi is legyen benne a képben csak a zoom-mal tudtam megtenni.

gratula
nem gondoltam volna hogy majdnem ugyanakkora mint a kitobi (bár még nem láttam élőben)

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

Köszike! Amikor először a kezembe vettem, akkor jóval nehezebbnek tűnt mint a kitobjektív, de az is már régen volt a kezemben....
Majdnem akkora, de érezhetően nehezebb és nagyobb - viszont nem annyival,hogy nehezebb lenne használni, abban nem lesz érezhető különbség,úgy értem hamar meg lehet szokni.

Ami ami, az az !

Gratula! Majd írd meg miben és mennyivel veri a kitobit!

Sziasztok!

Valakit érdekelne egy kiváló állapotú M42-es 135/3.5 Zeiss Jena MC Sonnar? átalakítóval?
Tehát lehet használni Sony/Minolta Digitális gépekkel. Az állapota tényleg gyönyörű mintha új lenne, selymesen csúszó fókusz állítással. Beépített kihúzható napellenzővel.

Megfelelő ajánlat esetén megválnék tőle.

Szia!

Chipes az adapter? Mennyire gondoltál?

Üdv, Tailor

Nem chipes... de minek is kéne M42-höz chip?

Ha MAF 24-105/3,5-4,5 D 45-ért lenne, az megoldaná a problémát?

Tudtommal az A300 csak a chip-es adapterrel fogadja az adapteres obikat. De persze lehet, hogy rosszul tudom. Te milyen vázon használtad? (Igazából izgat ez MF dolog, de van egy nagy félelmem - mégpedig a 300-as kicsi keresője. Hiába van rajta OVF nagyító, az bakfitty.)

Én A100-zal használom teljesen problémamentesen. A300-nál sajnos nem tudom, hogy kell-e

A300-on csak chip-pel van fókuszvisszajelzés, és csak így működik a steady shot... Chip nélkül csak manuális módban enged exponálni. De sebaj, azt hiszem, ezt most kihagyom - bár mindig fel-fellángol bennem a használjunk-manuális-optikákat érzés...

Van valakinek tapasztalata MAF 100-300 APO (D)-vel? Vagy inkább BB? (+ egy kis gyúrás? )

Nekem BB-el van, az szuper, de q* nehéz.
De ez a kicsi - a tesztképek alapján - igen jónak tűnik!

APO volt a kezemben. nem rossz, főleg hogy kicsi, könnyű.
én nem vagyok BB párti, bár hosszasan nem tudtam összevetni, de optikailag sztem nem jobb a 75-300 New-nál. cserébe egy kicsi nehezebb...

Az APO verziót nézegettem én is mostanság. Esetleg még a Tami 70-300-at... Budget-tele körökben nézelődöm, de kellene a 300-as vég...

sztem a a Minolta jobb lesz...
ugyanakkor a Tami macro-ban erősebb, 70-ről indul és 200-on még f4.5, a Minolta hamarabb veszít a fényerőből.

A macro része nem nagyon izgat... Igazából a 100-300 tetszik nekem is, jól passzol a 16-105 végéhez. Képminőségben amúgy nincs jelentős különbség köztük?

(Szerintem lassan könyvet adhatnál ki a tapasztalataid alapján az alpha-bajonettes obikról )

volt lehetőségem kipróbálni ezt-azt, de azért a zindexes gurukhoz képest sehol sem vagyok

hogy konkrétan mennyi a különbség, azt meg nem mondom, nekem a MAF lenne a bejövősebb, bár Tami 70-300-at csak boltban próbálgattam.

Na akkor most esem gondolkodóba. Vatyerán 32-rôl indítottak egy sima 100-300-at, APO van egy eladó 48-ért, és egy Tami 30-ért... Hm. Akkor még rágom kicsit a csontot. (APO D kellene 45-ért... )
Töpreng-töpreng.

a sima 100-300-nál már lehet h jobb vásár a Tami? franc tudja.

Ezek közül a 24-85, ha aktuális még.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Ha ezek a lehetőségek, akkor én a simát venném. Jó kis obi az.
Az APO D-k általában drágábbak szoktak lenni.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner