Sony cpd-e250 monitor probléma - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Aktív témák

KovacsUr addikt

#24
#16 KovacsUr
2003-03-18 12:56:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#16 KovacsUr

#16 KovacsUr
/OFF
különben az 1600x1200 nem tudom, mekkora monitoron nézne ki jól... ha lesz egy kis időm, kiszámolom :) De tény, hogy én a 19"-os monitoromat 1024x768-ban használom, az 1152x864 még elmegy

Ha 19"-on
1152x864 - átló 1440px - 18" (45,71cm) átló látható méret megfelelő,

1600x1200 - átló 2000px -> 25" (63,5cm) átló látható méret lenne jó (26" monitor)

De még nyilván hátrébb is kéne ülni, hogy átlásd a bazi nagy képernyőt, úgyhogy ennél is nagyobb (~27")
mzperx aktív tag

#23
#22 rvs
2003-03-18 12:50:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mzperx

aktív tag

#22 rvs

#22 rvs
pont ezt akartam én is írni; 1280x1024 nem túl szerencsés választás.
de ízlések és pofonok. :D

még jó hogy nem CAD-ezik, mert akkor megnézném, hogy hogy néz ki neki egy kör.... mondjuk 21-es monitornál szerintem bőven elég a 1280x960-as felbontás , még CAD-hez is... úgyis a frissítés a fontos....
rvs aktív tag

#22
#21 mzperx
2003-03-18 12:42:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

#21 mzperx

#21 mzperx
21'' látható képméret fölött van igazából értelme... a saját 21-es CRT-met nem használom 1280x960 felett... aki meg a 4:3-as geometriai méret mellett 1280x1024-et használ, az meg megérdemli....

pont ezt akartam én is írni; 1280x1024 nem túl szerencsés választás.
de ízlések és pofonok. :D
mzperx aktív tag

#21
#16 KovacsUr
2003-03-18 12:40:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mzperx

aktív tag

#16 KovacsUr

#16 KovacsUr
/OFF
különben az 1600x1200 nem tudom, mekkora monitoron nézne ki jól... ha lesz egy kis időm, kiszámolom :) De tény, hogy én a 19"-os monitoromat 1024x768-ban használom, az 1152x864 még elmegy

21'' látható képméret fölött van igazából értelme... a saját 21-es CRT-met nem használom 1280x960 felett... aki meg a 4:3-as geometriai méret mellett 1280x1024-et használ, az meg megérdemli....
Vertic aktív tag

#20
#18 Vertic
2003-03-18 12:40:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vertic

aktív tag

#18 Vertic

#18 Vertic
Hehe, úgy látszik vagy a szemed rossz, vagy a monitor, vagy én vagyok nagyon igénytelen. Bár ez utóbbi nem áll szerintem.

Mondjuk azt hozzá kell tenni, hogy nem dolgozok CAD meg ilyen cuccokkal...
KovacsUr addikt

#19
#17 rvs
2003-03-18 12:38:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#17 rvs

#17 rvs
/OFF
pontosan mi ennek a számításnak a módja? (cm / rácsméret összehasonlítása?)

pixel/cm összehasonlításra gondoltam
Vertic aktív tag

#18
#16 KovacsUr
2003-03-18 12:38:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vertic

aktív tag

#16 KovacsUr

#16 KovacsUr
/OFF
különben az 1600x1200 nem tudom, mekkora monitoron nézne ki jól... ha lesz egy kis időm, kiszámolom :) De tény, hogy én a 19"-os monitoromat 1024x768-ban használom, az 1152x864 még elmegy

Hehe, úgy látszik vagy a szemed rossz, vagy a monitor, vagy én vagyok nagyon igénytelen. Bár ez utóbbi nem áll szerintem.
rvs aktív tag

#17
#16 KovacsUr
2003-03-18 12:37:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

#16 KovacsUr

#16 KovacsUr
/OFF
különben az 1600x1200 nem tudom, mekkora monitoron nézne ki jól... ha lesz egy kis időm, kiszámolom :) De tény, hogy én a 19"-os monitoromat 1024x768-ban használom, az 1152x864 még elmegy

/OFF
pontosan mi ennek a számításnak a módja? (cm / rácsméret összehasonlítása?)
KovacsUr addikt

#16 2003-03-18 12:35:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

/OFF
különben az 1600x1200 nem tudom, mekkora monitoron nézne ki jól... ha lesz egy kis időm, kiszámolom :) De tény, hogy én a 19"-os monitoromat 1024x768-ban használom, az 1152x864 még elmegy
Vertic aktív tag

#15
#10 coolcave
2003-03-18 12:34:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vertic

aktív tag

#10 coolcave

#10 coolcave
Nyugodtan használhatod az e230as drivert, 1280ban nehogy járasd már a 17es monitort :)
Egyébként a Sony trehány driverügyben, mellesleg leáll a 17 és 19es CRT monitorok gyártásával márc. 31-től...sokat így nem lehet remélni.

Nekem is 1280x1024/85Hz-en megy a monitorom, 17colos, és nem tudom miért kéne lejebb venni... :)) (egyébként egy philips 107b10)
rvs aktív tag

#14
#11 KovacsUr
2003-03-18 12:31:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

#11 KovacsUr

#11 KovacsUr
G220, könyörgöm, nem E220

rvs meg nem tud olvasni. :D
köszi!
rvs aktív tag

#13
#10 coolcave
2003-03-18 12:29:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

#10 coolcave

#10 coolcave
Nyugodtan használhatod az e230as drivert, 1280ban nehogy járasd már a 17es monitort :)
Egyébként a Sony trehány driverügyben, mellesleg leáll a 17 és 19es CRT monitorok gyártásával márc. 31-től...sokat így nem lehet remélni.

sajátomat sem szoktam 1152 fölött használni, de tudod, amit az ügyfél kér.. :)
bár jelen esetben nem ügyfél, de akkor is, szeretném megadni neki a lehetőséget, hogy rájöjjön, hogy 1600 nem az igazi 17''-n. :)
KovacsUr addikt

#12
#11 KovacsUr
2003-03-18 12:28:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#11 KovacsUr

#11 KovacsUr
G220, könyörgöm, nem E220

G220 <-> E250: G220-on van USB...
KovacsUr addikt

#11
#9 rvs
2003-03-18 12:27:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#9 rvs

#9 rvs
megnéztem a specifikációkat, de nekem úgy tűnik elég szignifikáns mértékben eltérnek. pl az E220 nem támogatja a 1600x1200 felbontást..
E230 már jobb, de itt az 1280x1024@85Hz ütközik akadályokba. a leírások alapján az E400 lenne a nyerő. (frekik itt nagyon hasonlítanak.) majd kiderül..

G220, könyörgöm, nem E220
coolcave tag

#10 2003-03-18 12:16:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

coolcave

tag

Nyugodtan használhatod az e230as drivert, 1280ban nehogy járasd már a 17es monitort :)
Egyébként a Sony trehány driverügyben, mellesleg leáll a 17 és 19es CRT monitorok gyártásával márc. 31-től...sokat így nem lehet remélni.
rvs aktív tag

#9 2003-03-17 16:43:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

megnéztem a specifikációkat, de nekem úgy tűnik elég szignifikáns mértékben eltérnek. pl az E220 nem támogatja a 1600x1200 felbontást..
E230 már jobb, de itt az 1280x1024@85Hz ütközik akadályokba. a leírások alapján az E400 lenne a nyerő. (frekik itt nagyon hasonlítanak.) majd kiderül..
KovacsUr addikt

#8
#5 KovacsUr
2003-03-17 16:14:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#5 KovacsUr

#5 KovacsUr
Egy az egyben. Eddig keresgéltem a specifikációk között, de ezek szerint kár volt :D

Esetleg kicsit megszerkesztheted, hogy a te monitorod nevét írja ki, de ezenkívűl más módosításra nem lesz szükség.

/OFF Helyesbítek, kívül
rvs aktív tag

#7 2003-03-17 16:12:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

ok, köszönöm a tanácsokat, holnap megpróbálom.
ha viszont a driverszerkesztés ilyen bonyolult, akkor a sony igazán megtehetné ezt. :((
na mindegy, nem mérgelődök, hanem próbálok.
rvs aktív tag

#6
#3 KovacsUr
2003-03-17 16:10:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

#3 KovacsUr

#3 KovacsUr
Ez a Te monitorod?
[L]http://www.sony-cp.com/en/products/archive/e250/index.html[/L]

igen, és nem.
igen, mert ez az, nem, mert egyik kedves barátomé.
KovacsUr addikt

#5
#4 tszelnok
2003-03-17 15:48:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#4 tszelnok

#4 tszelnok
Használd a G220-as driverét. Az ugyanolyan frekvenciákat tud.

Egy az egyben. Eddig keresgéltem a specifikációk között, de ezek szerint kár volt :D

Esetleg kicsit megszerkesztheted, hogy a te monitorod nevét írja ki, de ezenkívűl más módosításra nem lesz szükség.
tszelnok csendes tag

#4
#1 rvs
2003-03-17 15:38:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tszelnok

csendes tag

#1 rvs

#1 rvs
Sziasztok!

Lenne egy kis gond a fennt említettel, mégpedig az, hogy a windows xp nem ismeri fel, csak plug and play monitorként. Ami alapban nem is nagy gond, csak így 85Hz feletti képfrissítést nem lehet kicsalni belőle. (a gondot súlyosbítja egy radeon videovezérlő. :) pontosabban annak a hertz konfigurálása. hibaleírást lásd lejebb!)
Szétnéztem a Sony oldalain, de sehol semmi. Van E240, E220, E200, etc. monitorokhoz minden, csak éppen az E250-hez nincs semmi. Megpróbáltam a windows update segítségével a dolgot, de nem talált semmi használhatót. A service pack I segíthet ezen?
Advancedebb userek biztos megkérdezik, hogy miért zavar engem, ha ki kell pipálni a ''monitor által nem támogatott tulajdonságok'' megjelenítését. Nos, ha ezt megteszem, akkor windows alatt engedélyezi a magasabb frekvenciákat, ezeket be lehet állítani megfelelő programmal. De pl. játékok alatt ezt nem veszi figyelembe, és stabil 60Hz-en jelenik meg minden.

Szóval aki érdemben hozzá tud szólni a kérdéshez, annak a segítségét nagyon megköszönném.

Használd a G220-as driverét. Az ugyanolyan frekvenciákat tud.
KovacsUr addikt

#3
#1 rvs
2003-03-17 15:35:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#1 rvs

#1 rvs
Sziasztok!

Lenne egy kis gond a fennt említettel, mégpedig az, hogy a windows xp nem ismeri fel, csak plug and play monitorként. Ami alapban nem is nagy gond, csak így 85Hz feletti képfrissítést nem lehet kicsalni belőle. (a gondot súlyosbítja egy radeon videovezérlő. :) pontosabban annak a hertz konfigurálása. hibaleírást lásd lejebb!)
Szétnéztem a Sony oldalain, de sehol semmi. Van E240, E220, E200, etc. monitorokhoz minden, csak éppen az E250-hez nincs semmi. Megpróbáltam a windows update segítségével a dolgot, de nem talált semmi használhatót. A service pack I segíthet ezen?
Advancedebb userek biztos megkérdezik, hogy miért zavar engem, ha ki kell pipálni a ''monitor által nem támogatott tulajdonságok'' megjelenítését. Nos, ha ezt megteszem, akkor windows alatt engedélyezi a magasabb frekvenciákat, ezeket be lehet állítani megfelelő programmal. De pl. játékok alatt ezt nem veszi figyelembe, és stabil 60Hz-en jelenik meg minden.

Szóval aki érdemben hozzá tud szólni a kérdéshez, annak a segítségét nagyon megköszönném.

Ez a Te monitorod?
[L]http://www.sony-cp.com/en/products/archive/e250/index.html[/L]
KovacsUr addikt

#2
#1 rvs
2003-03-17 15:31:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KovacsUr

addikt

#1 rvs

#1 rvs
Sziasztok!

Lenne egy kis gond a fennt említettel, mégpedig az, hogy a windows xp nem ismeri fel, csak plug and play monitorként. Ami alapban nem is nagy gond, csak így 85Hz feletti képfrissítést nem lehet kicsalni belőle. (a gondot súlyosbítja egy radeon videovezérlő. :) pontosabban annak a hertz konfigurálása. hibaleírást lásd lejebb!)
Szétnéztem a Sony oldalain, de sehol semmi. Van E240, E220, E200, etc. monitorokhoz minden, csak éppen az E250-hez nincs semmi. Megpróbáltam a windows update segítségével a dolgot, de nem talált semmi használhatót. A service pack I segíthet ezen?
Advancedebb userek biztos megkérdezik, hogy miért zavar engem, ha ki kell pipálni a ''monitor által nem támogatott tulajdonságok'' megjelenítését. Nos, ha ezt megteszem, akkor windows alatt engedélyezi a magasabb frekvenciákat, ezeket be lehet állítani megfelelő programmal. De pl. játékok alatt ezt nem veszi figyelembe, és stabil 60Hz-en jelenik meg minden.

Szóval aki érdemben hozzá tud szólni a kérdéshez, annak a segítségét nagyon megköszönném.

DirectX, 60 Hz: [L]http://www.atitech.ca/support/infobase/4072.html[/L]
A monitor-drivert pedig megcsinálhatod kézzel is, ha ismered a monitor specifikációját.
rvs aktív tag

#1 2003-03-17 15:18:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rvs

aktív tag

Sziasztok!

Lenne egy kis gond a fennt említettel, mégpedig az, hogy a windows xp nem ismeri fel, csak plug and play monitorként. Ami alapban nem is nagy gond, csak így 85Hz feletti képfrissítést nem lehet kicsalni belőle. (a gondot súlyosbítja egy radeon videovezérlő. :) pontosabban annak a hertz konfigurálása. hibaleírást lásd lejebb!)
Szétnéztem a Sony oldalain, de sehol semmi. Van E240, E220, E200, etc. monitorokhoz minden, csak éppen az E250-hez nincs semmi. Megpróbáltam a windows update segítségével a dolgot, de nem talált semmi használhatót. A service pack I segíthet ezen?
Advancedebb userek biztos megkérdezik, hogy miért zavar engem, ha ki kell pipálni a ''monitor által nem támogatott tulajdonságok'' megjelenítését. Nos, ha ezt megteszem, akkor windows alatt engedélyezi a magasabb frekvenciákat, ezeket be lehet állítani megfelelő programmal. De pl. játékok alatt ezt nem veszi figyelembe, és stabil 60Hz-en jelenik meg minden.

Szóval aki érdemben hozzá tud szólni a kérdéshez, annak a segítségét nagyon megköszönném.