Dolgoztam pár nagyvállalatnál, meg beleláttam pár másikba, de eddig mindegyiknél HP, IBM és Dell TL gépeket láttam. Ezek biztos nem tudnak még valamit, amit pedig ezek szerint tudniuk kellene.
Egyébként egy DTR gép ára vetekszik a TL gépek árával, ezért ezt az érvet kilőhetjük - nem Acer, Gericom és FuSi Amilo DTR-ekről beszélek, azok lehetnek olcsók, egy nagyvállalat akkor sem fog feléjük sem nézni. teljesítményben mindazonáltal a VGA-t és a monitor méretét kivéve hozza egy TL gép is a DTR szintjét, VGA-ra szinte egyáltalán nincs szükség, kivéve a speciálsi alkalmazási területeket, a TFT pedig egy dokkolóval (amit a cég úgyis megvesz) és egy asztali TFT-vel megoldható.
A cég telephelye őrzött, zárt, illetéktelenek be sem léphetnek, belépőkártya nélkül még az alkalmazottak sem, és egyébként is sokkal egyszerűbben cipelnek egy TL gépet, mint egy DTR-t, nemcsak haza, hanem üzemen, gyáron belül is, ezzel megint két érvet letudhatunk.
A mobilitás értelme itt elsősorban a munkavégzés pontos helyének rugalmas kiválasztásában van, illetve abban, hogy az esetleges megbeszélések, telefonos, vagy videókonferenciák során (amik jellegükből adódóan egy asztalnál nemigen bonyolíthatók le) ott vannak-e a szükséges adatok a usernél. Ez már lassan középvezető szint alatt is elvárás nagyvállalati szinten.
Ezzel együtt természetesen vannak olyan pozíciók (asszisztens, recepciós, operátor, javító, mittudomén), ahol jellemzően helyhez kötött munkát végeznek, ilyen helyeken valóban felesleges a notebook egyáltalán, egy vékony/vastag kliens talán a legköltséghatkonyabb megoldás.
DTR gépet egyedül tervezéshez kapcsolódó feladatok ellátása kapcsán találhatok praktikusnak, de a business class DTR munkaállomások Dell D800, HP nc és nw 8000 sorozat, esetleg IBM ThinkPad T4xP széria annyira drágák, hogy még a nagyvállalatok is meggondolják, hogy melyik alkalmazottnak adnak ilyet.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.