Új hozzászólás Aktív témák

• #44 snake1977 őstag nonsen5e #40

  Új Válasz 2015-06-02 23:29:42 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz nonsen5e #40 üzenetére

  Alapértelmezett módban mértem, csak a file méretet és a test count-ot állítottam át 100mb/3x.
  Zero fill tesztet sosem csináltam még. Az alaplapi ahci driver szokott néha belassulást eredményezni, egy szimpla hdd-től szerintem bármelyik ssd gyorsabb, a file elérési idő, illetve sok apró file esetén mutatkozik meg igazán, a legelső 32gb-os ssd-m [link] sem volt olyan marha gyors, de még mindig jobb időt futott a programok és a win inditásakor mint a merevlemezem.
  A V300 meg a samsung 850 evo között nem sok különbséget vettem észre rendszerlemezként használva, talán a programinditás kicsit gyorsabb a samuval, a boot idő is talán 1-2 secet ha változott.

• #39 snake1977 őstag nonsen5e #38

  Új Válasz 2015-06-02 21:16:58 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz nonsen5e #38 üzenetére

  Valami nem okés nálad, vagy nem tudom mi lehet, nekem is 120gb-os V300 volt ezelőtt, és több volt az írásom, én 180 körül emlékszem. Kerestem képrnyőmentést de nem aláltam sajnos, csak az a-data-ról.
  Sata2/3? Windows-os az ahci driver?
  Ez az sshd-m eredménye, még ez is veri. [link]

• #37 snake1977 őstag

  Új Válasz 2015-06-01 17:34:37 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  Szerintem a kép magáért beszél, az ssd-n tanyázik a belakott rendszerem, a hdd meg egy 2 részre particionált 500-as hitachi egytányéros, tehát viszonylag gyors hdd.

  

• #34 snake1977 őstag Ed3r_X_ #33

  Új Válasz 2015-06-01 11:39:46 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz Ed3r_X_ #33 üzenetére

  Nekem is az inteles van fent, de írták a topikban hogy volt akinek az alaplapi driver jelentősen lerontotta a sebességet. Ez teljesen friss rendszerrel.
  

• #32 snake1977 őstag

  Új Válasz 2015-06-01 11:22:37 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  üdv.
  Most nyúzom a harmadik ssd-met, a kingston v300 azért rendszernek elfogadható sebességű volt, nagyjából 17-20 sec között volt a jól belakott win7 boot ideje egy i5 3470/gigabyte b75 sata3-as lap/8gb corsair 1600 társaságában, most evo 850-el kicsit gyorsabb, egyébként tipikus hogy az "üdvözöljük" feliratot nem is látom egyből a tálca jelenik meg, plusz 1-2 sec alatt betölt minden alkalmazást, ami a hdd-ről messze nem mondható el...ezelőtt 1terrás WD blue-t használtam 7200rpm/32mb, utána jött az sshd seagate-től, az már gyorsabb volt, de még messze nem lehet azt sem hasonlitani az ssd-hez, a mezei merevlemeztől azért érezhetően gyorsabb volt. A friss telepités szerintem alap, pár hülyeséget ki kell kapcsolni ami fölösleges pl. indexelés, alapból legyen ahci-n, és ami nagyon fontos ha lecseréltük a windows ahci driverét az alaplapira akkor tegyük vissza a windows ahci driverét ugyanis némelyik alaplapi driver igencsak tud rontani a sebességen, van egy ssd topik http://prohardver.hu/tema/milyen_ssd-t_vegyek_2/friss.html ide érdemes benézni, az összefoglalóban is sok hasznos dolgot lehet olvasni, kezdő ssd tulajoknak szerintem kötelező olvasmány.

Új hozzászólás Aktív témák