[Re:] Rontják a videók minőségét, hogy kíméljék a hálózatot - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

vicze félisten

#134
#131 bambano
2020-03-25 17:34:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#131 bambano

Most mi a helyzet, hogy ingyenes lest a Pornhub premium?
Lehet belevetették most a diákok magukat a videós oktatásba...
fatal` titán

#133
#131 bambano
2020-03-24 15:33:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#131 bambano

Köszönjük a közeli infot.
vicze félisten

#132
#129 dabadab
2020-03-24 13:42:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#129 dabadab

A DE-CIX Frankfurt kapacitása jóval több mint 20TB/s...
Rettentően pánikoknak...
bambano titán

#131 2020-03-24 13:22:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

időbeli eloszlás: azt látni, hogy nagyjából este 11-kor kezdenek tömegesen elmenni aludni az emberek, este 10-kor még padlógáz van, utána elkezd lassan csökkenni, majd 11-től meredekebben zuhan a terhelés. Nagyjából éjjel 1 körül már minimum környékén van, és marad kb. reggel hatig.
A másik véglet a napi csúcs, délután négy körül kezd el látványosan emelkedni, ahogy az emberek hazaérnek a melóból, 5 körül már jelentős, és este 6-tól 10-ig padlógáz van.
Nyilván ez nem lepi meg azokat, akik az átlagos emberek napirendje szerint élnek. Ha pontosan meg akarod tudni az internet forgalmat, nézz rá a mavir villamosenergia felhasználás grafikonjára, az milliméterre ugyanúgy mozog, mint az internet. Amikor az emberek hazaérnek, de még nem fekszenek le aludni, akkor pont ugyanúgy használják az áramot, mint a netet.
Reggie0 titán

#130
#127 aprokaroka87
2020-03-24 12:12:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#127 aprokaroka87

Ejszakai volgyidoszakban nyugodtan letolthetsz TB-ket is.
dabadab titán

#129
#125 vicze
2020-03-24 10:30:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#125 vicze

És egyesek korlátozásokról vizionálnak met nem képesek megérteni, hogy van kapacitás.
Linkeltem a legnagyobb német exchange adatait is, ott viszont egyáltalán nem állnak ilyen jól és a 9 Tb/s kapacitást érdemben bővíteni sem egyszerű.
Male nagyúr

#128
#127 aprokaroka87
2020-03-24 10:17:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Male

nagyúr

#127 aprokaroka87

Nekem átállt magától, alapból abban indulnak tényleg 1080p helyett.
Tegnap dadogott a DIGis net rendesen nálam, így meg-megállt, meg lement 360p-re is.
aprokaroka87 nagyúr

#127
#126 Male
2020-03-24 09:50:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#126 Male

Az igaz, mondjuk a youtube " szakasos " buffer megoldása lehet hogy eleve kevésbé terheli a hálozatokat.
De amúgy most én is átáltam a 720p youtube-ra.
Ha meg esetleg számít a képminőség.
Akkor meg hajnalban letöltöm azt amit szeretnék.
Nyilván nem több terrabyte-ot, de pl ilyen max 5-6gb-ról van szó.
2 naponta.
Male nagyúr

#126
#124 aprokaroka87
2020-03-24 09:23:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Male

nagyúr

#124 aprokaroka87

Miért másik videóhoz hasonlítod? A korlátozás lényege, hogy az adott anyagot 1080p helyett 720p-ben kapod, tehát ugyan azt a videót kell összevetni hozzá, annál meg egyértelmű, hogy a 720p-s lesz kisebb.
vicze félisten

#125
#114 bambano
2020-03-24 09:04:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#114 bambano

Hm kigondolta volna, hogy nem a távoktatás és az otthoni munka terheli a netetet, hanem ha mindenki otthon a **** rezet....
A BIX teljes pánikban és túlterhelten:
"Mint megtudtuk, aggodalomra semmi ok, a most használt rendszerek akár 650 Gbit/s csúccsal is megbirkóznának"
"A járvány miatt kedvezményes bővítést is elérhetővé tett a BIX az ügyfeleinél, például díjmentessé tették a sávszélesség korlát átlépését, és minden egy gigabites csatlakozáson lehetővé tették a 10 gigabites csatlakozást. A bővítési és hibaelhárítási igényeket is soron kívül teljesítik."
És egyesek korlátozásokról vizionálnak met nem képesek megérteni, hogy van kapacitás.
aprokaroka87 nagyúr

#124 2020-03-24 05:35:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

Számomra az a kérdés hogy pl egy youtube esetében mennyire van értelme pl egy felbontás korlátozásának.
Ugyanis simán lehet hogy egy 5 perces 720p-s videó több adatot generál mint egy másik 5 perces videó 1080p-ben.
Van amikor ez simán lehet akár 30-40% is.
Nyilván ez tartalom függő is.
Hopkins95 addikt

#123
#77 bambano
2020-03-24 04:15:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hopkins95

addikt

#77 bambano

Nem fogadom el! Ha hosszabb ideig nem kapom meg a cég reklámanyagában vagy a szerződésben szereplő sebességet, akkor felmondom a szerződést és megyek más szolgáltatóhoz!!!
Amúgy Digi nincs felénk, Telekom ADSL internet van 8 Mbit sebességgel le és 1 Mbit fel. Most épp fullos 8 Mbit/s sebességgel töltődik nekem a Gears 5. Amiért fizettem tehát megkapom és ez így van rendjén. Ha mondjuk lecsökkene pl. negyedére a sebesség és több napig olyan sebességgel működne, akkor biztos felhívnám őket, hogy valami nem kóser és csináljanak vele valamit. Ha sokáig nem változna semmi, felmondanám a szerződést és mennék máshoz.
Reggie0 titán

#122
#115 dabadab
2020-03-24 03:07:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#115 dabadab

Latod a grafikonbol, hogy nem kell hosszutavu, par ~10-30 masodperc boven eleg.
Johat, az mas kerdes, hogy megalapozatlanok ezek a limitek, ezt en sem vitatom, viszont azt igen, hogy 1mbittel nem lehet dolgozni.
(#116) fatal`: Karcsunak karcsu, de egyaltalan nem lehetetlen. Nem kenyelmes az teny, en is elobb guglizom ki a doksikat ujra, minthogy elnavigaljak a konyvtarakban es megnyissam a letoltott pdf-et, szkennelek szemre logot, viszek at adatot tavoli gepen, minthogy pendrive-al vacakoljak, stb., stb.. De amikor csak edge halora tudok felcsatlakozni utazas kozben, akkor sem all meg az elet, csak kicsit mashogy kell csinalni. Nyilvan van amit nem lehet, de egy atlagos nethasznalonak nem akkora problema.
bambano titán

#121 2020-03-23 23:58:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

forgalom nálunk, ha valakit érdekel.
vegyük egységnek az átlagos tanítási nap forgalmát.
az átlagos tanítási időszak alatti hétvége nagyságrendileg 1.4
a nyári, tanítási szünet terhelése olyan 1.3, de ebben az időszakban lényegesen kisebb a szórás. oktatási időszakban cakkos a grafikon teteje, nyáron sokkal egyenesebb.
nálunk most karácsonykor a téli szünetben 1.8 körül volt, de volt statisztika torzító esemény is
a héten olyan 1.6 körül ment hét közben.
most szombaton megütötték a kettőt úgy, hogy szintén van statisztikatorzítás.
tehát a home office első hete az nagyjából egy erős karácsony volt, kivéve a szombat, ami erősebb volt. a home office azon látszik legjobban, hogy a nagyjából 4-es arány majdnem pontosan 3-ra változott a letöltött:feltöltött adat mutatóban (a feltöltési mennyiség a letöltött negyedéről megnőtt a letöltött harmadára).
fatal` titán

#120
#119 bambano
2020-03-23 23:11:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#119 bambano

Nem.
Te ezt írtad: aki a vészhelyzetre tekintettel nem hajlandó észszerűen korlátozni a saját internet használatát, azt BÜNTETÉSÜL lassítsák le 1 megabitre.
Az eredeti postban 50GB szerepelt.
Ésszerű korlátokon belül természetesen lenne értelme lassítani az internetet mindenkinél, de nem 1 megabitre és nem 50GB után. Mindkét érték túl szélsőséges.

És én a videók/streamek HD (vagy Full HD) minőségre való rontását jobb lépésnek tartom. De egyelőre itthon szerintem nincs probléma a nettel, de ezzel jobban képben vagy, a hír pedig az EU-ról szól, ezért erre már nem tértem ki.
bambano titán

#119
#116 fatal`
2020-03-23 22:44:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#116 fatal`

te most célpontot keresel az indokolatlan dühöd levezetésére?
rossz helyen teszed.
"50 gigabájt havonta szerinted ésszerű korlátozás". nem én mondtam, reklamálj ott, ahol ez előkerült.
fatal` titán

#118
#116 fatal`
2020-03-23 22:43:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#116 fatal`

Kis elírás:
*Ráadásul, ha hagyjuk a 4k-t, de 50 giga a korlát, akkor az pláne értelmetlen, kb. 2 filmet tudnál megnézni ilyen minőségben.
bambano titán

#117
#115 dabadab
2020-03-23 22:43:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#115 dabadab

Meglepetés!!!
semmit.
ha az ügyfelek teljes forgalmát kell korlátozni, az nem cucc.
vagy összeütöm egy óra alatt, vagy (lol) előveszem a 20 évvel ezelőtti szkriptjeimet...
a nagy cucc az, ha ki kell elemezni a forgalmat protokollok szerint és egyes protokollokat kell korlátozni más protokollok előnyben részesítésére. attól valóban idegállapotba kerülnék.
fatal` titán

#116
#103 Reggie0
2020-03-23 22:24:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#103 Reggie0

Egész addig amíg nem kell megnyiss egy weboldalt, vagy nem kell ablakokat váltani. Fejlesztéshez nagyon karcsú.
(#113) bambano: 50 gigabájt havonta szerinted ésszerű korlátozás? Nem azt mondtam, hogy senki ne fogja vissza a használatát, akkor ha tényleg gond van. De szerintem akkor már a videók minőségének rontása 720p-re sokkal ésszerűbb. Arról nem beszélve, hogy az állítás mindenkire vonatkozott, tehát pl. a munkahelyemre is, ami nem 1 gépet szolgál ki, mivel mindenki otthonról dolgozik.

Ráadásul a hagyjuk a 4k-t, de 50 giga a korlát pláne értelmetlen, kb 2 filmet tudnál megnézni ilyen minőségben.
dabadab titán

#115
#111 Reggie0
2020-03-23 21:40:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#111 Reggie0

Egyrészt szerintem kérdezd meg, hogy bambano mit szólna ahhoz az ötlethez, hogy minden egyes usernek csináljanak valami nagyon hosszú távú átlaggal számoló egyedi traffic shapinget
Másrészt meg az eredeti post havi 50 GB forgalomról beszélt, mint kirívóan sok adatról, ami havi átlagban csak 160 kbit/s.
bambano titán

#114
#51 dabadab
2020-03-23 21:29:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#51 dabadab

[link]
bambano titán

#113
#97 fatal`
2020-03-23 19:36:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#97 fatal`

flamelés helyett próbáld már meg értelmezni, mi volt az eredeti hsz-ben.
segítek: aki a vészhelyzetre tekintettel nem hajlandó észszerűen korlátozni a saját internet használatát, azt BÜNTETÉSÜL lassítsák le 1 megabitre.
tehát ahhoz, hogy érdemben hozzászólj, először CÁFOLD, hogy az egy mega nem büntetés. ha ezt nem tudod/akarod cáfolni, akkor kénytelen leszel egyetérteni az eredeti állítás VALÓS olvasatával, és akkor felesleges keverni a habot.
Reggie0 titán

#112
#110 dabadab
2020-03-23 19:10:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#110 dabadab

Ja es ez a 150mbites netem, egy 70mb-s pdf letoltesekor sima http-n keresztul:

Az elmeleted szerint nem lehetne 172-es csucsa...
Reggie0 titán

#111
#110 dabadab
2020-03-23 18:53:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#110 dabadab

A forgalom sok mbites peakek osszessegebol all, ugyanis nem az interfesznek jelzesi sebesseget modositjak, hanem valamilyen idobeli atlagat szoftveresen korlatozzak. Ha van egy 100mbites interfeszed es azon kimegy egy 1500 bajtos packet, akkor hiaba van 1mbites savszelesseg limited a szoftverben, az a packet 100mbittel megy ki 120us alatt , aztan ha nincsen semmilyen atlagolas, akkor legfeljebb 11,88ms-ig nem enged at semmit.
"Szerintem elég sokszor ki lett tárgyalva, hogy lakossági internetnél a megadott
sávszélesség kifejezetten arra vonatkozik, hogy annyi a burst maximuma, arról szó sincs, hogy azt ténylegesen tudnia kellene hosszabb távon is."
Nem lett.
"Ennek megfelelően az 1 Mbitre korlátozás azt jelenti, hogy a maximum az 1 Mbit. Nincs tovább, nincsenek 3-4-5-6 mbites peakek."
Mar miert jelentene? A szerzo a tulhasznalat miatti forgalomkorlatozast javasolta, nem azt, hogy a hasznalhatosagot kell elrontani. Ha a szolgaltato az x mbites netre shapel x mbitnel, azt azert teszi, hogy erezd a kulonbseget akkor is, amikor nem egy komplett filmet toltesz le, hanem csak pl. egy oldal betoltesere varsz. Ugyanis anyagi erdeke, hogy a nagyobb sebessegu csomag erezheto kulonbseget jelentsen. Viszont visszaterve az eredeti otlet forrasahoz: ez az 1mb-s korlatozas nem minosegi elmenyt szandekozott befolyasolni, hanem a halozat tulterheleset csokkenteni, igy azok a feltetelezesek nem magatol ertetodoek amiket emlitettel.
dabadab titán

#110
#109 Reggie0
2020-03-23 18:16:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#109 Reggie0

Az allitas az volt, hogy nem lehet 1mb-al dolgozni, amire en azt mondtam, hogy lehet, majd hoztam egy cafolatot is az eredeti allitasra.
"Cáfolatot". Sok Mbites peakekkel.
hiszen latod, hogy 350kb korul mozog
Szerintem elég sokszor ki lett tárgyalva, hogy lakossági internetnél a megadott
sávszélesség kifejezetten arra vonatkozik, hogy annyi a burst maximuma, arról szó sincs, hogy azt ténylegesen tudnia kellene hosszabb távon is.
Ennek megfelelően az 1 Mbitre korlátozás azt jelenti, hogy a maximum az 1 Mbit. Nincs tovább, nincsenek 3-4-5-6 mbites peakek.
Reggie0 titán

#109
#108 sh4d0w
2020-03-23 17:54:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#108 sh4d0w

Ha nem tudja mit keres, akkor el kell olvasnia, tehat nem gyors a gorgetes. Ha meg szemre keres mintat, akkor azt algoritmussal is lehet. (De mar az is eleg sok segitseg, ha kiszuri azokat a sorokat, amikrol tudja, hogy biztosan nem keresi.)
(#106) vicze: Az allitas az volt, hogy nem lehet 1mb-al dolgozni, amire en azt mondtam, hogy lehet, majd hoztam egy cafolatot is az eredeti allitasra. Raadasul egy elegge atlagos felhasznalasrol. Amugy le tudom korlatozni 1mb-ra, hiszen latod, hogy 350kb korul mozog.
sh4d0w félisten

#108
#105 Reggie0
2020-03-23 17:11:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sh4d0w

félisten

#105 Reggie0

Az akkor működik, ha tudod, mit keresel a logban.
Micsurin nagyúr

#107
#105 Reggie0
2020-03-23 16:56:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Micsurin

nagyúr

#105 Reggie0

1MB-tal nem szívesen próbálnám meg a reggeli Zoom hívásom / skype hívásom se a pár perce véget ért 150 fős Moodle Blue Button laborom...
vicze félisten

#106
#105 Reggie0
2020-03-23 16:38:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#105 Reggie0

Korlátozd le 1MB-re és akkor meglátjuk mennyire lesz "boldog" tőle.
Megint eljutottunk oda, hogy csak 1 felhasználási mód van és mindenki csak is kizárólag 1 dolgot csinál és semmi mást... Szokásos.
Reggie0 titán

#105
#104 dabadab
2020-03-23 16:17:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#104 dabadab

Atlag irodai munkat vegzo baratnom folyamatos munka mellett(kattintgatas es gepeles) pl. ekkora forgalmat csinal. Es a wifin meg fent van par telefon is, csak azt most nagyvonaluan elhanyagolhatjuk.
Egy normalis shaper tud mozgo atlagra korlatozni, szoval a kiugro csucsok miatt sem kell aggodni.
Ha mondjuk keresnel a logokban a scrollozas helyett, akkor nem egetnel annyi savot
dabadab titán

#104
#101 Reggie0
2020-03-23 16:13:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#101 Reggie0

RDP-nek eleg az 1 mbit
Legfeljebb akkor, ha az ember nagyon türelmes, nem váltogat ablakokat és azon belül is csak kevés dolog változik - de rendes munkához nagyon karcsú (mondjuk fullscreenre nyomott logokat scrollozni, meg ilyenek, amik nálam konkrétan elég gyakran előjönnek)
Reggie0 titán

#103
#102 fatal`
2020-03-23 16:11:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#102 fatal`

Ugyan azon a neten megy a netflix, igy a tulhasznalok sebessegkorlatozasa magaban foglalja azt is.
Ha jobban elolvasod en is azt irtam, hogy streaminghez nem eleg, a hanghivast pedig a munkaval kapcsolatban emlitettem meg, nem az oktatassal.
RDP nem lesz rohadt lassu, VPN mogott is atlag 0.33mbit kell hozza, a csucsok pedig nehany megabitesek.
fatal` titán

#102
#101 Reggie0
2020-03-23 15:42:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#101 Reggie0

Úgy, hogy azt nem korlátozzuk, de a sávszélességet igen, ami egy életképtelen marhaság, az 1 megabittel meg pláne.

Hanghívás oktatáshoz édes kevés, oda videó meg prezentáció kell. És az RDP is rohadt lassú lenne 1 megabiten. És még mindig csak 1 emberről/1 gyerekről van szó háztartásonként. 10-20 megabit esetleg.
Reggie0 titán

#101
#100 fatal`
2020-03-23 15:31:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#100 fatal`

Mondjuk amik weboldalak megjelenitesekor megjelennek, ertelemszeruen...
Videostreamnek nem igazan, de RDP-nek eleg az 1 mbit. Szerencsere a videostreamre nem nagyon van szukseg a munkahoz, az legtobb esetben csak kenyelmi funkcio, boven eleg a hanghivas.
A lent emlitett 1mbites korlat a 4k netflixre is vonatkozna, ahogy az elso kommentet latom, szoval nem ertem hogy jon ide.
fatal` titán

#100
#99 Reggie0
2020-03-23 14:58:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#99 Reggie0

Milyen reklámok/képek?

Szerinted videó streamek az oktatáshoz átmennek 1 megabiten? Vagy az RDP szerinted milyen tempót adna?

És akkor számold bele, hogy bizony vannak háztartások, ahol többen is végzik ezt egyszerre. De a 4k a netflixen az kurva fontos most Ne vicceljünk már.
Reggie0 titán

#99
#97 fatal`
2020-03-23 14:46:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#97 fatal`

Miert ne lehetne? A reklamok/kepek nagyreszere nincsen szukseg, csak kenyelmi elemek.
(#96) kolopele: Biztos ezert van olyan keves valas is.
joey04 titán

#98
#88 pakesz
2020-03-22 18:57:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

joey04

titán

#88 pakesz

még szerencse, hogy nem te döntesz.
fatal` titán

#97
#88 pakesz
2020-03-22 15:58:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fatal`

titán

#88 pakesz

Te megőrültél, 1 megabittel dolgozni sem lehet. Az oktatásról nem is beszélve.
(#92) janeszgol: A legtöbb családi konfliktus az ünnepek alatt akkor van, amikor az egész rokonság összegyűlik. Jelen helyzetben erről szó nincs. Fantasztikus család lehet, ahol 2 hónapot nem bírnak ki egymással.
kolopele nagyúr

#96
#92 janeszgol
2020-03-22 14:09:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kolopele

nagyúr

#92 janeszgol

Meg is ette a fene azt a családot, amelyik nem tud két hónapot sem egymással eltölteni.
Male nagyúr

#95
#91 kolopele
2020-03-22 11:42:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Male

nagyúr

#91 kolopele

Korrekt megoldás!
HookR addikt

#94
#93 Zwodkassy
2020-03-22 11:02:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HookR

addikt

#93 Zwodkassy

Abból adódott a félreértés, hogy a hallhatatlant halhatatlannak olvastam. Ezért mea culpa dabadab előtt!
Zwodkassy: Köszönöm! Hogy az ontopic hozzászólásoddal jó példával elől járva legalább neked sikerült megfogni a lényeget.
Zwodkassy senior tag

#93
#48 HookR
2020-03-22 09:22:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Zwodkassy

senior tag

#48 HookR

Gratulálok! Sikerült megfognod a lényeget! Pfff
janeszgol félisten

#92
#87 kolopele
2020-03-22 06:11:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#87 kolopele

Hosszú ünnepek idején van a legtöbb családi konfliktus. Ha kér hónapra, de akár csak két hére összezársz embereket, tragédiák sorát indíthatod el. Inkább nézzék a 4K tartalmakat. (De az eredeti hír szerint a 4K marad azoknak, akik előfizettek.)
kolopele nagyúr

#91
#89 Male
2020-03-22 01:58:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kolopele

nagyúr

#89 Male

Igaz. Valószínűleg azért hagytam le, mert nálunk nem képezi szerves részét a számítógép a munkának, meg amúgy is két hónap fizetett szabadságot adtam mindenkinek, megtehetjük hogy kicsit leálljunk, akár még több időre is, de remélhetőleg ennyi idő alatt azért lecseng ez az egész.
bambano titán

#90
#88 pakesz
2020-03-22 00:12:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#88 pakesz

és ezt hogy valósítanád meg?
Male nagyúr

#89
#87 kolopele
2020-03-22 00:06:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Male

nagyúr

#87 kolopele

Az elejébe még a munkát beleveheted, de azon kívül teljesen egyetértek!
pakesz aktív tag

#88 2020-03-21 23:58:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pakesz

aktív tag

en nem korlatoznam a netflixet hiszen megvettek sokan az elofizetest szoval nem illene ebbe beleszolni
viszont egy honapban ha valaki eleri az 50 GB -ot, akkor az utan MINDEN webszolgaltatonak vissza kellene venni a savszelesseget 1 Mbps -re
kolopele nagyúr

#87 2020-03-21 23:49:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kolopele

nagyúr

A kialakult helyzetben sokkal fontosabb, hogy a gyerekek zökkenőmentesen tudjanak tanulni a neten keresztül, megírni egy dolgozatot, elküldeni, stb., minthogy néhány ember ne bírja ki pár hétig azt, hogy kedvenc filmjeit ne tudja minél magasabb minőségben nézni, vagy ne tudjon streamelni, ill. illegális tartalmakat letölteni, stb. Messze nem ez ma a legfontosabb. Amikor újra helyreáll a rend, minden visszatérhet az eredeti kerékvágásába. Lehet olvasgatni, játszani a gyerekekkel, lassan itt a jó idő, az udvarra bárki kimehet, kertészkedés, mi egyéb. Mondjuk elnézve az embereket, még annyit sem képesek megtenni sokan, hogy mondjuk 1-2 hónapot otthon maradjanak, ez azért sok mindent elárul.
Reggie0 titán

#86
#85 bambano
2020-03-21 21:49:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#85 bambano

Van egy olyan erzesem, hogy a hirkozlesi hatosagi feladatok vegrehajtasa nem tartozik az europai bizottsag feladatai koze. Mondjuk ilyen se tortent, mint olvashatjuk. Egyszeruen az EB ket szakpolitikai vezetoje egyeztetett nehany szolgaltatoval es koztuk a Netflix sajat elhatarozasabol belement az onkorlatozasba. Ennyi tortent. Nincs se utasitas, se hatarozat, se semmi. Egy szivesseget tettek onkent. (Amivel meg lehet ok is jol jartak.)
bambano titán

#85
#84 Reggie0
2020-03-21 21:33:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#84 Reggie0

"Mar csak azert sem, mert nincs ilyenre jogforrasuk, ahhoz rendeletet kellett volna hozni.": kehta kulcsszóra keress rá.
Reggie0 titán

#84
#83 #54625216
2020-03-21 21:27:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#83 #54625216

Erteni ertem, pont azert irom, hogy nem volt hatosagi fellepes akarhogy akarod csavarni. Mar csak azert sem, mert nincs ilyenre jogforrasuk, ahhoz rendeletet kellett volna hozni.
Azt senki sem tagadja, hogy a netflix egy megfogalmazott kerest elegitett ki, de ezt nem kell valotlan keretek koze pozicionalni.
Nem tudom miert faj ennyire, hogy ki lett javitva amit irtal, mas is szokott tevedni.
#54625216 törölt tag

#83
#80 Reggie0
2020-03-21 21:08:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

#80 Reggie0

Látom nem érted, vagy nem akarod érteni.
Az egyeztetés megelőzi a hatósági fellépést, ezt általában informálisan a politikai szereplők és az érintett szolgáltatók között zajlik. A lényege, hogy úgy jussanak egyezségre, hogy a hatóságoknak ne kelljen hivatalosan eljárniuk, mert az mindkét fél számára előnyösebb.
Ha ezek az egyeztetések elakadnak, akkor lép be a hatóság.
Vészhelyzetben pedig a hatóság direkt politikai irányítás alatt van, azaz ha a politikus kérésének nemet mond a Netflix, akkor rendeleti úton kényszerítik az együttműködésre.
Hogy jelen esetben beszéletünk-e hatósági utasításról, az értelmezés kérdése: az első körös egyeztetést én már bőven ide venném, mert a kudarc egyenesági következménye lenne a már jogilag is kötelező érvényű hatósági fellépés. (Míg mondjuk egy Google, Apple vagy Facebook vs. EU vitában évek tellnek el egyeztetésekkel, mire az ügy a jogi kényszerítő szakaszba kerül és még akkor is számtalan jogorvoslati lépés van, mire a gyakorlatban is történik valami.)
A lényegen egyébként sem változtat: egyedül a Netflix üzleti érdekein múlik, hogy kárpótol-e bárkit vagy sem, mert szerződés alapján nem lehet jogilag felelősségre vonni, mivel vis maior helyzetre tud hivatkozni.
dokanin aktív tag

#82 2020-03-21 19:45:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dokanin

aktív tag

Egyesek úgy látom hiába bambulják a 4K adást a tv-ben, nem veszik észre mi folyik a világban. De talán ha 8K lenne! Na majd akkor.
<Adamsky> nagyúr

#81
#56 Yany
2020-03-21 19:20:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

<Adamsky>

nagyúr

#56 Yany

+1
Az első igazán értelmes hozzászólás. Sokan persze el sem olvassák, mert hosszabb 3 mondatnál. Ugyanúgy folytatódik a sárdobálás ...
Reggie0 titán

#80
#79 #54625216
2020-03-21 19:14:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#79 #54625216

Tehat akkor nem tortent hatosagi fellepes. Eleve a politikus nem is hatosag.
#54625216 törölt tag

#79
#76 Reggie0
2020-03-21 19:02:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

#76 Reggie0

"nehany politikus dumcsizott es telefonalgatott, majd szivesseget kertek nehany nagyobb cegtol"
Ezt hívják előzetes egyeztetésnek. Ettől még ezeket a kéréseket nehéz lett volna visszautasítani és nem csak a negatív PR miatt, hanem mert a kérést rendeletek követték volna szigorúbb feltételekkel, azaz a Netflixéknek nem nagyon maradt más lehetőségük.
Male nagyúr

#78
#77 bambano
2020-03-21 18:58:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Male

nagyúr

#77 bambano

Hogy tömegközlekedős példa legyen, akkora buszok járjanak, amikre az egész város felfér egyszerre...
bambano titán

#77
#60 Hopkins95
2020-03-21 18:52:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#60 Hopkins95

"Nehogy már irreális legyen elvárnom azt, hogy megkapjam a szolgáltatást, amiért FIZETEK! ": tudom, ezt más, ugyanebben a témában lefolytatott vitákban sem értette meg a tisztelt álmodozó júzer, hogy NEM FIZETSZ ilyen szolgáltatásért. Legyél benne egészen biztos, hogy amiért fizettél, azt megkapod.
Mondok egy példát: a diginél a gigás home internet nagyságrendileg 3-4 ezer forint. A diginél az a szolgáltatásminőség, amiről te álmodozol, 100 megás verzióban meg 100 rugó.
Tedd meg a kedvemért, hogy megnézed a havi digi-s számládat. ha tíz rugó alatti, akkor fogadd el, hogy nem arra fizettél elő, és ennek megfelelően alakítsd a hsz-eidet. Ha a számlád hatjegyű, akkor nyugodtan kiabálj tovább, elfogadjuk.
Reggie0 titán

#76
#72 #54625216
2020-03-21 18:49:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#72 #54625216

Semmilyen hatosagi fellepes nem tortent, nehany politikus dumcsizott es telefonalgatott, majd szivesseget kertek nehany nagyobb cegtol. Egy darab rendelet/hatarozat nem jelent meg, max nyilatkozatok.
benedekco addikt

#75
#73 kalimist
2020-03-21 18:09:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

benedekco

addikt

#73 kalimist

Nem fog extra profitot termelni, sőt lehet többe fog nekik kerülni.
Több előfizujuk nem lesz ettől cserébe több jogdíjat kell fizetniük.
re: (#74) janeszgol
Remélem a következő a pornhub lesz, mert ők meg ingyenesre mentek Olaszországban. Az se tesz jót a sávszélnek.
janeszgol félisten

#74
#73 kalimist
2020-03-21 17:53:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#73 kalimist

Közben jött a hír, hogy az Amazon Prime is csökkentett sávszéllel jön.
kalimist aktív tag

#73 2020-03-21 17:46:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kalimist

aktív tag

Számomra (és szerintem mások számára) sem a sávszélcsökkentés a gond hanem, hogy feláras csomag esetén az árat változatlanul hagyták ergo a kis ember veszít a nagy multi pedig nem. Azt gondolom, hogy a csökkentett sávszéllel a Netflix kevesebbet fizet az Amazonnak az AWS-ért ugyanakkor az árat nem csökkenti tehát még extra profitot is termel egy válság idején. Egyébként több európai ISP azt mondta, hogy ők bírják és vannak még szabad kapacitásaik szóval nem kellett volna egész Európát egy kalap alá venni.
#54625216 törölt tag

#72
#68 C4mp3r
2020-03-21 16:23:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

#68 C4mp3r

A Netflix esetében a szabályozás EU szinten zajlott, ahol a jogilag is kötelező érvényű hatósági utasítást mindig egyeztetés előzi meg. A Netflix belement a 25% sávszél korlátozásba, hogy elkerülje a durvábbat vagy akár a teljes leállítást. Ettől még ne legyenek illúzióink, hogy a Netflixnek ez az egész magától jutott az eszébe vagy ha nagyon ellenáll, akkor az EU nem nyúl hatékonyabb szabályozó eszközökhöz. Szal itt nem (csak) valamiféle negatív PR-től rettegés állt a háttérben, hanem hatósági fellépés. Cserébe pont azt kapja a Netflix, hogy ha valaki szerződésszegésért perelné, akkor vis maior-ra tud hivatkozni és ezt az EU nyilván igazolja is.
Colomb tag

#71
#63 #54625216
2020-03-21 15:44:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Colomb

tag

#63 #54625216

+1 Pontosan erre gondoltam...
kilua őstag

#70 2020-03-21 15:44:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kilua

őstag

Szerintem az megfelelő kompromisszum lenne ilyenkor, hogy alapból SDben fussanak a videók, aki csak pl takarítás közben háttérben tvzik netflixen vagy háttér böngésző lapon fut a zene bilibilin vagy YouTubeon annak nem kell a HD.
Aki épp nézi, az manuálisan át tudja kapcsolni 4Kra ha szeretné, az úgy jó megoldás lenne. Valahogy úgy kéne hogy ez is csak csúcsidőben legyen, máskor ne
benedekco addikt

#69
#66 Hopkins95
2020-03-21 15:32:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

benedekco

addikt

#66 Hopkins95

"Sőt, még utána arányosan ingyen netet is adok neki "
Azaz pont most mondasz magadnak ellent.
Ezzel a mondattal pont azt állítod, hogy ha most ugyan be is fizeted a 4k netflixre a havidíjadat akkor tökre oké ha a netflix nem tegnap adta volna neked ingyen a szolgáltatást, hanem majd két hónap múlva felhívna hogy sajnáljuk, itt van ingyé egy hónap.
Ezzel ellentétben te már akkor aggódsz mikor még csak bejelentés van a szűkítésről de a netflixnek még nem volt ideje kitalálnia egy megoldást hogy mindenkinek jó legyen. Amúgy mondok valamit, ez most pont olyan helyzet hogy mindenki érintve lesz akármit is csinál. Azaz mindenkinek, az egyéneknek és a vállalatoknak is megszorításokat kell vállalniuk. A te megszorításod jelen helyzetben hogy feladod a 4k-t.
Amúgy ilyen szitu a modern időkben az eu-ban még nem volt. Azt kéne elfogadni hogy erre nincs terv.
re: C4mp3r
Az nem lehet, hogy nem a negatív pr miatt hanem mert átgondolták és logikusnak látták a felvetést?
C4mp3r addikt

#68
#67 #54625216
2020-03-21 15:30:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

C4mp3r

addikt

#67 #54625216

egy linket dobj mar arrol a hatosagi utasitasrol, mert en eddig csak azt olvastam, hogy egy "eu official" odaboffentett a netflixnek, hogy kene csinalniuk valami ok meg engedelmeskedtek is azonnal, gondolom a negativ pr elkerulese miatt
#54625216 törölt tag

#67
#66 Hopkins95
2020-03-21 14:53:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

#66 Hopkins95

Napi átlagos üzletmenet esetén igazad is lenne. De ez most nem szolgáltatás minősége vs. marketing hazudozás kérdése, hanem különleges helyzetben, hatósági utasításra bevezetett korlátozás.
Hopkins95 addikt

#66
#64 sh4d0w
2020-03-21 14:48:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hopkins95

addikt

#64 sh4d0w

Csak a reklámok a neten meg a szórólapokon nem ezt promózzák! És igen, ha netet szolgáltatok Pityukának és felhív azzal, hogy 0 sávszélt kapja, mert túlterhelt a net, akkor bizony nem szabad pénzt kérnem tőle addig, amíg meg nem oldom a problémát. Sőt, még utána arányosan ingyen netet is adok neki kárpótlásért és elnézést kérek a kiesésért, mert én szúrtam el, hogy nem készültem ilyen forgatókönyvre.
A szolgáltatók meg a nagyobb csomagnak megkérik az árát, ott meg aztán tényleg vastagon fog a ceruza, ahol nincs konkurenciájuk(pl. vidéken). Úgyhogy én aztán nem tudom sajnálni őket, hogy nincs pénz fejlesztésre.
t72killer titán

#65 2020-03-21 14:42:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

t72killer

titán

Talán nem kéne a megvalósítható sávszél 10x-esén reklámozni a csomagokat/kicsit invesztálni is a hardverbe, és ha már száloptikát, gigabitet reklámozunk, akkor olyankor is működjön a beígért sávszél, amikor a fogyasztók pl 20%-a tényleg ki is használja azt teljes mértékben.
#64: értemén, a dolog úgy működik, hogy a fogyasztó, aki 4k-n akarja tolni a p0rnhub-ot, vastagon fizet a szolgáltatónak egy nagyobb csomagért. Ha az ISP-nek pénz kell a hálózatfejlesztésre, akkor neki kell a (tényleg) gyors net árát felemelni. Ha a mannát várja a netflixtől-guglitól stb, akkor is a fogyasztó fizet, csak a pénz tesz még egy extra kört vmelyik adóparadicsomban, ahonnan aztán elfelejt visszajönni.
sh4d0w félisten

#64
#60 Hopkins95
2020-03-21 14:37:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sh4d0w

félisten

#60 Hopkins95

Amint láthatod, a világ semmilyen része nincs felkészülve egy ilyen scenarióra és az is kiderült, fogalmad sincs, hogyan szervezik/tervezik a hálózatot.
Csak hogy értsd: a streamerek generálják a sávszélesség-igényt (4K, 8K, faszomK), de a fejlesztésébe egy fillért sem tesznek bele. Ha te lennél ISP, te is összevonnád a szemöldököd, ha ilyen helyzetbe kerülnél. Mindazonáltal nézd csak a 4K-dat, nyugodtan csukd össze a hálózatot, mert neked az jár, aztán mehetsz a sóhivatalba panaszt tenni, ha a garantált 0 sávszélt kapod.
#54625216 törölt tag

#63
#60 Hopkins95
2020-03-21 14:34:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

#60 Hopkins95

1. A világ egyetlen országának az egészségügye sincs felkészülve arra, hogy egyik napról a másikra krónikus betegek tízezres nagyságrendben zúdúlnak rájuk. Nem is lehetne, mert nincs olyan költségvetés, ami elbírná.
2. Olvasd el a szerződési feltételeket mind a netszolgáltatóddal, mind a Netflix-el, stb. Mindenhol tételesen le van írva, hogy miért fizetsz és vis maior helyzetben mire számíthatsz.
3. Jobban is felkészülhettek volna a worst case scennariokra, de azt szerinted ki fizette volna meg? Bezony mi. Az emberek többsége elfogadja, hogy inkább legyen alacsony a szolgáltatási díj és kivételes esetekben gyengébb a szolgáltatás.
4. Vészhelyzetben azt kurtítanak meg, amit akarnak. Ha holnap letiltják a Netflixet, akkor le lesz tiltva. Nyugodtan höröghetsz a neten, hogy csorbítják a jogaidat, aztán majd kiderül, hogy hány embert érdekel, ha csak ezzel lehet a magasabb prioritású szolgáltatásokat fenntartani.
5. A válságkezelés minden esetben politikai kockázattal jár, ezt a döntéshozók vállalják is. Még az is lehet, hogy az EU kormányai a 25%-os Netflix sávszélesség korlátozásába buknak bele, majd a következő választáson kiderül, de addig azt kell elfogadni, amit a jelenlegi döntéshozók mondanak. (Vagy csinálhatsz forradalmat is, csak nehogy érdeklődés hiányában elmaradjon.)
#62:
Természetesen nem kell sajnálni a streaming szolgáltatókat, de ha már számonkéred rajtuk a nagyobb bevételt, akkor tedd mellé a nagyobb kiadást is. Ugyanannyi előfizető nagyobb forgalommal nagyobb kiadást jelent nem csak sávszélben, de pl. harmadik félnek fizetett jogdíjakban is. Az előfizetés ára meg nem napi 24/7 használatra lett belőve, ezt is józan ésszel fel lehet fogni.
Még egyszer: ettől még nem kell sajnálni őket, csak tudomásul kellene venni, hogy kivételes helyzetekben kivételes szabályok lépnek életbe. Ha nem veszed tudomásul, azzal csak magadat hergeled tök feleslegesen.
Hopkins95 addikt

#62
#61 #54625216
2020-03-21 14:07:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hopkins95

addikt

#61 #54625216

nem nőtt annyival az előfizetők száma, mint amennyivel a forgalom.
És ha a forgalom nagyobbra nőt, akkor mi van? Azzal mit veszít a Netflix? Azok a kuncsaftjaik már úgyis befizették a havidíjukat, csak most több idejük jut rá, kvázi az ígyis-úgyis jár nekik a szolgáltatás!
Jaj szegény streaming szolgáltatók, meg ne sajnáljam már őket...érdekes, most akarom én is életemben először kipróbálni a HBO Go, mily véletlen...
#54625216 törölt tag

#61 2020-03-21 14:02:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

Az ISP-k ugyanazzal a dilemmával küzdenek, mint a boltok: meglódult a szekér, mert mindenki pánikban vásárol, de ez az egész ellátórendszert túlhajtja. Ahogy nem érdemes 2 hónapra még száz wc papír gyárat telepíteni, mert most éppen hiánycikk, úgy a hálózati kapacitást sem érdemes bővíteni egy átmeneti helyzet kedvéért.
Válsághelyzet idején meg jó lenne tisztában lenni a prioritásokkal. Először megoldjuk a gondokat, hogy elkerüljük az összeomlást, és csak aztán foglalkozunk az elszámolással, nem pedig fordítva.
Ha földengésben elpusztul a fél város és emiatt nincs kábeltv, akkor nem az az első, hogy az előfizetési díj miatt reklamálok.
Amúgy a stream szolgáltatók már most sokkal többet buktak a koronavíruson, mint amennyit a nagyobb forgalommal kaszáltak, mert a szolgáltatások havidíjasak és nem nőtt annyival az előfizetők száma, mint amennyivel a forgalom.
Ezen túl pedig a streamszolgáltatók tartalomgyártók is egyben és már most dollárszázmilliókat veszítettek az elkaszált forgatásokon.
Ráadásul a Netflix jogilag eleve nem is kötelezhető kárpótlásra, mert ez vis maior helyzet és hatósági felszólításra cselekednek. Azaz max. akkor kompenzál, ha az hatással lesz az előfizetői létszámra, amit kétlek, mert 25% romlást a sávszélességben a nézők 90%-a észre se vesz, aki meg igen, annak is csak elenyésző százaléka mondja le emiatt.
Hopkins95 addikt

#60
#42 sh4d0w
2020-03-21 13:31:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hopkins95

addikt

#42 sh4d0w

Az, hogy az ISP-k nem készültek fel worst case scennariokra és nem építettek be tartalékokat a rendszerbe, azt csak maguknak köszönhetik. Nehogy már irreális legyen elvárnom azt, hogy megkapjam a szolgáltatást, amiért FIZETEK! (#39) hemaka pontosan illusztrálja a helyzetet!
(#52) Colomb Értem, tehát mivel felkészületlen az egészségügy, akkor fogadjuk el, hogy egy kommerciális szolgáltatást is megkurtítanak, amiért ismétlem fizetünk! Fordítva ülsz a lovon...
Amúgy sokkal megértőbb lennék, ha a Netflix bejelentené, hogy ennek tekintetében arányosan csökkentené a havidíjat egy megadott időszakban.
benedekco addikt

#59 2020-03-21 13:04:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

benedekco

addikt

Hihetetlen mennyi önző ember van. Még ilyenkor is az a fontos hogy én, nekem jár az. Igaz hogy összeomolhat miatta a rendszer és ha az összeomlik akkor nemhogy neki 4k-ja nem lesz de semmije. De azért a nekem az jár.
Az más kérdés, hogy mivel most mindenkin szorul a hurok, érdemes felkeresni a szolgáltatót és kérni a szolgáltatás árának csökkentését. Az nem önzőség hanem puszta racionalitás.
re: kalimist
Ezt honnan vetted? Olyan opció nincs, hogy felállítottak egy válságstábot és ők is most mérlegelik a helyzetet, kalkulálnak mit tudnak beáldozni? Nem lehet hogy egy hét múlve ők is bejelentenek ilyen olyan szolgáltatási árcsökkentéseket? Nem mert ha tegnap nem tették meg ma se fogják.
Rohadék főbérlőm nem csökkentette az albérlet árát, igaz meg se kerestem vele, de akkoris. Nem?
Tessék írni egy levelet nekik, vagy egy petíciót amit sokan aláírnak, biztos vagyok benne, hogy (legrosszabb esetben ha nagy a nyomás) át gondolják hogy mi legyen.
#81556480 törölt tag

#58
#56 Yany
2020-03-21 12:56:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#81556480

törölt tag

#56 Yany

Nem ismert hogy meddig tart a korlátozás. Nem mindegy hogy egy hétig vagy 3 hónapig lesz rá szükség. Majd a következő "számlánál" kellene visszatérni ezekre a dolgokra, mert nem mondta senki, azaz nem is biztos hogy nem esz kompenzálva a dolog.
DarkFater tag

#57
#53 janeszgol
2020-03-21 12:51:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DarkFater

tag

#53 janeszgol

Az SD az egy sima elírás szerintem. A hagyományos SD felbontások teteje (576) közelíti a 720p-t és szerintem valami zseniben ennyi maradt meg. Pedig ugye a sima HD az a 720p és eléggé markáns a különbség egy SD és HD adás között.
Nos én teszteltem eléggé behatóan a rendszert és az van, hogy alapértelmezésben 720p felbontáson indulnak a videók és ott is maradnak.
Ugyanakkor az 1080p opció nem tűnt el és kiválasztható, de csak manuálisan.
Yany addikt

#56 2020-03-21 12:42:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yany

addikt

TLDR: a Netflixnek megy, ső talán még be is lendül a szekér, véleményem szerint tök jogos felvetni, hogy a cég mégis mit vállal az áldozatokból? Csak a userekre terhel mindent, vagy maga is lemond valamiről, pl. valamivel csökkentett díjak formájában.
---
Ugye én is feldobtam a kérdést, hogy vajon a haví díj csökkenni fog-e, úgyhogy megszólítva érzem magam.
Itt többen is szembe állították az emberi halálok súlyát azzal, hogy valaki a 4K előfizetésének díjához mérten rosszabb minőségű streamet kifogásol, de előre is elnézést kérek ezért a jelzőért, igazán ostoba megközelítés.
Afrikában éheznek, máshol ömlik az olaj a tengerbe, stbstb, szóval akinek nincsenek ehhez hasonló léptékű és mértékű gondjai, az meg se szólaljon. Ugye? Ja nem, nem így működik. A világban működő folyamatok káoszba zuhanását kizárólag közös teherviseléssel fogjuk tudni elkerülni, csak ha nem részeiben bontjuk meg a nagyjából egyensúlyt biztosító arányokat, hanem egységesen, de legalábbis jól átgondoltan.
Ha egyesek szerint ez a Netflixes szabályozás fair, akkor gondolja át, hogy a sok otthon iődöltést kereső Netflixre ráugró és további bevételeket teremtő felhasználó vajon a Netflix helyzetét javítja vagy rontja. Vajon a körülmények figyelembevételével mennyire korrekt, hogy a Netflix csökkenti a felhasználói élményt, miközben ő nem vállal az áldozatokból?
A díjak igazításának gondolatát meglátásom szerint nem önzés szüli, hanem a részvállalás látványos elmaradása (de legalábbis a vállalás kommunikálásának hiánya, ha van ilyen).
Aki pedig önzőnek gondolja ezeket az embereket, az gondoljon arra is, hogy 300-400 W-os gépemet (3900X + Vega 64) folding@home számításokra használom, hogy én így, a villanyszámlámon keresztül járuljak hozzá a vírus legyőzéséhez. Akkor most önző vagyok, vagy sem? Fekete vagy fehér? Ugye az ilyen szélsőséges kategórizálások már sok "jót" szültek korábban is. Megteszem, amit tehetek és természetesen áldozatkészen, a körülményekhez igazított elvárásokkal élem az életem és persze közben szeretem látni, hogy az élet minden szereplője hasonlóan tesz és a sokak figyelmének közepén elhelyezkedő entitások példát statuálnak. Ahogy talán majd a Netflix is.
Ne feledjük, hogy a Netflix az ellenkezőjét sem állította, tehát nem tudjuk, hogy vállal-e, csupán kérdőjeles és nem felkiáltojeles ez az egész.
vmarci21 tag

#55
#44 Fecogame
2020-03-21 12:22:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vmarci21

tag

#44 Fecogame

Akkor nézzük inkább ezt:
[link]
dokanin aktív tag

#54 2020-03-21 11:48:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dokanin

aktív tag

A földnek tényleg annyi, ha néhány pixelről történő lemondás is ilyen ellenállásba ütközik egyeseknél.
janeszgol félisten

#53
#52 Colomb
2020-03-21 11:45:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#52 Colomb

Igazad van. Aki 4K-ra fizetett elő, az azt fogja kapni. A többiek HD helyett pedig SD felbontást alapértelmezetten, mely állítható.
Colomb tag

#52 2020-03-21 11:13:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Colomb

tag

Azért elképesztő az emberi önzőség, és szűklátókörűség. Szakmai forum réven megkockáztatom sokaknak elképzelésük sem volt miről szólt a Tömegkiszolgálás előadás... az ilyen fizettem érte, meg bővítsen az ISP hozzaszolasok... gyönyörűek... Ezzel az erővel miért nincs 10millió kórházi ágy mindenkinek full felszerelve ??? hiszen fizetünk érte, adózunk is, de csak beszedik a pénzt... botrány.... Jaaa arra esetleg az egész havi fizetesed is keves lenne?? Nahát de miért???
dabadab titán

#51
#47 bambano
2020-03-21 10:23:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#47 bambano

másik topicban ki lett vesézve, hogy miért
Ez így nagyon informatív
(#48) HookR: én kérek elnézést, amiért tettem egy mindenféle szubjektumtól mentes megállapítást. Ha már a konkrét valóság is orbánozás, akkor az rég rossz.
kalimist aktív tag

#50
#36 AssAssynn
2020-03-21 10:15:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kalimist

aktív tag

#36 AssAssynn

"Egy világjárvány idején, miközben egyesek elveszítik a munkahelyüket, mások próbálják megmenteni az összeomlástól az internetet..." folytatom: a Netflix csökkenti a képminőséget DE az előfizetés díjat nem mérsékli. Tehát világjárvány idején a Netflix NEM hajlandó egy fillért sem veszíteni. Ez itt a gond.
#81556480 törölt tag

#49
#27 Male
2020-03-21 10:06:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#81556480

törölt tag

#27 Male

emberek halnak meg , de: elveszik a nétykát, hol a 4 ezer forintom !?!?!?!?

leépül a demokrácia de: nem lesz netadó drága ne legyen az internet
HookR addikt

#48
#45 dabadab
2020-03-21 10:04:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HookR

addikt

#45 dabadab

"azt az előre bejelentett, hallhatatlan Orbán-beszéd produkálta"
Megvolt a kötelező Orbánozás is, köszönjük!
bambano titán

#47
#43 dabadab
2020-03-21 09:59:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

#43 dabadab

másik topicban ki lett vesézve, hogy miért.
többi isp-s hszre: azt kapod, amire szerződtél, pláne azt kapod, amiért fizetsz. előfordulhat, hogy nem azt kapod, amiről álmodozol.
szerk: egyébként mi a gond az isp-kkel, eddig a forgalom ment, a szerveroldali cuccok térdeltek le jellemzően, pl. office365.
bambano titán

#46 2020-03-21 09:54:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

azt szeretném kérdezni, hogy ha a netflixre rászóltak, hogy fogja vissza magát, akkor mi a bánatért jön még mindig netflix reklám a tecsőn?
dabadab titán

#45
#44 Fecogame
2020-03-21 09:25:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#44 Fecogame

Ez persze csak Magyarország, megnézve a német adatokat, ott látszik a kiugrás (DE-CIX, 9,1 Tb/s a maximum kapacitása és a keddi csúcs nagyon annak a közelében volt):
Fecogame veterán

#44
#43 dabadab
2020-03-21 09:14:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fecogame

veterán

#43 dabadab

Így van, semmi extra. Erre is csak ráparáznak/ráparáztatnak.
Bírni fogja
dabadab titán

#43 2020-03-21 08:42:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

Egyébként pont Magyarországon alapvetően nem látszik a forgalmon az otthonmaradás, annyi, hogy reggel meredekebben fut fel a forgalom, de akkor is a napi maximum alatt marad (az egyetlen kis anomália 18-án az a kis tüske: azt az előre bejelentett, hallhatatlan Orbán-beszéd produkálta):
sh4d0w félisten

#42
#25 Hopkins95
2020-03-21 08:37:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sh4d0w

félisten

#25 Hopkins95

Hopp.
Semelyik streaming-szolgáltató nem tesz bele a hálózatfejlesztésbe, miért az ISP-nek kellene ebbe pénzt feccölnie?
Egyébként meg elképesztő egyesek hozzáállása a helyzethez, nem fogják fel, ha nincs csökkentés, akkor nekik sem lesz semmi, mert összeomlik a hálózat...
Gabibácsi őstag

#41
#40 janeszgol
2020-03-21 08:33:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gabibácsi

őstag

#40 janeszgol

Más szempont nincs.
janeszgol félisten

#40
#36 AssAssynn
2020-03-21 07:51:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#36 AssAssynn

Azért nem kell átcsapni demagógiába. Fizet érte, akkor kapja meg azt, amiért fizet. Vagy árcsökkentés.
hemaka nagyúr

#39 2020-03-21 07:22:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hemaka

nagyúr
Fecogame veterán

#38
#15 joey04
2020-03-21 07:17:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fecogame

veterán

#15 joey04

+1, ez így teljesen vállalható. Érdemes elolvasni a teljes cikket.
A.K. tag

#37
#25 Hopkins95
2020-03-21 00:07:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

A.K.

tag

#25 Hopkins95

szerintem a kedves illetékesek meg szolgáltatók épp mással vannak elfoglalva.. valószínűleg azzal amivel az összes többi cég meg úgy általában az emberek
AssAssynn addikt

#36 2020-03-20 23:46:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

AssAssynn

addikt

Egy világjárvány idején, miközben egyesek elveszítik a munkahelyüket, mások próbálják megmenteni az összeomlástól az internetet... némelyek itt sírnak, hogy mi lesz majd a 4K-s előfizetéssel. Siralom.
Braddock támogató

#35
#34 Gabibácsi
2020-03-20 23:15:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Braddock

támogató

#34 Gabibácsi

Ez a legnagyobb problémájuk...
Gabibácsi őstag

#34 2020-03-20 22:06:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gabibácsi

őstag

Nagyon sajnállak benneteket.
HookR addikt

#33
#25 Hopkins95
2020-03-20 22:03:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HookR

addikt

#25 Hopkins95

"Azon nem gondolkodtak el amúgy a kedves illetékesek meg a szolgáltatók, hogy akkor hamar bővítsék a rendszert követve az igényeket?"
Ó dehogynem! Majd kisvártatva döntés is született a szükséges intézkedésekről. [link]
Fred23 nagyúr

#32 2020-03-20 22:00:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fred23

nagyúr

Nem gondoltam volna, hogy a Netflix maga alatt (is) vágja majd a fát!
kilua őstag

#31 2020-03-20 21:55:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kilua

őstag

Ugyanannak a filmnek eddig is jobb volt a képe torrent BD rip töltve, hát még ezentúl.
vicze félisten

#30
#29 mikej95
2020-03-20 21:52:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#29 mikej95

#14 megválaszolja
mikej95 aktív tag

#29 2020-03-20 21:29:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikej95

aktív tag

Az már kiderült mi az a HD vagy csak úgy hasraütés szerűen lesz valami? Mert ha a 4K és az 1080p ugrik az még érthető szükségszerű vállalható kategóra, de 720p 24fps alatt gondok lesznek, főleg ha valaki fizetett a felbontásért.
atok666 őstag

#28
#7 vicze
2020-03-20 20:59:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atok666

őstag

#7 vicze

Nem irigyellek
Atok
Male nagyúr

#27
#17 Reggie0
2020-03-20 20:24:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Male

nagyúr

#17 Reggie0

Vajon mit szólna annak az árához?
Amúgy a topic némelyik hozzászólása gyönyörű példája az emberi önzésnek
vicze félisten

#26
#14 sztanozs
2020-03-20 19:48:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#14 sztanozs

Jup 12Mbps a 4K stb. Amúgy 24MBps a max. szóval jól látható a romlás.
Hopkins95 addikt

#25 2020-03-20 18:35:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hopkins95

addikt

Nahát nahát, így hogyan fog Pistike 4K 60FPS-ben játékot streamelni Stadián vagy Geforce Nowon keresztül? Talán mégsem olyan jó deal az a Cloud gaming?
És a Netflixen 4K-s előfizetőkkel mi lesz?
Azon nem gondolkodtak el amúgy a kedves illetékesek meg a szolgáltatók, hogy akkor hamar bővítsék a rendszert követve az igényeket?
enginev3.0 félisten

#24 2020-03-20 18:28:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

enginev3.0

félisten

üdv 2020ban
vmarci21 tag

#23
#16 kalimist
2020-03-20 17:37:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vmarci21

tag

#16 kalimist

"Egyébként is hogy gondolják? "
Szerintem úgy gondolták, hogy ez jobb kompromisszum, mintha az EU lelőné az egész Netflixet néhány hétre / hónapra ...
" de a Netflix egy fillért sem akar veszíteni a válságban?"
sőt, szerintem nem hogy veszíteni nem fog, de néhány online iparág, mint amilyen az online filmnézés, vagy az online munkát támogató platformok, közép és hosszú távon még nyerni is fognak a válságban (pl. Facebook Workplace, ami most sokaknak teljes funkcionalitásban ingyenes lett - de mennyien fogják a későbbiekben is használni, és megtartani a platformot - akkor már előfizetéssel együtt? ) - avagy minden rosszban van valami jó.
Narxis nagyúr

#22
#19 Shing
2020-03-20 17:14:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Narxis

nagyúr

#19 Shing

Ez olyan mintha ünnepek előtt/alatt azt mondanád, hogy ennyit az autópályákról.
zoltanz nagyúr

#21 2020-03-20 17:02:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zoltanz

nagyúr

Egyik órában páros személyigazolvány számúak, másikban a páratlanok kapnának net lassítást.
Rengeteg játékfejlesztő, torrent fájlmegosztó, sexoldal ad most kedvezményeket. Csoda ha izzanak a vonalak?
sztanozs veterán

#20
#18 gabor7th
2020-03-20 16:53:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sztanozs

veterán

#18 gabor7th

De lehet, csak nem egyik napról a másikra.
Shing őstag

#19 2020-03-20 16:53:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Shing

őstag

Ennyit a cloud gamingről.
gabor7th addikt

#18 2020-03-20 16:22:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gabor7th

addikt

Szóval nem lehetséges a mai hálózatok mellett az amiről álmodoznak, hogy minden legyen felhőn keresztül intézve meg otthonról is dolgozhatnánk...
Reggie0 titán

#17
#16 kalimist
2020-03-20 14:56:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reggie0

titán

#16 kalimist

Az ISP-ktol lehet venni dedikalt savszelt es akkor annyit kapsz mindig.
(#1) opr: Ez egyertelmu. Ami le van toltve az a biztos. Ha tulterhelodik a net es nem erhetoe el kb. semmi se, akkor majd a netflixesek es notorius ujratoltogetok ott pislognak, hogy mennyivel jobban megerte nekik.
kalimist aktív tag

#16
#7 vicze
2020-03-20 14:27:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kalimist

aktív tag

#7 vicze

Este teszek egy próbát 4K HDR streammel és ha csak 1080p vagy rosszabb már mondom is le mert ez így elfogadhatatlan, FHD-ért amúgy sem fizetnék 2020-ban egy petákot sem. Egyébként is hogy gondolják? Az előfizetők hátrányt szenvednek (sok minden másban is a járvány következtében) de a Netflix egy fillért sem akar veszíteni a válságban? Az ISP-k is bekaphatják, akik mondjuk 5 Gbps kapacitásra rákötnek 100db 250 Mbit-es netet.
joey04 titán

#15 2020-03-20 13:54:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

joey04

titán

[link] Itt azt írják:
Ha valaki a korlátozás ideje alatt egy YouTube videót kezd nézni, az alapértelmezésben kis felbontáson fog elindulni - ezt viszont később bárki szabadon átállíthatja az elérhető többi felbontásra.
Ez egész jóféle kompromisszum, hiszen sokan eleve beágyazva néznek videókat, ahol pár száz pixel szélességben teljesen felesleges 1080p vagy magasabb értéket használni, ahogy azoknál sem lesz feltétlenül zavaró mindez, akik csak egy háttérbe tolt böngészőlapra tolva hallgatják a videó zenéjét vagy egyéb tartalmait.
sztanozs veterán

#14
#10 dajkopali
2020-03-20 13:32:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sztanozs

veterán

#10 dajkopali

Szvsz: 25%-os sávszélesség csökkentésről írnak, tehát simán az eddig 4K esetén 16 és 12 Mbps helyett már csak a 12-es lesz elérhető egy hónapig (vagy lehet, hogy csak a minimális 8 Mbps, de nem hinném) - nem nagy truváj.
Ugyanez elképzelhető a HD esetében is : 5.8 Mbps helyett csak a - gyengébb készülékek számára most is elérhető - alacsonyabb 4.3 Mbps bitrátára lesz korlátozva (ami ugye szintén 25% csökkenés).
Elérhető felbontást (szinte) biztosan nem fognak csökkenteni.
Juhaszatti addikt

#13 2020-03-20 13:16:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Juhaszatti

addikt

Érthető, olyan szempontból hogy mindig jobb a csökkentet felbontás, mint ha semmi sem lenne, mert összeomlik a hálózat.
Én személy szerint a játékstreameket korlátoznám elsősorban. Nem sok szükség van most (a példa kedvéért) 2728 nagyfelbontású Fortnite streamre.
Aztán reméljük nem tart sokáig ez a helyzet.
Protezis őstag

#12 2020-03-20 13:15:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Protezis

őstag

Tegyük fel, egyetértek, bár a 4K-s előfizetésem miatt nem örülök neki és én is szeretnék kompenzációt (kisebb havi díjat). De mégis mi a francért nem elég csak munkaidőben korlátozni? Munkaidőben nőtt meg a sávszél igény, akkor este miért nem lehet teljes minőségben megnézni egy filmet?
hemaka nagyúr

#11 2020-03-20 13:11:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hemaka

nagyúr

Más oldalakon SD-t írnak, az már azért meredek lenne. 😂
Mindegy, csak a pornhub maradjon 4K😂😂😂
dajkopali addikt

#10
#2 Yany
2020-03-20 12:56:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dajkopali

addikt

#2 Yany

a bejelentéskor - ami Twitteren történt meg - természetesen sokan kérdezték ezt
de én eddig még nem találtam részleteket: sem arról, hogy akkor most mi lesz az extra előfizetésekkel, sem arról, hogy pontosan milyen tartalmakat, milyen minőségben érint a korlátozás - az a gyanúm, legkésőbb ma küld a Netflix egy levelet erről, ha már kitalálták
<Adamsky> nagyúr

#9
#7 vicze
2020-03-20 12:37:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

<Adamsky>

nagyúr

#7 vicze

Neked van - aktív - előfizetésed? Most épp mi a valós helyzet?
#07746304 törölt tag

#8 2020-03-20 12:35:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#07746304

törölt tag

Azért feltölteni Youtube-ra lehet max sebességgel ?
vicze félisten

#7
#1 opr
2020-03-20 12:34:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

#1 opr

Még a kisebb bitrátás 1080p is élvezhetetlen egy értelmes 4K TV-n nem hogy a 720p...
De általánosan 1440p-től élvezhető a képminőség, elég erősen észreveszed, amíg ugrál.
@<Adamsky>: Igen mókás lesz, mert lemondom a p***ba...
<Adamsky> nagyúr

#6 2020-03-20 12:32:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

<Adamsky>

nagyúr

Srácok, nem kell aggódni. A hír szerint a HD felbontást mellőzik. Vagyis a FHD és a 4K marad
Komolyra fordítva: vagy pontatlan a megfogalmazás, vagy ha nem, akkor a Netflix-et tényleg visszalövik 540- vagy 480p-re. Az viszont "mókás lesz".
Micsurin nagyúr

#5 2020-03-20 11:56:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Micsurin

nagyúr

azt tervezik, hogy a YouTube-on is mérsékelni fogják a HD-tartalmakat.
Szolok is a gyakveznek, hogy nem fog működni ez a YT streames laborgyak mert semmit nem fogunk szinte látni a dologból.
wintikek tag

#4
#1 opr
2020-03-20 11:53:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

wintikek

tag

#1 opr

Mondjuk én nem szarom annyira le.
Azért fizetek havonta 4000-et, hogy legyen 4k tartalom ha már van 4k monitorom.
Tudom, hogy nagyon kevés a tartalom ami 4k-s netflixen, eddig én is csak egyet néztem végig, de ha pont a kövi 1 hónapba jönne rám az inger? Csökkentik a havi előfizu költségét is akkor?
Barthezz2 nagyúr

#3
#2 Yany
2020-03-20 11:53:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Barthezz2

nagyúr

#2 Yany

Ugyan ez jutott eszembe..
De gondolom a csomagár marad, mert hát 4K lesz az, csak 720p minőségben..
Yany addikt

#2 2020-03-20 11:48:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yany

addikt

Vajon a 4k előfizetésem díja is a minőségromlással együtt fog csökkenni a Netflixen?
opr nagyúr

#1 2020-03-20 11:44:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

opr

nagyúr

Tehat megint azok jarnak jol, akik a viragboltbol szereznek be mindent...
Amugy ertheto, bar kerdes, hogy mit takar konkretan a HD megjeloles.
Mert ha nem lesz 4k, ok, ki nem szarja le. Ha FullHD sem, csak 720p, haaaaat azzal meg egyutt lehet elni, de nem fog szepen kinezni az ujabban a nepre szort 55"-os meg meg nagyobb TV-ken. Ha meg a 720p-tol is elkoszonunk (mivelhogy elvileg az a HD), az viszont szvsz mar azert eleg gaz.

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító hír

Rontják a videók minőségét, hogy kíméljék a hálózatot

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek