Új hozzászólás Aktív témák

• #40 atesss addikt Mercutio_ #15

  Új Válasz 2010-05-20 22:40:50 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Mercutio_ #15 üzenetére

  Az 5670-hez képest a GPU órajele 650/775-ed részére csökkent, ez 83,8%.
  Plusz a számolók száma 320 a 400 helyett, ez 80%-ra csökkenés.
  A kettőt összeszorozva 67% jön ki, azaz számolásban harmadával lassabb az 5670-nél.
  A 128 bites memóriainterfész maradt, azaz az órajel alapján a 64 000 MB/s-es memóriasávszélesség 3600/4000-ére, azaz 90%-ára, vagyis 57 600 MB/s-re csökkent.

  Az 5670 szerintem kb. pont harmadával gyorsabb a 4670-nél, nem ?
  A memszávszélesség pedig jóval magasabb a 4670-hez képest, de arányaiban az 5670-hez képest is sokkal több (számolásban csak 67%-a a kártya, de memsávszélben 90%-a).
  Szóval szerintem hozza egy 4670 teljesítményét.
  Mondjuk csak 512MB mem van rajta, ami az 5670-hez képest kevesebb, de a legtöbb 4670-el megegyező.

  Magyarul jó kis kártya ez, már csak egyetlen gond lehet: az ár.
  Most néztem utána, és a sima 5500-ak (a DDR2-es is !) is kb. 22e-től indulnak.

  Mondjuk a 4670-hez képest biztos hogy drága, mert az ilyen 17e körül van boltban, nem ?
  A használt árához képest meg aztán nem említhető egy lapon, pár hete 10500-ért vettem a Sapphire 4670-emet.
  Ahhoz képest megér mondjuk +2000-t a jobb hűtés, és +2000-t a DX11.
  De még mindig csak 15e-nél vagyunk, pedig ez mire eljut ide lesz vagy 25e körül...

Új hozzászólás Aktív témák