Új hozzászólás Aktív témák

• #52 finest addikt Dr.Anonymus #51

  Új Válasz 2008-01-17 13:56:17 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Dr.Anonymus #51 üzenetére

  Én is.
  Bár én nem értek egyet azzal, ha hagyományosan női szerepek háttérbe szorítása a feminizmus nevében jót tesz a társadalmonak. De ez már másik topik.

• #50 finest addikt Dr.Anonymus #49

  Új Válasz 2008-01-17 13:10:00 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Dr.Anonymus #49 üzenetére

  Hát azért Desmond Morris korunk egyik legelismertebb antropológusa...

• #44 finest addikt Dr.Anonymus #39

  Új Válasz 2008-01-17 09:45:14 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Dr.Anonymus #39 üzenetére

  Járták többen is ezt az utat, de a mi ősünk lenyomta a többieket, legutoljára pl. a Neandervölgyieket.
  Az ember nem védtelen, állítólag erdős területeken, fás szavannán élt a kezdetekkor. Gondolom, gebasz idején felmászott a fára. Az ember ezek kívül társas lény, rendszerint nem egyedül kellett mindent túlélnie és ez a lényeg. A közösségi élet fejlesztette a mentális képességeit olyanná, amiylen lett. -Képzeld el, micsoda hátrány lehet egy terhes nő vagy egy csecsemő a csoport túlélése szempontjából a pusztában, de mégis megcsinálták.
  Itt egy cikk az általam emlegetett antropológus komától: [link]
  Az állatok is használnak egyszerű eszközöket, de a bonyolultabbak elkészítéséhez valszeg testi hiányosságaik (kézügyesség) és szellemi hiányosságaik (emlékezet, időérzék, tervezőképesség, elvont gondolkodás) nem teszik lehetővé.

• #10 finest addikt Dr.Anonymus #7

  Új Válasz 2008-01-16 21:26:26 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Dr.Anonymus #7 üzenetére

  Az ember az oroszlánt nem puszta kézzel vadássza le. Amúgy a maszáj törzsben a harcossá válás feltétele volt az oroszlán leölése. (Ők már használnak vashegyű fegyvereket.)
  Nem értem miért gondoljátok az embert az állatoknál gyengébbnek. A Föld uralkodó állatfaja vagyunk minden hátrányunk ellenére. A Neandervölgyiek pl. sokkal nagyobbak és erősebbek voltak a Cromagnoni ebernél, emezek mégis lebunkózták őket pár évtized alatt mind egy szálig. A mamutokkal is megbírkóztak őseink, az óriásmajmok , hátakkor?
  Az indiánok fa és kőhegyű dárdákkal grizzliket öltek, az inuitok bálnákat vadásztak ugyan így.

  Valmit valamiért. A teknősök sokkal ellenállóbbak nálunk, erős páncéljuk van, százévekig elélnek, de nem képesek átalakítani környezetüket. Ösztöneik vezérlik őket és igazából azt se nagyon érzik meg, ha egy cápa félbeharapja őket, annyira fejletlen agyuk van.

  Nekünk városi embereknek, akik a késeket a boltban vesszük és nem kell az élelmiszert sem más állatok elől a vadonban elcsakliznunk, biztos nehéz dolgunk lenne, ha csak így hirtelen kitennének minket valmi lakatlan helyen, még akkor is , ha mondjuk meleg égövi helyen lennénk, ahol csak az élelmet és vizet kellene felhajtanunk. Irtó specializáltak lettünk. Én elméletben pl. tudom, h hogyan kell pengét csinálni a vasból, de nem tudnám, h hol keressem a vasércet, ha magamnak kéne megcsinálnom, ahelyett, h a vasedénybe venném. Erre értik azt, h az embert a következő világháború a kőkorszakba vetné vissza, hiszen a túlélőknek szinte mindent újra fel kellene találniuk a legalapvetőbb dolgoktól kezdve. Pláne az oylan kockáknak mint akik a PH!-n nyomulnak. Ha végleg elmegy az áram, a gépházba legfeljebb muskátlit tarthatunk.

  Viszont szerintem is mehetett volna címlapra, kár, h nem tetted fel!

• #9 Dany007 veterán Dr.Anonymus #8

  Új Válasz 2008-01-16 21:21:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Dr.Anonymus #8 üzenetére

  annyira nem off, mivel a vallás is hozzátartozik a saját magunk fejlődéséről kialakított képhez
  A vallás topicot már néztem, de nem vagyok képes annyit visszaolvasni

  Amúgy a legrosszabb, amikor a vallásosok, keresztények rámondják, hogy ez vagy az azért van mert Isten úgy akarta. Vagy ez meg az azért nincs úgy mert Isten úgy akarta.

  Nemrég volt egy eset. 3, 11-12 és asszem 10 éves srác sétált hazafelé, butaságukra a vasuti sineken. És elcsapta őket a vonat. Most őszintén, melyik isten akarhatta ezt? Vagy miért hagyták, hogy egy 11 éves srác ilyen véget érjen? Mivel érdemli ki egy 11 éves kisfiú, akinek még fingja sincs arról, hogy mi az a vallás, hogy cafatokban végződjön az alig megkezdett élete? És aki erre azt mondja, hogy "mert Isten úgy akarta" , vagy "mert nem hitt Istenben" az elmehet a fenébe.

Új hozzászólás Aktív témák