- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- sziku69: Szólánc.
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#251
kételkedem
addikt
Peetee(tm)
#249
kételkedem
addikt
válasz
Peetee(tm)
#249
üzenetére
Ha 4 GB vagy több memória van a gépedben, akkor érdemes a 64 bites W7-t felrakni. Mivel megjelent a kereskedelmi forgalomban, minden valamire való hardver gyártó elkezdte a drivereket kiadni hozzá. Sajnos előfordulhat, hogy régi szkenner, kormány vagy hasonló nem fogja szeretni.
-
#250
pschio
őstag
Peetee(tm)
#249
pschio
őstag
válasz
Peetee(tm)
#249
üzenetére
nekem még (a webkamerákon kívül) nem volt olyan hardver, amit ne ismert volna fel. még a webkamerákat is a win update segítségével mind felismerte.
-
#249
Peetee(tm)
aktív tag
kételkedem
#248
Peetee(tm)
aktív tag
válasz
kételkedem
#248
üzenetére
Köszi a választ.
Még vistát is csak néhány óráig volt időm tesztelni, viszont win7-en ,már gondolkodom, csak nem tudom abból is melyik lenne érdemes feltenni. Szerinted?
Milyen illesztő progik kellenek hozzá? Elkezdték mér win7-re is írni a drivereket?
-
#248
kételkedem
addikt
Peetee(tm)
#247
kételkedem
addikt
válasz
Peetee(tm)
#247
üzenetére
Nem. Illetve a 64 bites xp igen, de valamiért úgy gondolom neked nem ez van.
Használj 64 bites oprendszert. pl 64 bites Win 7.
-
#247
Peetee(tm)
aktív tag
Peetee(tm)
aktív tag
Üdv Mindenki!
Valaki meg tudná mondani, hogy a win XP SP3 látja már a 4GB memóriát?
ÜDV.: PT
-
Grohun
csendes tag
Sziasztok.Véleményetekre lennék kiváncsi.. Bővíteném a meglévő 2*1 gb Kingmax memóriát a Gigabyte p35-ds3 alaplapon. Egy darab 2gb-os Kingmax-al jobban jönnék ki árban,mint 2*1 gb - al. De nem tudom így a memória sebesség, hogy alakul ,ha a dual mellé beteszem a 2 gb-ot single-be. Illetve lesznek e problémák játék alatt? A rendszer win xp (32). (Persze tudom csak 3,5gb-ot fog látni belőle.)Előre is köszönöm a segítséget.
-
jobesz
tag
igen egy x32 es oprendszeres verzió is jól jött volna,bár megjegyzem az 3.5 gigabájtnál többet nem fog lekezelni,és téves eredményt adna,sajnos az x32 korlátja hogy 4 gigabájt ramot már nem kezel maradéktalanul,sőt a vista x32 nél is bcdedit paranccsal lehet 3 gigabájtra növelni az alapértelmezés szerint 2 gigabájtos op/alkalmazás limitet 2/2 ről módosítani 3/1 re... tehát az win32 nek leáldozóban...
-
MC Pite
veterán
válasz
rviktor25
#204
üzenetére
Egyáltalán nem lassítom a ram elérést, az elvét sem értem hogy miért kellene neki.
Ha amíg elég lenne a ram sose használná a swap file-t nyilván enm bohóckodnánk ezzel hanem megint beríknák a ConservatiseSwapFileUsage=1 paramétert ami már az újabb os-ekben persze nem működik.Ahhoz meg sok dolgot kell a géppel csinálnom hogy megint 64bites os-el szórakozzak...
-
proof88
addikt
No megnéztem, de sajnos nem tapasztaltam javulást. Sajnos nincs épkézláb mentésem, úgyhogy az elejénél néztem meg, mikor először feljövök Sidorovichtól. Úgy néztem, hogy kicsit sétálok, majd futottam kb olyan távot, hogy elfáradok. Tehát eljutottam a viaduktig, ahol alatta barikád van, de nem egyenesen mentem, és utána még elfordultam és tudtam kicsit tovább futni.
Négyféleképpen vizsgáltam a dolgot, sajnos mind a 4 teszt alatt (ugyanazt az utat jártam be) 6-7-szer akadt meg a játék, kb mindig ugyanazon a helyeken és sajnos ebből 1 megakadás (mindig ugyanott) kb 1 másodpercet el is vesz, tehát kb 1 másodpercig áll a kép ...
Az egyik teszt 2 giga RAM-mal volt, a 2. teszt 4 giga RAM-mal. Ezeknél a lapozófájl be volta kapcsolva, ahogy a Win alapból beállította magának.
A 3. tesztnél csináltam 1 gigás RAM Disket, és beállítottam rajta 896 mega lapozófájlt, csak ez a lapozófájl volt.
A 4. tesztnél teljesen kikapcsoltam a lapozófájlt (és a RAM Disket is).
Mértem betöltési időket, mindig ugyanazt a mentést töltöttem be, ezek rendre így alakultak:
49 mp, 46 mp, 46 mp, 45 mp.Sajnos még mindig nem értem, hogy a Feladatkezelőben mit mér a Win lapozófájl és társai alatt, mert most egyelőre meghagytam azt, hogy ne legyen lapozófájl.
Ehhez képest a következő képet látom.
Valaki tudja, miért van ez? -
#237
tome.jr
addikt
7Heads Drago
#236
tome.jr
addikt
válasz
7Heads Drago
#236
üzenetére
Köszi! Most pont nincs a gépemen Office de majd megnézem hogy működik.
-
#234
tome.jr
addikt
TomBoy1986
#233
tome.jr
addikt
válasz
TomBoy1986
#233
üzenetére
Lekötelezel vele és megtisztelő ha benne leszek a tesztedben mégha csak egy link erejéig is.
Én is szeretnék majd egy tesztet csinálni csak nem tudom ilyen táblázatokat milyen progival lehet csinálni. Tudsz ebben segíteni? -
#231
7Heads Drago
veterán
sto1911
#228
7Heads Drago
veterán
-
tome.jr
addikt
Valószínűleg félreértettetek. A jelenlegi topicot indító cikk írója a megateszt alapján készítette el a saját tesztjét. Ez a ramos teszt azt volt hivatott igazolni hogy jelenleg 4 gb indokolt már a 2 gb ellenében. Ha beleolvastok a megateszt topicjába akkor láthatjátok, hogy elég éles vita alakult ki a tesztet készítőkkel mivel ők váltig állították, hogy elég a 2 gb. Ott elméleti síkon nagyon szépen levezették hogy miért jobb a 2 gb mint a 4 gb és kb az volt a konklúzió, hogy a "tudatlan" fórumozóknak nincs igazuk csak tippelgetnek meg találgatnak. A Corsair tesztet is a jelenlegi ramos teszt alátámasztására szántam.
-
#229
7Heads Drago
veterán
tome.jr
#225
7Heads Drago
veterán
Egy tesztet "találgatásnak" nevezni az a találgatás.
Az Nvidia, vagy az Intel (mindegy melyik) által kimért 30-50%- os gyorsulásokat se nagyon sikerült még kimérnie senkinek se. És pedig erről nem kis előadásokat szerveznek a gyártók, rengeteg anyaggal alátámasztva. És a végén a felhasználónál majd kiderül, hogy ebből mi is az igaz. -
rviktor25
tag
az egy nagyon jó kérdés
kb. annyira, mint, hogy mér van az, hogy haverom gépe u.a-on freki/feszültségen egyik nap 24+ órán keresztül prímstabil, két perc szünet (lekapcsolás) után meg be se indul PAE és DEP "kapcsolata" és boot.ini kapcsolók
(eszerint jól gondoltam, hogy fölösleges a /PAE mert a /noexecute is force-olja, ami általában frissinstallnál be van nyomva) -
rviktor25
tag
itt valami félreértés van....nem a DEP-et kell bekapcsolni, hogy PAE-d lehessen, hanem PAE-t, hogy DEP-ed lehessen.... más értelme amúgy sincs a PAE-nek "otthoni" (értsd nem Server) 32bites XP/Vistán.
mod: és azt se felejtsétek el, hogy NEM csak a VGA foglal memóriacímet...tehát az 512mb-os vga esetén a 4-0.5gb=3.5gb nem teljesen igaz, nagyon sok eszköz foglal kisebb-nagyobb teret (eszközkezelő, "resources"->"Memory range")
-
deicide
veterán
én sem feltétlen így gondoltam, de ha ki-be kapcsolgatom a windows váltogat a felismert 3.0GB és 3.25GB között...
a no execute memory protect az elvileg ugyanaz, mint a data execution prevention, amit a procinak hardverből támogatnia kell, hogy működjön a physical address extension.
-
#216
7Heads Drago
veterán
ollie
#214
-
#214
ollie
MODERÁTOR
7Heads Drago
#208
válasz
7Heads Drago
#208
üzenetére
-
#212
deicide
veterán
7Heads Drago
#208
deicide
veterán
válasz
7Heads Drago
#208
üzenetére
Fizikai cím kiterjesztés be van kapcsolva? Biosban is van ilyen opció (no execute memory protect, hardware dep, stb)
-
-
Harti
senior tag
Szia!
Köszönet az írásért!
Egy nagyon fontos dolog amit kérdeznék, ezen agyalok jó hosszú ideje:
azonban ami nem látható a képen, hogy sokkal tovább töltött, mire eljutottam a játékig, s az sem, hogy a hirtelen megakadások száma szintén megemelkedett.
Sok játékban tapasztalom ezt, főleg most a STALKER-ban, hogy 70-80 FPS el megy a játék maxon 1360x768-ban egy HD4850-el és randomszerűen megakad a kép, leginkább sprintelés közben, de az FPS szám nem esik le.
Ez a 2GB RAM miatt lenne valóban?
-
#208
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Az egyik ismerősnek új gépe van és neki 4Gb ram van a gépben. Sajnos csak 3-at lát belőle.
Illetve ami érdekes volt a gépen hogy a win felrakás után beállított magának 2048 Mb-t virtuálisnak, és csak 256 Mb-t használt. Legalább is így mondta. A gépben egy 512 Mb vkari van. Hiába tiltottuk le lapozó fájlt. A gép így is csak 3 Gb ramot lát a 3,5 helyett. 32-es Xp-t használ.
Ötlet... -
proof88
addikt
válasz
rviktor25
#206
üzenetére
Hmm... ez nagyon érdekes, milyen Win-t használsz?
Csak azért, mert ha Feladatkezelőben megnézem a lapozófájlt, az mindig használatban van. És írva is van Wikipédián is, hogy a Win folyton használja, ha elég lenne a RAM, ha nem, és a Linuxtól ebben nagyon eltér, mert az addig használja a RAM-ot, amíg csak lehet ...
És én tényleg azt látom, hogy mindig használatban van.
De látom, 8 giga RAM-od van, tehát biztos 64 bites Win-t használhatsz hozzá. -
rviktor25
tag
egyáltalán nem tapasztalok gyorsulást... igaz lassulást se...
mind a két esetben 0%-os a pagefile használtság játék+hd film, aztán játék kilép újabb játék+még egy hd film-es tesztelés esetén.. (most épp nincs kedvem több dolgot indítani
rekordhasználat: crysis+1080p+1080p encoding-> 7.5gb memóhasználat, 0%pagefile usageés everesttel néztem, szall nem csak pillanatnyi, de maximális pagefile használatot is láttam adott "system on"-ra vonatkozóan.
-
rviktor25
tag
Én először sokkot kaptam amikor megláttam, hogy a friss winfos kb. 20giga...aztán megláttam a 8gigás hiberfil.sys fájlt
Én is úgy csinálom, mint proof88, mert a töredezés nem a merevlemez írások-számából adódik, hanem abból, hogy az az egybe tartozó szegmenseket egymás mellé rakja-e, márpedig, ha előre lefoglalja, akkor egymás mellé is rakja.
MC Pite: Nem értem a te logikádat...amíg van memó, úgyse fogja a pagefile-t használni, viszont ha leszedsz a memódból pagefile-nak azzal minimálisan ugyan, de lassítod azon ram-odnak az elérését.
1. én hagyok két giga merevlemezt lefoglalva pagefile-nak, használata 0.0 és mégse reklamál.
2. ez igaz xD
3. 1-1 program ígyse-úgyse tud 2gb-nél többet kezelni, még pagefile-ból sem (max. 3gb 32bites xp-n és 4gb 64bites op.rendszeren ha úgy lett fordítva a progi), de azzal, hogy lefogalalod a rendszerből azt a sok memót, arra kárhoztatod, hogy a minimálisan lassabb ramdrive-ot használja a sima ram helyett...
+1. továbbra se látom, hogy miért töltene be gyorsabban, ha ígyse-úgyse használja a pagefile-t; betöltésekkor ígyis-úgyis a vinyó fog először pörögni, mert nem a memóriában vannak a map-fájlok pl. xD (vagy nálad úgy van, hogy folyton áramot kap a memória és játékoknak előre be van töltve az összes fájljuk?)viszont ramdrive-ot én is szoktam használni...ha nem kódolok vagy csinálok valami memóriaintenzív task-ot, akkor van, hogy leszedek róla pár gigát, azt odamásolom a filmeket, amit nézni akarok, vagy extrémebb esetben egy játékot^^ (pl. steam-et lehet pakolni bármikor, élmény látni, amikor 5giga memón ottvan a cs:source és az amúgy is gyors töltései felturbózódnak
) -
Sanyix
őstag
én egy ideje 6gb rammal gépezek, még akkor vettem amikor nagyon olcsó volt 2x2gb csx ddr2 800 12k volt. Ezután szoptam egy csöppet( 2 hónapot) a szar asus minőség lapommal ezzel kapcsolatban.
vista x64-et használok (de volt xp x64 is). Amit észrevettem, hogy igen jól használják a sok ramot cache-nek (nem superfetch, hanem sima cache). Ami azt jelenti, ha elindítok programok, és van helyük a ramban (márpedig 6 gigába sokminden befér) kilépés után is bentmaradnak, már ha nem kell másnak a hely. (ezt a foglalást a feladat kezelő cache részében látni, amúgy úgy tűnik mintha amit éppen nem használnak a programok, üres lenne (de nem az))
Ennek az az eredménye, hogy sokkal gyorsabban indulnak el a programok másodszorra, a superfetch végül is ennek a kiegészítése, mert megpróbálja megsaccolni (kevés sikerrel) hogy mi kell majd, és a program elindítása nélkül előre betölteni, hogy az első indítás is gyors legyen.
Mellesleg a cachet leszámítva is jobb lett, pl a stalker soc, max grafikán pripjaty-ban, vagy a military basen simán megevett 1,5gb ramot, és hát 2gb rammal elég jókat töltögetett akadásokkal... ez megszűnt több rammal. Minden érezhetően kevesebbet tölt, és kevesebbszer akad meg.
Még utorrenthez is beállítottam egy szép nagy cachet így kb 20 mbyteonként ír csak a lemezre, ami jobb mert kevésbé töredezik, jobban ki van használva a sávszéle, és kevesebbet recseg. Seedelésnél meg ha minden népszerűbb részletet betöltött, akkor egyáltalán nem.Szóval kényelmesebbé, csöndesebbé, gyorsabbá teszi a gépet (bár asszem 4gigán felül a hibernálásról lemondhatunk).
lapozófájl teljesen ki van kapcsolva, nekem nem okozott még gondot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Fujifilm X
- Futás, futópályák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Drón topik
- Androidos tablet topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Robot fűnyírók
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- További aktív témák...
- Asus ZenBook Duo UX8406 -14" 3K OLED 120Hz Érintő - Ultra 7 155H - 16GB - 1TB - Win11- 3 év garancia
- Fotó állvány eladó
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!