Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • S e t h

    nagyúr

    válasz dabadab #149 üzenetére

    A kérdésemre többszöri alkalommal sem válaszoltál , viszont próbálsz lekezelően viselkedni(szövegértés,idióta sztereotípiák felállítása) , ez biztosan ismét a rendőröknek köszönhető.
    SAjnálom, viszont kívánom ,hogy ne pont a rendőrök legyenek azok akik miatt neked rosszul megy a sorod.

  • S e t h

    nagyúr

    válasz dabadab #145 üzenetére

    Szerintem a sztereotípiát magadnak sikerült ápolnod azzal, hogy véleményed szerint nem hogy te ,de más sem tartana itt ha tv.tisztelő rendőrök lennének, azaz jórészt törvénybe ütköző dolgokat cselekszenek.

    HIába próbálod a fókuszba helyezni a csikkes esetet, egy példa alapján tipizálod a rendőrséget, amíg mások az intézkedés alá vont személy normasértő magatartását tartják elítélendőnek.

    Amit még mindig nem értek az az ,hogy te miért tartasz ott ahol és ennek a helyzetnek a kialakulásában milyen közvetlen avagy közvetett szerepe van a hatóságnak.

    Még vmi amit megjegyeznék.Jól látható a kommentek között is az a polarizáció amelynek egyik oldala a rendőr pártját fogná a huligánnal szemben, míg mások inkább az intézkedés végrhajtásának módját kérdőjelezik meg.(ami természetes).
    HA jól tudom most augusztusban módosul a büntetőeljárásról szóló törvény köztük pl olyan változtatásokkal ,hogy az ügyvéd majd betekinthet az ügyész munkájába is, tehát a vádat képviselő személy tevénységére rálátva még jobban kimoshatja a bűnözú szaros hátsóját.
    Az ügyészek el vannak képedve, de kérdezem én miért?Kik hozzák a törvényeket?NA ugye, nem kell meglepődni.
    A rendőr igenis tartson be minden törvényt amit atyáink hoznak,úgyis egyre több bűnös ússza meg nevetséges büntetéssel. Az átlagpolgár meg csak akkor fogja fel ennek a jelentőségét, amikor a sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt az elkövető példás büntetése helyett megússza egy ejnye -bejnyével.

  • S e t h

    nagyúr

    válasz dabadab #141 üzenetére

    Igen, véleményem szerint is ők felelősek mindenért.

    Azt, hogy te emiatt hol tartasz , azt véleményem szerint sokkal inkább köszönheted magadnak mint másoknak.

  • D1Rect

    félisten

    válasz dabadab #120 üzenetére

    Igen ritka példának vagyok szemtanúja, amikor azonos a véleményünk. :)

  • bullseye

    addikt

    válasz dabadab #110 üzenetére

    de Amerikában a túloldal tisztában van vele, hogy egy rossz mozdulat és golyót kap...

    nagybátyámék kijutottak valami jutalomüdülésen kb. 10 éve, és eltévedtek, megkérdeztek volna egy rendőrt valami posztféleségen. Mondták nekik, hogy szálljanak vissza kocsiba, kezek az ablakban, és szívesen segítenek. De ők csak segítséget kérnek, ők nem bűnözők.... Rendben - mondták a zsaruk - akkor szálljanak vissza a kocsiba, a kezüket tegyék az ablakkeretbe, és segítenek szívesen. Nagybátyám éppen kezdte volna a tirádát az ő emberi jogairól, amikor meghallotta a kattanását az éppen kibiztosított fegyvernek. Szépen visszaült a kocsiba, kilógatta a kezét az ablakon, és 10 mp. múlva a rendőrök elmagyarázták neki, merre kell mennie a szállás felé.

    Haveromat meg metrón bliccelésért kapcsolta le egy ottani zsaru, kb olyan bodicsekkel, mint a profi hokisoknál szokás. Törés nem volt, az eljárás szabályos, amúgy is ő volt a hibás.

    amúgy az említett hazai rendőr ügyében a csikkes dolgot gázosnak tartom, mert félrenyelhet, meg amúgy is fölös erőszak, de azt, hogy szép finoman megemeli a srácot a gallérjánál, ha az ellenáll az igazoltatásnál, az rendben. Persze szabályzat szerint valszeg az lett volna jobb, ha még 1-2 alkalommal kér, aztán szépen megbilincseli a srácot, és bekúrja előzetesbe. Na szerintem meg az a fölösleges szadizmus.

  • stangli

    senior tag

    válasz dabadab #110 üzenetére

    "Nem. A rendornek az a kotelessege, hogy a szabalyzatnak megfeleloen viselkedjen."

    Egyet rétek, de van amikor el kell térni a szabályzattól, mert a helyzet megköveteli.

    "Igen, nagyon jot tenne atvenni azt a kulturat: nem csak a rendoroknek, hanem a sima polgaroknak is, azt a kulturat, amiben a torvenyt nagyon kemeny betartjak es betartatjak."

    De ehhez olyan jogszabályokat kell alkotni, amiben nincs joghézag. Amíg egy suhanc a rendőrt kordában tudja tartani, a jogaira hivatkozva, addig nincs miről beszéljünk.

  • stangli

    senior tag

    válasz dabadab #108 üzenetére

    Ezért írtam azt, hogy a rendőrnek kötelessége azt tennie, amit jónak lát abban a pillanatban az önbesülése vagy a rendőri hírnév fenntartása érdekében.

    De ez nem jellemző a mai rendőrökre, sajnos. Vagyis szerintem.

    A maffiózók alatt ha azt érted amire Én gondolok akkor azt mondanám ezen változtatni kéne, nem kicsit, sokat.
    Ha megnézzük a világ példaképét (Amerika) akkor jó volna átvenni nem csak a gyorsétteremi kaja kultúrát, hanem maga a rendőri fellépés kultúráját is.

  • S e t h

    nagyúr

    válasz dabadab #89 üzenetére

    Így van, hiszen hamis személyi igazolvány nincs is, amelybe bele van ragasztva Mr Nyegleo fényképe és az adatok egyeztetése végett ökörség is rákérdezni az adatokra, tökre felesleges, sőt időpocsékolás.

  • bullseye

    addikt

    válasz dabadab #88 üzenetére

    jól értettem, de nem értek egyet.

    az igazoltatás SZVSZ már hivatalos eljárás, ha a köcsög nem álaszol, meg beszól, arra ráhúzható jogilag talán pár kellemetlenség. csak akkor per, nyoma marad, stb. Rendőe megoldotta egy makarenkóival :) srácnak nem kell bíróságra járni, félteni a karrierjét, stb. és tanult valami nagyon hasznosat...

    én is emlékszem egy rendőri eljárásra. valahol buliztunk éjjel kicsit hangosan és ránkküldték a járőrt. kivonatos történet: sokaknál nem volt személyi, sokan megsértődtek azon, hogy ettől ott kéne maradniuk, egyik srác már-már civil engedetlenségi mozgalmat rendezett, mire a zsaruk is kezdtek begurulni. Én "finoman" elráncigáltam a népi hőst, és pár értelmes mondat, meg a többség személyilyének átfutása után a zsaruk elengedtek minket. Nem azért, mert olyan okos vagy ügyes vagyok... nekik csak annyi kellett, hogy tisztázzák a helyzetet, az együttműködésünkkel. Nem akartak éjjel közepén a letartóztatásunkkal, meg jelentésekkel szarozni.

  • Vakegérke

    félisten

    válasz dabadab #76 üzenetére

    Az általam említett rendőr megzabolázott egy nyegle senkit. Ha nem teszi, önmaga kerül megalázott helyzetbe.
    Sérülést nem okozott, a pad is tiszta lett, és egy nyegle senki már kevésbbé lesz nyegle.

  • bullseye

    addikt

    válasz dabadab #76 üzenetére

    mármint, hogy mindannyian, egy emberként? Vagy ez csak afféle előzetes felvetés, hogy ne kelljen betartani törvényeket, amik nem tetszenek? (mint a "kormány lop az adónkból, hát minek fizessem be" elmélet?)

  • Vakegérke

    félisten

    válasz dabadab #53 üzenetére

    Igazad van, nem vitatom. Én viszont onnan indulok ki, hogy a biztonsági őr is dolgozó, és az a dolga, hogy kiszűrje a tolvajokat.

    Van mitől félnem? Nincs. Loptam? Nem. Törvényektől függetlenül együttműködően viselkedem, és ha kéri, akkor nem hogy megmutatom a táskám tartalmát, de még a kezébe is adom a tatyit, hogy kedvére átvizsgálhassa. Dzsekim széttárom mosolyogva, és mindeddig az összes biztonsági őr megköszönte együttműködésem, és szabadkozott, hogy ugye ez a dolga. Biztosítottam őket afelől, hogy nem haragszom, tegyék csak a dolgukat, szűrjék csak ki a tolvajokat.
    Ha elhiszem az okot, és okozatot, akkor a tolvajok miatt drágább minden, a bliccelők miatt kerül sokba a buszjegy, és az áramtolvajok miatt fizetek vaskos számlát. Valakinek meg kell fizetnie a kárt, hogy ne legyen veszteséges a bolt, a szolgáltató. Igenis működjenek hatékonyan a biztonsági őrök, BKV ellenőrök, és a szakik csípjék nyakon az áramtolvajokat.

    Ez a nagy berzenkedés valahol párhuzamban van azzal, amikor a rendőr kérdésére, miszerint anyja neve, a megkérdezett visszakérdez: nem tud olvasni? No persze, neki jogai vannak, és ha már a rendőr kezében vannak az iratai, akkor mi a francért vegzálja, ugyebár.
    Kinézetem miatt számtalanszor igazoltattak, és a feltett kérdésekre habozás nélkül válaszoltam. Köszönöm, jó utat, mosolygós volt a reakció.

    A biztonsági őr is ember, és neki az a feladata, hogy aki a legcsekélyebb módon is gyanusítható, azt átvizsgálja. Akinek nincs mitől félnie, az nem huzakodik. Ami pedig a külön szobát illeti, érdekes módon engem még nem citáltak sehova. Helyben lerendeztük, és egyetlen perc alatt végeztünk.

    Az alaptörténetre visszatérve érdekesnek találom, hogy a hölgy ahelyett, hogy tárgyilagosan fordította volna az elhangzottakat, nekiállt huzakodni. Ja, mert norvég férje van?
    "Mivel nagyon kellett volna sietnünk dolgozni, beleegyeztünk a zárt helyiségben történő átvizsgálásba ami hamar lezajlott."
    A férfi nem lopott, egyértelműen kiderült. Megnyugtató, nem? A nőt sem erőszakolták meg, ez is megnyugtató.
    Nagyon kellett volna sietniük, mégis saját idejükkel sáfárkodott nem megfelelőképp a nő.

    Ami pedig ezt a "hú, de jogom van" hozzáállást illeti, van egy történetem.
    A kispesti Kossuth téren ücsörgött egy pad támláján egy nyegle senki. Talpa az ülőkén, szájában cigi. Megjelent egy rendőr, oda is ment hozzá.
    - Jó napot kívánok, kérem a személyijét. - Megkapta.
    - Anyja neve?
    - Nem tud olvasni? Minek mondjam meg?
    - Mert kértem!
    - És akkor mi van? Nekem jogaim vannak!
    A rendőr megmarkolta a grabancát a mellénél, kicsit megemelte a dzsekit, és azzal a mozdulattal belenyomta a kötözködő szájába a csikket.
    - Anyja neve?
    Köpködött a srác, de már mondta, és a további kérdésekre is folyamatosan válaszolt. A rendőr visszaadta a személyit, megköszönte az információkat, és volt még egy kérdése.
    - A padot letörli ugye?
    A nyegle már egyáltalán nem volt nyegle, és szorgalmasan törölte zsebkendővel a padot, hogy aki le akar ülni, ne az ő cipőjének a mocskát vigye haza.

    Akinek az a dolga, az tartasson rendet, fogja meg a tolvajokat. Ha pedig én kerülök górcső alá, állok rendelkezésükre.
    Nincs mitől félnem.

Új hozzászólás Aktív témák