Új hozzászólás Aktív témák

• #25 joghurt addikt Szabesz #23

  Új Válasz 2008-06-08 09:41:57 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Szabesz #23 üzenetére

  Felraktam a tesztprogram rövidített változatát ide: AlphaTest.zip

  Jelentősebb procihasználó program ne fusson mellette, és legyen kb. 150 mega szabad memória. Kétszer kellene futtatni egymás után, a kimenetet file-ba irányítva:

  AlphaTest.exe > alpha1.txt
  AlphaTest.exe > alpha2.txt

  (A kiírt számok könnyen konvertálható a grafikonokon látható FPS-be: 1000/kiírt = FPS.)

  A táblázathoz szükségem lenne még a proci adataira, pl. CPU-Z.

  Előre is köszönöm a segítséget.

• #24 #95904256 törölt tag joghurt #6

  Új Válasz 2008-06-07 13:26:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz joghurt #6 üzenetére

  Tipp: Pl. e-bay-ről rendelve 1-2 hét alatt hozzájutni, igaz 300 dollár feletti áron...

• #23 Szabesz őstag joghurt #13

  Új Válasz 2008-06-07 13:13:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz joghurt #13 üzenetére

  Nekem rendelkezésre áll egy egymagos Turion egy asztali konfigban
  Ha megfelel a tesztre, akkor szívesen lefuttatom rajta azokat amiket mondasz.

• #22 joghurt addikt Qru #21

  Új Válasz 2008-06-07 13:09:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Qru #21 üzenetére

  Hmm, te tudod, hogy én milyen procin futtattam a tesztet?

  Amúgy B3 vagy G0.

• #21 Qru MODERÁTOR

  Új Válasz 2008-06-07 12:40:34 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  Jó kis teszt! A táblázatban az elején: Q6600-nál stepping/rev: B3 és G0 van.

• #20 9600se csendes tag

  Új Válasz 2008-06-06 13:33:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  9600se

  csendes tag

  Jó teszt, főleg az Athlon 1700+ miatt! (én egy Sempron 2600+-zal nyomulok)
  

• #19 NoLF veterán joghurt #17

  Új Válasz 2008-06-06 13:30:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoLF

  veterán

  válasz joghurt #17 üzenetére

  jún 16-tól ráérek

• #18 vgergo aktív tag joghurt #6

  Új Válasz 2008-06-06 13:29:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vgergo

  aktív tag

  válasz joghurt #6 üzenetére

  lehet Magyarországon q9450-est szerezni pl.: [itt]
  (Intel s775 Core2Quad Q9450 TRAY 57 770 Ft 3 ÉV)
  

  amúgy jó kis teszt

• #17 joghurt addikt NoLF #15

  Új Válasz 2008-06-06 13:17:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz NoLF #15 üzenetére

  A teszt eléggé kihajtja ahhoz, hogy ne legyen energiatakarékos állapotban. Max. 10 perc alatt lefut az egész.

• #16 #43960832 törölt tag Skyhigh #8

  Új Válasz 2008-06-06 13:13:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #43960832

  törölt tag

  válasz Skyhigh #8 üzenetére

  Csatlakozom. Tualatint a népnek. Egy 1400/133/512-es P3-mat ha tudnál szerezni kíváncsi lennék mit tud ezekkel szemben.

• #15 NoLF veterán joghurt #13

  Új Válasz 2008-06-06 13:10:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoLF

  veterán

  válasz joghurt #13 üzenetére

  nekem asus a6tc ap027 van, 1,6 (TL-52?) turionnal. én beállítottam hogy mindig maxon menjen a proci, gíy mindig 2*1600 van, nem az energiatakarékos 2*800. (úgyis desktopként használom)

  hogy gondoltad a nyúzást? mennyi idő?

• #14 SAMYka senior tag

  Új Válasz 2008-06-06 12:49:45 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SAMYka

  senior tag

  Mondtam én hogy a cell800 nagyon jó proci

• #13 joghurt addikt NoLF #11

  Új Válasz 2008-06-06 12:48:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz NoLF #11 üzenetére

  Ez egy HP 6715b laptop.

  A te Turionod megnyúzhatnánk egy kicsit?

• #12 JoeYi őstag

  Új Válasz 2008-06-06 12:22:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoeYi

  őstag

  Király teszt, főleg, mert így most látom, hogy az otthoni szánalmas 2500+ -os gépemhez képest mennyivel combosabb egy mai processzor.

  Viszont a turion.... eléggé leszerepelt. Majd futtatok egyik noteszon ilyen teszteket, hogy nálam is hasonlót prodkál-e

• #11 NoLF veterán

  Új Válasz 2008-06-06 11:38:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoLF

  veterán

  a turiont mibe raktad? érdekesek ezek az eredmények, everest és hasonló tesztekben nekem nem szerepel ilyen csúnyán, pedig csak 1,6os.

• #10 joghurt addikt Skyhigh #8

  Új Válasz 2008-06-06 11:34:11 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Skyhigh #8 üzenetére

  Lehetett volna. Ha lenne olyanom.

• #9 Rossi addikt

  Új Válasz 2008-06-06 11:28:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rossi

  addikt

  És a Wolfdale-ek?

• #8 Skyhigh aktív tag Vamp #1

  Új Válasz 2008-06-06 11:16:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skyhigh

  aktív tag

  válasz Vamp #1 üzenetére

  Bár én sem értem a Celeron 800-at valamint a Palomino-t, viszont ha ők belekerültek akkor simán lehetett volna Tualatin-t is tesztelni, hiszen az a 1700 es AMD-t kenterbe veri!

• #7 Geffry aktív tag joghurt #6

  Új Válasz 2008-06-06 11:14:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geffry

  aktív tag

  válasz joghurt #6 üzenetére

  Lenry mellé szegődnék mivel én is kíváncsi volnék a bencsmark progira Akkor le is tudnám mérni a 9750emet és bővölhetne a teszt

• #6 joghurt addikt t72killer #4

  Új Válasz 2008-06-06 11:08:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #4 üzenetére

  A Q9450 nem csak a listáról, hanem egész Magyarországról hiányzik. A cégem már a bejelentése óta igyekszik venni, de mindegyik kereskedő csak a kezét tárja szét.

• #5 joghurt addikt Vamp #1

  Új Válasz 2008-06-06 11:05:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Vamp #1 üzenetére

  A lebegőpontos alfázás grafikonját nézd, meg hogy milyen Intel procik vannak az 1700+ alatt, és azok mennyibe kerülnek! Az E6300 és az E5335 más árkategória, mint egy nyugdíjas Palomino.

  cizoe: Sajnos olyan nagyon sokkal erősebb AMD-ről nem hallottam. Jó, lehetne 6400+, kb. másfélszer ekkora teljesítménnyel. Phenomot meg adjál, oszt majd lemérem.

• #4 t72killer titán cizoe #2

  Új Válasz 2008-06-06 11:04:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cizoe #2 üzenetére

  igen, egy phenom x4 és egy Q9450 hiányzik a listából Amúgy büszke lettem a pici T9300-amra Jó döntés volt várni rá.

• #3 Lenry félisten Vamp #1

  Új Válasz 2008-06-06 11:03:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Vamp #1 üzenetére

  Alfázás (Lebegőpontos) tesztben, az 1700+-os Athlon, veri a T7250-et, a 6300-ast, a Xeonokat...

  Joghurt: megosztanád velünk ezt a benchmark programodat? csak hogy mi is kipróbálhassuk a gépeinken... (amennyiben lehetséges)

• #2 cizoe őstag

  Új Válasz 2008-06-06 10:52:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cizoe

  őstag

  azért pár erősebb amd viányzik a listából.. Az erős c2d-k ellen belépő szintű (vagy már azsem) x2-eseket nem illendő nekiereszteni.

  Amúgy jó a teszt, grat.

• #1 Vamp senior tag

  Új Válasz 2008-06-06 10:41:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vamp

  senior tag

  Jó teszt, Turion meg ny*ljon be.

  De ezt nem értem.

  "még az őskori 1700+ is veri a mai drága Inteleket"

  Csak én nem látom, hogy miben meg hol?

Új hozzászólás Aktív témák