Hirdetés

  2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Mr Dini: Arch Linux: kiváló ügynök volt!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #11 blade zte őstag Mr Dini #4
    Új Válasz #11
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    blade zte

    őstag

    válasz Mr Dini #4 üzenetére

    En azt tudom javasolni hogy nezzed nyiltabban. :D Az Arch telepitese nem egy atlag telepitesi folyamat, nem erdemes hasonlitani hozza. Vannak napi szinten hasznalatos parancsok es van par script ahol tulsagosan belebonyolodhat az ember abba amibe felesleges. Ha pl. mindig fdiskkel formazol egy lemezt es mkfs-el raksz ra fajlrendszert akkor kb. ugy hasitasz keresztul a telepitesi folyamaton mintha forrokessel vajat vagnal. Nekem debian telepitovel anno 2-3 oramba telt osszerakni egy raidet mert annyi logikai utveszto volt benne. Ezen tul annyiszor megesett hogy telepiteskor irta ki hogy beszoptam mert nem rakta fel normalisan a bootloadert vagy a rendszert hogy tobb idot pazaroltam mint az osszes ora amit valaha Arch telepitessel toltottem. Mindig belefutok abba hogy egy telepito szimplan csak tul merev hogy barmit kezdjek vele.

    Igen Archon az emberek zome szereti a GUI-t, de az egesz linuxos terminal/vim/billentyuzet/window-manager kozosseg nagyresze is itt van. Nem lesz bajuk a terminallal, sot. Archnal nem is igazan fogjak KISS fo megoldasnak elismerni ha valaminek GUI-ja van.

    Ennek a kuszobolesere hoztak letre a Manjarot, regebben meg az Antegros disztro pl. tulkepp csak egy GUI installer volt Arch linuxhoz minimalis modositasokkal. Ha kell ilyen akkor ajanlom az Arch alapu distrokat keresgelni.

    Haha, igen, az Alpine-nak sosem volt erossege a GUI, PostmarketOS-nel is kilatszik ez a hianyossaga megha technikailag vegfelhasznaloi megoldasnak is szanjak. Void Linux az kb. Alpine csak vegfelhasznaloi formatumban. Azt is hasznalja azert egypar ember. Asszem meg telepitoje is van.

  • #3 blade zte őstag
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    blade zte

    őstag

    Az Arch sosem volt egy slim distro. Mivel a tarhely egy olcso dolog ezert a packagek szetbontasa nem kifejezetten prioritas es sokszor a komplett dolgot szeretik egybegyurni, foleg ha olyan DE-rol van szo ami amugysem a slimsegre megy ra. Szerintem sokkal inkabb az elonyere valik mint a hatranyara, nekem sosem ment mas distro osszelegozasa pont azert mert valami kis kritikusnak erzodo dolog kimarad amit mindig keresgelni kell avagy fel sem tunik de megkonnyitene a dolgokat.

    Az arch-chroot technikailag nem kell, de szerintem nincs ertelme szopkodni a szelso esetekkel meg extra commandokkal, ahogy a pacstrap is segit hogy ne kelljen az alaprendszert tarballbol telepitened vagy valamit osszehackelni pacmannel.

    Tl;Dr.: Az Arch alapteziseinek megfelel az amiert te kritizalod. A KISS (Keep It Simple Stupid) egy fo elvnek van felsorolva.

    Amit az Archon mukodni latsz az azert van mert az Arch a DIY-orientalt community disztrok Alfa-hime. Nem lesz minden tamogatva, altalaban csak az amirol ugy erzik hogy van ertelme.

    SELinux meg az Apparmor hasznalata szerintem elenyeszo. Valszeg a legtobb usecase eseten nem ez az elso es legegyszerubb valasztas egy rendszer hozzaferesi vedelmere. Ebbol kifolyolag nem foglalkoznak vele.

    Egyeb alternativak az OpenSUSE es az Alpine Linux lehetnek. Mindegyik a sajat nyugjeivel, de lehet hogy eppencsak turhetonek talalod egyiket masikat. Alpine nagyon barebone meg tamogatas-hianysaga ellenere neha kezesbarany tud lenni.

Új hozzászólás Aktív témák